吴弘达在美国国会的证词我找到了一份吴弘达于6月4๒日在美国众议院关系委员会与检方改革及监督委员会联席听证会上的“证词”。以下是部分主要内容：
中ณ国检方2月27日通过新华社表声明，指出中ณ国检方与王诚勇案无关。中ณ国驻纽约总领事馆随后也表声明说，中国检方与此案以及此案涉แ及人王诚勇毫无关系。声明引用海南省检察院在批准王诚勇辞职以后所下的通知：“王诚勇辞职后一切行为与检察院无关。”纽约总领馆的声明指出，海南省的医疗机构从未与境外机构和人员有过移植人体器官的合作。海南省海ร关也从未查获和现人体器官出关的事情。声明还指出，根据有关法律，中ณ国检方严å禁任何个ฐ人和团体从事人体器官交易，违者将受到中国法律的严å肃惩治。在中国，出于救死扶伤的目的，按照ั有关规定，医疗卫生和科研部门只有在死刑罪犯自愿签名同意或经其家属同意，并经过有关卫生行政部ຖ门和司法部门批准的情况下，才可利用死刑罪犯的器官，这与其他公民自愿在去世时向医疗卫生或科研部门捐献遗体器官是一样的。声明最后指出，我们坚决反对一切势力捏造谎言，诋毁中国，误导美国公众，企图干扰中美关系的正常展。在所谓中国死刑犯器官移植问题上制造骗局，欺骗舆论，是徒劳的。
正文第二百一十七节oliver的彻底背叛9922๐0中午1点左ุ右，oliver来，但我与他谈得十分不愉快，他将桌子拍得震天响，对我大脾ຆ气。他先告诉我，为何庭前听证会被取消，检方2月1้1号提了一个ฐ意见出来，他在昨天提了一个撤案动议，理由是保罗不出来作证，其证言就不能用，该案就应撤销，法官决定在下周二、即2月23号来决定是否接受这个动议，如不接受就极可能ม在周四开始打官司。下来他与我谈几个ฐ问题：1、合同问题。他让我在法庭上讲，我回去考查的内容只是医学技术问题，即如何搞移植，而决不能谈什么考查法律规定。我讲不对，我的真实意思是第一，法律允许不允许做，第二，在医学上是否可行。他说，我问你，你做了几年检控官？我讲八年。他又问，你是否是律师？我讲是。他说，你是否参加过刑场执行？我讲是。他说，你以检察官、律师的身份，怎么能ม不清楚器官移植方面的法律规定呢？我说确实不知道，所以才讲要回去考查。他说，关于器官移植，人们都知道，在大陆是用囚犯器官搞移植，这是人所共知的事实，而且在八几年中国还有过规定，你怎么เ谈不知道呢？你参加过现场执行，还有救护车在现场我纠正说，在现场警戒线以外，虽然你不知道是器官移植还是搞医学解剖用，我讲是的。他说，你这样讲，陪审团绝对不会相信的。我讲，陪审团相不相信是另外一回事，事实上我确实不知道。他讲，他办了十几年案件，因为对陪审团而导致败诉的案子见得多了，你想要取得陪审团的信任胜这场官司，就决不能ม说你回去进行什么法律的考查，你要知道，你签的这份合同，一点儿问题也没有，是合法的合同，是在中国搞移植，与美国没关系，你不要担心，这点你要清楚。他还说，合同的目的，是为ฦ阿如巴的病人搞移植。还讲，对合同的修改，是删去我不喜欢的内容，他讲，1、这个他还没有考虑好如何去讲；2、与老付的问题，他说，要讲去老付处打工，而不能讲什么考察洗衣机，与付没有讲过带眼角膜的事，也没有让付帮自己收钱，讲付是夸大其词的说法。我讲，不对，考查洗衣机，是个ฐ基本事实，我和付还去过在新泽西的洗衣机工厂考查过，有很多图片和资料，你可以去工ื厂了解，是想将洗衣机引入中ณ国，还在上海联系了一家宾馆，宾馆要将有关资料带回去，他说，我明白你的想法，你不要扯得太远，不谈这个了。结束谈话时，我讲，按你的意见，我要讲在中国搞器官移植是合法的了，他讲，这是大家都知道的事实，你不要隐藏，我坚持自己้的意见。他讲，陪审团绝对不会相信你的，你要胜官司，你就要听我的意见，如果你想怎么เ说就怎么说，输了官司是你坐牢，而不是我坐牢，你不要想得那ว么多，而是如何胜这个官司，但必须ี按他的话去讲。3、关于李律师来帮他的问题。oliver讲，他不会主动与李联系的，也不愿李与我接触，李根本不懂美国法律，帮不了他，李初期做了一些工ื作，但后来就坏了，李想按自己้的方式影响他，这个案子，他一人完全可以办得了，他不想给人一个ฐ印象，在他的身边有一个权力很大的力量在影响着他指中ณ国。
正文第一百八十九节被迷惑的陪审团员马来陈讲叙这样一个案子。在美国的德克萨斯ั州，有一个1้1้岁的黑人小女孩以下称aທ，以谋杀罪被判24年刑期。事情的经过是这样的，检方接到เ一个幼儿园的报案，一个2岁半的小女孩不知何故生命垂危，抢救无效死亡，但尸体解剖现除过有外伤多处外，肝脏ู破裂导致死亡。进行侦查，现aທ是最后一个离开现场的，于是检方将aທ逮捕，关了四天，也不给请律师，四天后检方拿到了aທ的口供，说是她即a将该女孩死者摔倒，又上去踢了两ä脚，致死者死亡，该a认罪。四天后，a的父母为aທ请了律师，经律师探访才知，a被检方威แ逼说，你只要承认你将死者摔倒并踢两脚๐，因你年龄小，就马上放你回去，如你不这样承认，就抓你的父母坐牢等，a才如此认罪的，遂推翻认罪打官司。检方แ又请法医对死者做鉴定，并上庭作证，法医在法庭上作证说死者身上的两ä条印痕与a当时穿的鞋完全吻合，于是aທ一审官司输掉了。a的家属认为ฦ一审有很多漏洞，律师也没有尽力，又打二审，也输了，判24๒年刑。此事引起一个儿童保护组织的关注，该组织也找了专家验尸，证明可以形成两ä条印痕的物品非常多，不仅仅是aທ的鞋，既如此，又何以认定两条印痕就一定是a的鞋所致呢？第二，经尸检，死者的肝破裂ฐ是旧的痕迹，是在抢救过程中进行了挤压，导致旧伤裂ฐ开而死亡。也就是说，致死原因并非两ä条印痕所致。该组织及记者向两位检控官问，凭心而论，你们是否认为ฦ是a谋杀了死者，一个ฐ不回答，另一个ฐ说，我们是否认为ฦa是谋杀者不要紧，重要的是陪审团相信aທ是谋杀者。这就是美国，对11้岁的儿童也可以治罪，还有检方แ为了达到控罪，可以不择手段地“取证”。
正文第一百六十四节唯一的一次违规晚上，生了一件小事。915分，警察打开了门，正在开其他的门，我就把煮快食面的汤和菜小弟给搞的拿出去放在了微波炉上。监规规定，只有当警察将所有的门全打开后，站在大厅里喊一声9,ไ这时囚犯们才可走出自己的房干自己的事。我去微波炉搞东西时，警察还没打开全部的门，这样，就在我返回自己房间时，被警察看到了，他下来敲我的门，拿走了我的id卡，我也知道不是大事，没理他，可我出去看时，做饭的人已经排了很多，本来明明该轮到เ我了，我的饭盒却被放到了一边，和那ว些插队的福州人没什么理好讲，我不做了。我拿着饭盒回到了自己的房间，那个警察来叫我去他的办公室，我讲我不懂英语。我的想法是，他们处罚我能接受，就表示可以听懂，不能接受，就表示不懂英语。警察把我的同房小弟也叫上，警察已经填好了一张表格，他讲，因为你已๐违规了，不过没有麻烦，罚我做工，就是打扫unit的卫生，我全听懂ฦ了，但仍装听不懂，他就让小弟翻译给我听，说连续三天，即今天、明天、后天，每天2个ฐ小时搞卫生，我说不，只能ม是今天，另二天我是不做的我是用英语说的，警察翻着眼睛看着屋顶想了一下，说，ok，就同意了。他让我把unit一至三层用干的拖布把地上的脏物搞干净，我让他给我找拖把来，否则ท我没法干，他找了几个房间没找到，他拿起电å话，拨3๑25，讲了一通，我听好象是问有无刷子。很快，从另一个unit里开门与3aທ相连的另一个unit进来一个警察，拿一个ฐ推刷进来了。于是我开始打扫，推着推刷，将地上很少的垃圾拢在一块儿，放入垃圾桶，不到20分就搞完了。那个警察说，很漂亮，让我到他的办公室，把那张经我签了字的表格，当场撕掉了，扔进垃圾桶，表示我的违规的是不留แ底违犯监规的行为，可以影响法官，从另一方面反映你的情况，法官在量刑时可以参考的，此事结束了。对此事我一点儿也没觉什么เ不好，只觉得美国人做事挺认真，但也有商量的余地，也不滥用职权中国相比就差ๆ远了。这里的警察，每天unit的卫生要负责干净，他要找出哪个人犯了规，才可以罚你搞卫生，当然也有几个ฐ固定专搞卫生的人，但人家也只是每天搞一遍，警察无权让人家做第二遍的。这是一件小事，可以反映一个民族本质的一些东西。
政治的黑暗，在每个国家都是相同的。阿唐讲，坤沙最后为什么เ向缅甸投降，因为缅和中国亲善以后，中国没必要去扶持坤沙了，对之ใ施压力，故坤沙投降。这也使我明白了，这里的那些泰国人，都是坤沙的主ว要干将，他们曾在中国多次养伤治疗主ว要是在云南的昆明，有很多是与缅甸打仗时的枪伤，中ณ国难道对这些枪伤不寻根问底吗？当然是默认了、同意了。后这些人又在中国被抓，又送给了美国。如李家政等，因为中国和缅甸和好了，而这些缅的反对派对中国没用了，送给美国也是做个顺水人情罢了。
正文第八十二节无中ณ生有的“做案”
正文第五十四节去看病昨天上午我看到送药的，我将我嘴角疼，那个女黑人让我填了张表格，说让我今天午215去看医生，但今天上午845๓，警官就通知我去医院。其实是一点儿很小的毛病，根本不需要医生，我只是想经历一番过程而已。于是从9๗楼ä坐电梯到2楼，在大厅里等候，看到医院大厅的墙上有汉语写的“联邦ะ监狱卫生局通知”，是讲联邦囚犯关于看病的权利和义แ务，从字面意思上看，还挺人道，但就是不知道是否挂羊头卖狗肉，我心里想。等了一会儿，一个医生叫3个ฐ病人随他去一间房子，听口音，这个ฐ医生应当是西班牙人。我对他讲，我需要一名翻译。医生操起电å话用英语讲了几句，一会儿来了一个华人模样的小姐，很年轻，也漂亮。但她的汉语讲得不好，我一听就知道，她不是从香港去的，也不是从台湾去的，就是在美国出生的aທbc即美国出生的中国人。医生问我怎么了，我示意和告诉翻译，我的左ุ口角有些溃烂，昨天还嗓子痛，但今天已经好了。我只需要一点维生素bຘ2๐就可以了。但那ว个翻译就是听不明白我在说什么，她根本不知道维生素า是什么，我也不知道维生素b2应当确切怎么เ表述，我很吃惊，美国科技达，这些名称在中ณ国已很通用，美国人怎么会不知道？但她就是不明白，我也无法解释清楚维生素和b2到底是什么，我没办法，我说，就这么点儿病，你们也能看见，随你看吧。他告诉我，明天将会给我一枝软膏，涂ิ在嘴上，还说，这种病经常有的，这里不出来，就在其他地方出来。语言不同，没办法。其实我知道，口腔溃疡，在国内吃点儿bຘ2很快就好，但不知美国认为何就是不明白。
任何一个民族，任何一个人，只要是人，都有其人性的弱点，都有对财富、名利、欲望、优越生活追求的欲望，如果利用人性的弱点，可以说天性，设置圈套、诬陷别ี人，以达到自己并不高尚的目的，这种行为本身就是极为ฦ卑鄙下流的。如果按照这种方法捕捉犯罪，美国有9๗9๗%的人都会被捉去坐牢的。
正文第七节喜欢打官司的美国黑人我在m多次去法庭会见律师的途中，经常见到一位高个子、留着很多小辫子但西装ณ革履的黑人不很黑，有些棕色，抱着一大叠资料，很任意一个人大声说话并大声笑。里面的华人告诉我，这是一个在m住了数年的打官司专业户。他们仔细道来，具体如下：
二十七、15๓5๓页ษ的判决白茨法官的判决书长达155๓页ษ。
根据时间推算，自上次听证会以后，白茨法官就已经决定了案件的命运。在以后的二十多天的时间里，她在三个助理其中一个是华人，女性和一个ฐ秘书的协助之下，开始了判ศ决书的起草。
如果这个ฐ案子进入实体审理，即由陪审团审理的话，最后的判ศ决将是陪审团递给法官的一个ฐ纸条，上面只写着一句话：“被告人有罪”，或者“被告人无罪”。陪审团不需要对判决附加理由。如果无罪，被告人会被当庭释放；如果有罪，接下来法官的任务就是在陪审团定罪的前提下确定对被告刑罚。但是无论有罪还是无罪，都不会有长篇的判决书。但是本案并没有进入实体审理，法官仅就程序问题了结了本案。诉讼的程序问题是由á法官控制和把握的。实体审理实际上主ว要是对事实问题的审理，任何智力健全、有良知、不抱偏见的人，在法官关于证据规则和犯罪构成条件的指导下，都可以对相关的案件事实和罪与非罪的性质做出自己้的判断；而程序问题则是比较复杂的法律专业问题，只有经过法律专业训练的人才能准确把握。西方国家尤其看中程序问题，认为ฦ程序问题是实体问题的保证，程序不公正，很难实现实体审理的公正。白茨法官正是在程序问题上，通过判决作足了文章。
美国是判例法国家，与成文法国家不同，他们的法律散见于以前的法官判例之中。即使后来国会也制定了许多法律条文，但是法官在判案时同样要引用以前的判ศ例。关于主要证人不出庭是否能够进行开庭审理的问题，在以前的判例里面并没有直接的论述。这就需要白茨法官通过对宪法和对以往类似判例的理解，提出自己的见解和判ศ断。而她的见解和判断，又会给以后的相同案件一个判ศ例。白茨法官深知本案在宪法上的重要意义，因此在这个案子上花了很大的气力。她的观点和研究成果集中体现在她的判决书中。
判决书的第一部分是关于案件的一些“背景”情况。
法官用了一半的篇幅对王诚勇与保罗、吴弘达以及f逼特工ื的多次电话和会见的谈话内容，做了详尽而鞭辟入里的分析，并将保罗一步步引诱王诚勇落入圈套的谈话重点用黑体字醒目地标了出来。
接着，法官对保罗的背景、劣迹和他的另一起在人体器官买卖上的欺骗案件进行了揭露。这些，就是所谓的关于“保罗的信息”的一部ຖ分。检方对此讳莫如深，而法官则一直坚持要向被告和陪审团披露。
在19๗98๖年6月，也就是在将王诚勇陷害入狱以后，保罗又诱骗中ณ国公民邱某与一个越南人组织的肾病患者到เ中国旅游，并在旅๓行期间进行透析服务。保罗为ฦ这桩生意准备了英文的协议书。当邱某让他的朋友帮他审查这份协议的时候才惊奇的现，协议约定，邱某同意将他自己的两个ฐ肾出售给那个越南人的哥哥。邱某的朋友将此事向警方แ报了案，后因邱แ某回国，该案被撤销。
在谈到保罗通过翻译有意歪曲谈话内容时，法官举ะ了一个ฐ她认为“最恶劣也是最令人气愤”的例子：特工ื乔用中ณ文问，无人认领的尸体是被‘埋了’还是被‘卖了’。王诚勇用普通话作了很多解释，说明尸体是被‘埋了’而不是‘卖了’。然后乔又用英文问保罗：“那ว么，他们就把这些尸体卖了，他说的是这样吗？”保罗回答：“对。”
根据美国的刑事诉讼法律，个人品行一贯不诚实的人，其证言是不可信的。法官介绍保罗的以上行为ฦ，无非是想说明保罗不可信，对他出庭作证的问题要严格掌握。
法官提到吴弘达的地方不多。但是法官知道，“吴弘达是一经常见诸媒体报道的政治活动家和持不同政见者，曾在国会为中ณ国侵犯人权作证，其中ณ包括源自中ณ国罪犯的人体器官移植。”199๗7๕年10่月，在吴弘达接触王诚勇以前，检方就为有可能ม销售中ณ国死刑犯器官一事会见了吴弘达。法官说，吴弘达与保罗不同，他将能出庭作证。而他与王诚勇之间的协议只涉及在中ณ国为其所谓的阿鲁巴透析中心的美国和欧洲的病人服务，没有涉及贩卖人体器官的问题。
第二部分是判ศ决书的理论分析部分。
开始，法官先通过一系列事实说明了保罗在本案中的重要作用。然后列举了双方แ在保罗不出庭是否违反宪法和正当程序问题上的不同观点。最后，法官得出结论性意见：
“法庭认为ฦ，检方的答辩没有说服力。保罗的缺席引了很多重要的宪法问题。这些问题暗示ิ，如进行审判将极有可能违反宪法第五和第六修正案，以及我们审判制度中ณ的公正性。检方的迟延和懈า怠和因此造成的保罗的缺席，将会把被告拒于公正审判之外。据此，本庭决定撤消เ起诉。”
接着，法官从宪法和正当程序的高度对本案提出了法律上的意见，并引证了二十个ฐ左右的案例进行分析论证。
法官认为ฦ，在宪法第六修正案中，被告的权利ำ包括，有权提交对自己有利ำ的证人，有权对指证自己的证人进行对质。在法庭上，作为ฦ被告王诚勇有保持沉默的绝对权利。然而，由于参与谈话的仅有的一位证人保罗不出庭，王诚勇就陷入了两难的境地：如果他想推翻或者澄清他与保罗的谈话内容，他就必须做出陈述并接受检方的盘问。
法官认为，“由于保罗的证言对案件起着决定性的作用，因此，辩护律师要求检方แ传唤保罗出庭作证并非是一个不合理的要求。”“保罗有其政治的、个ฐ人的和可能的经济方面的目的。他为ฦ了实现自己的目的不择手段。”
法官还指出了检方แ对保罗不出庭应负的责任。“在保罗因其背景、行为使其成为一名污点证人时，检方แ断绝了与他的联系。尽管检方不是保罗失踪的直接原因，但其行为ฦ如果不是故意为之，至少也表现了一种漠不关心的态度，从而造成了目前保罗无法出庭的局面。”
关于对质权，法官指出，当用一种说法来主张某一事实时，除非证明人能够出庭作证并接受交叉盘问，否则它的可靠性就值得怀疑ທ。证人出庭很关键，因为他的可信性决定了由此推断出的结论的可靠性。
如果允许陪审团在证人没有出庭接受交叉盘问的情况下就庭外获得的证言做出判ศ断，将会导致错误的结论。一是由á于证言的意思含糊，二是与证人的诚实、理解力和记忆力有关。保罗不出庭作证，被告就无法就证言上的内容对保罗盘问，辩方แ律师就不可能有效地找出证人在逻辑上或者判断结论中ณ所犯的错误。另外，陪审团如果不能听到和看到证人，也就无法观察到证人的表情，判断他的态度，无法确定保罗的可信度、诚实性及其动机。
法官指出，在保罗不出庭接受交叉盘问的情况下就采纳磁带的内容，陪审团很可能ม会相信保罗的证言。而保罗向检方แ的磁带上的许多谈话都暗示ิ被告有罪。对保罗的归罪的陈述，被告或者没有回答，或者没有一个清楚的回答。即使谈话录音不被当作证据而只当作参考材料é，由于它们有可能对被告造成不公正的偏见，也不能被采纳。
法官在判决书中ณ援引了最高法院1963年在布莱迪诉马里兰州adyvmaທryland一案的判决：“社会的胜利不仅仅体现在有罪者受到เ惩罚，也体现在刑事审判ศ程序的公正。对被告的任何不公正对待，都会招致我们的司法体制ๆ的损害。”法官说，在检方แ无视被告的要求，隐瞒对被告有利的证据，而这种证据又对证明被告是否有罪或对量刑至关重要的时候，或者在被告不能诘问原告证人的情况下，即侵犯了被告的权利。而且，保罗是检方的唯一证人，他的缺席将严重影响被告的权利ำ。
法官在判ศ决书的结论部分总结到：
“显然，检方未能独立地及时地调查保罗的可靠性、可信性以及可能的偏见或动机，而且在19๗98年6、7月间，检方中断了与保罗所有的联系。检方แ不能否认个别人一手“炮制”了本案，然后将本案拿给检方，以引起检方的注意。
检方แ已承认保罗与被告之间的谈话有的没有录音。而两位被告均举ะ证证明了他们被引入了圈套的事实。如果属实，那么圈套诱人犯罪的辩护将成立。两位被告还表明保罗的证词对他们的辩护至关重要。
在保罗缺席的情况下，继续审理本案将违反正当程序和《宪法》第六条修正案。因此，被告撤消起诉的动议本法庭准许。”
挣脱圈套3๑月1้7日，对释放王诚勇的问题，法官举ะ行本案的最后一次听证会。在听证会上法官说，史密斯ั已๐经向她提出了无条件释放王诚勇的请求。问检方意下如何。检方不同意，提出，在上诉期期间，王诚勇应当留แ在美国，否则如果王诚勇出狱，很可能ม回国。那么检方แ即使上诉，法院也失去了管辖权。检方แ提出了五十万美金保释的建议。法官在听取了双方แ的意见后说，她自己้也没有这方面的经验，希望检方对他们提出的意见相关的法律依据，并尽快报给法院，然后法院再做最后决定。
3月23๑日，法官命令有条件地释放王诚勇，并由他签署保证书，在上诉期期间内，他只能呆在朋友大潘家，如有违反，则丧失五十万美元。
24日，在法拉盛的大潘家，我又见到了获得有限自由的王诚勇。他穿的不再是囚服，是一件白色圆领衫，显得很壮实，也很精神。主人打开了香槟酒，大家碰杯相庆。
我看见王诚勇的脚๐腕上绑着一个比火柴盒稍大一点的小仪器。在放电话的茶几上，还有一个ฐ大一点的仪器。王诚勇告诉我这是电å子跟踪器，也叫电å子脚๐镣，主机与电å话相联。如果自己้走出规定的活动范围，仪器就会自动报警。
“这叫画地为牢！”王诚勇很气愤。“这不，我刚到阳台上透了透气，警察的追踪电话马上就打过来了。我成了大门不出，二门不迈的‘大家闺秀’了。现在我连到市买点吃的都得请别人帮忙。前两ä天大潘两ä口子不在，我几乎ๆ就断顿了。”
“听说检方要上诉，你认为检方แ真的会上诉吗？”大潘问我。
“我想不一定。”急性子的王诚勇抢先回答。
我分析检方แ不会真的上诉。声称上诉也只不过是虚晃一枪。现在检方最主要的就是面子上过不去，法官裁决以后哪能马上就认输。必须先凉一凉，等大家都淡忘了以后再放弃。从法官的判决上看，就是上诉他们也很难推翻这个案子。我深信这一点。检方也不会看不到。不过我提醒王诚勇注意检方在最后一次听证会上说的一句话：“法官阁下是以关键证人保罗不出庭为由撤消เ的案件，如果保罗能ม够出庭将会怎么เ样呢？”
我原打算结案后“押解”王诚勇一起回国。现在看来不可能ม了。我也不可能再等两个月的时间，必须先走一步了。临行前，我拨通了当地一家以做诉讼擅长的律师事务所的电å话。
“多伦先生吗？我是中ณ国北京隆安律师事务所的李京生律师。我访问过您的事务所，我们在一起吃过饭，您记得吗？”
“当然记得。你上次不是说在这里有一个案子吗？怎么เ样了？”
“承蒙你的关心，那个案子胜诉了。”
“祝贺你！可到เ底是个什么案子？你上次没有具体谈。”
“是一件刑é事案子，比较复杂。您看一下16号的《纽约时报》就知道了。”
“好吧。有什么需要我帮忙吗？”
“我们想委托你们的律师代理我的当事人向检方和设置圈套陷害他人的吴弘达、保罗提出民事赔偿诉讼。”
“没有问题，我们事务所有三名律师擅长做以刑事案件为背景的民事赔偿案件。”
“好极了！我们说好了，等这个ฐ案子的上诉期一满我们就去找你。”
“一言为ฦ定！”
“一言为ฦ定！”
尾声4月14๒日，检方แ在上诉期内对白茨法官的裁é决提出异议，要求继续审理此案。
7月1้3๑日，检方又提出本案的关键证人瑞森胡尔愿意出庭作证，要求法庭开庭审理。法官同意重新审理此案。在为ฦ此举行的听证会上，保罗果真出现在法庭上，但仍提出在有陪审团参加的正式开庭时不能出庭。法官仍坚持在圈套诱人犯罪之下对保罗、吴弘达、王诚勇和傅行琪的录音带不能作为呈堂的证据。
7月19日，检方正式提出上诉。
10月13日，检方又决定放弃上诉，向联邦ะ第二巡回上诉法院请求撤回上诉。
10月2๐6日，联邦上诉法院裁决撤消上诉。
11月2日，检方向白茨法官提出撤案通知书，请求解除对王诚勇和傅行琪的保释。
11้月4日，执行官到เ王诚勇的住所欲为王打开电子镣铐，众多媒体到现场摄影采访，执行官见状返回，并通知他于次日去法院开镣铐，王诚勇于次日重获完全自由。
11月12๐日，吴弘达在纽约的《北京之春》编辑部召开记者会，王诚勇不请自到เ，与吴弘达当场对质。吴弘达还与一名质问他的记者生了肢体冲突。
11月23日，王诚勇召开记者会，邀请在美的英文媒体和中ณ文媒体以及吴弘达参加。十三家中文媒体参加了记者会，英文媒体和吴弘达均未出席。
12月5日，王诚勇回国。
读了以后个人的一点想法：
由á李京生的文章可以看出，中国政府及中国检方表的声明并没有任何不妥之处。在搜集相关证据的时候中国方แ面也给予了很好的配合，在案件后期筹措律师费的事情上，中国大使馆也起了一定作用。并未如王所说的那么冷血。只是问题是，似乎在这个事情上，中国方面不是主动地出手，而是被动地协助——在这件事情上做出这种姿态，这个在法律方แ面有什么因由á么เ？不懂ฦ，请懂得法律的达人指教一下，谢谢；美方指派给王的律师奥立佛确实没有经验，而且根本没做什么เ事，更恶劣地是他还阻挠中方法律顾ุ问查案，几乎坏了事；王在“认罪”与“坚持”的选择上似乎也并没有自己้描述的那么态度坚决，有过犹豫困惑的时期；如果没有美国律师以及李的事物所里的美国交流律师帮助，还有裁判法官的个人观点，一旦上堂，这个ฐ案子必输无疑ທ。
大家讨论讨论。
美国侨报文章吴弘达玩编术丢尽脸面前不久，在美国吃了苦头的王诚勇,ไ回到了中ณ国。作为曾经在美国轰动一时的贩卖人体器官案的“当事人”，他无论如何不会忘记那个充满丑恶的社会和自己不幸遇到的一群丑恶的人。
199๗7๕年6月上旬ຒ的某一天，商务签证即将到期的王诚勇跨进了位于纽约市皇后区缅街的一家移民服务公司，准备到那里办理签证延期。这位在中ณ国司法界工作多年、拥有中国律师开业执照的海南省前检察官,自称“熟ງ悉和了解法律”，“处事谨慎小心”。可是他万万没想到，他即将掉进一个ฐ法律陷阱。
这家移民服务公司的一位工作人员接待了王诚勇，并告诉王诚勇说,他们的老板保罗·瑞森霍佛paທulri色nhoover将会为他办理移民手续。
199๗7年6月10日，王诚勇正式委托瑞森霍佛为ฦ他本人和妻子办理在美国调整身份事宜，包括申ã请绿卡。王当时同意全部ຖ费用为1้万美元,并支付了1้千美元的头款。在签署了一些基本文件以后，王根据瑞森霍佛的要求，留แ下了他和他妻子所有证件和证明材料é的复印件，包括王诚勇曾经在中国海南省检察院任职的证件。
同年7月6日，瑞森霍佛传真给王诚勇两ä张申请表格，要求王诚勇加入中国民众党和太平灯塔会，这两个ฐ组织都要求其成员以推翻中ณ国现政府为终身奋斗ç目标。瑞森霍佛称，只要王加入这两个ฐ组织，就可获得美国绿卡。王得到เ绿卡后，需返回中国搜集情报，月薪为30่00美元。这实际是要王当美国间谍。王诚勇拒绝了瑞森霍佛的要求。他表示，他宁愿不要这两张绿卡，也坚决不加入这两个组织。