1．批复措词如下：“如果维琪尼·伐仑斯在遗嘱中载明给予某些奴隶自由，死后未遗有任何在无遗嘱情况下的继承人，因而他的遗产应被出卖，有权受理这种事件的长官，应考虑你为了维护那ว些人的自由á，无论是直接给予的或通过信托遗给的，而要求把遗产判给你所有的申请，以你应向债权人担保清偿每一个人的全部债务为条件。被直接给予自由的人们，将获得自由，完全如同遗产被承受一样；而那些被指定应由á继承人释放的人们，只从你处获得自由，除非你在要求把遗产判给你时，附加这样的条件，即直接从遗嘱获得自由的人，也成为ฦ你所释放的自由人，因为如果能获得自由á的那ว些人予以同意，你的意愿将获得批准。为了在这一批复中规定的利益，不因另一事由即国库扣押遗产而消เ失，应让国库管理人知道，给予自由较财产上利益尤为ฦ重要。因此执行扣押就应该能ม达到เ维护人们自由á的目的，这些人倘若有人根据遗嘱而承受遗产，本是能获得自由的。”2．这一批复既有利于授予自由的行为ฦ，又有利于已死的遗嘱人，因为ฦ他的遗产可以免被债权人扣押和出卖。当然，既ຂ然遗产已๐被判给以维护自由，它便不能被债权人出卖；因为现在已有人替死亡者承担，而且很有效地替他承担债务，他向债权人了清偿全部债务的保证。
4๒．在尼禄年间，当特列贝里·马克西姆和亚耐·塞尼卡担任执政官时期，元老院通过决议规定，基于信托遗给已๐将遗产移交后，根据市民法得由á继承人或对继承人提起的一切诉讼，得向接受遗产的信托遗给受益人提起或由他提起。
3．这一特权是由皇帝宪令所赋予的，仅以军人在服役期间并居住于军营中ณ者为限。因此退役军人，或现役军人而不住在军营内，都应根据适用于全体罗马公民的规定订立遗嘱。
但是对几个受监护人的监护，或对属于几个人的同一份财产所行使的保佐，如受监护人或未成年人是兄弟时，则作为ฦ一件职务计算。
第二篇自然法、万民法和市民法
为了避免这种细微区别，朕决定在这种情况下，不但赋予盗窃诉权，而且赋予腐蚀奴隶诉权。虽然事实上奴隶没有被人腐蚀，从而构成腐蚀奴隶诉权的条件并不存在，但是腐蚀奴隶这种意图无疑是存在的，因此应该对他处罚，如同奴隶确实被腐蚀了一样；如果不予处罚，他人将受到鼓励而对其他易被诱惑的奴隶进行这种罪恶行为ฦ。
9๗．有时可以生自由á人被拐盗，例如拐走在我们权力下的子女。
10．甚至有时可以盗窃自己的物，例如债务人以欺诈意图窃取给予债权人作为担保的物品。
11．有时自己虽未实行盗窃，但仍可对之提起盗窃之ใ诉，例如对于盗窃行为帮助和计谋的人。属于这一类的人有：使你扔下手里的钱币，以便他人攫取；或把你拦住，以便他人取去你的东西；或驱散牛羊，以便他人窃取，如古时法学家所描写的，用红布哄散牛群。但若他出于嬉戏并无意帮助进行盗窃，则应该对他提起事实之ใ诉。但如果梅维帮助铁提盗窃，可对他们两人提起盗窃之诉。此外，以梯子置于窗下或打开门窗，以便他人实行盗窃，或以打开门窗的工具，爬窗的梯子，明知用于盗窃而借给他人使用，都视为对于盗窃帮助和计谋。但若对于盗窃未进行帮助，而仅代出主ว张怂恿他人盗窃的，不能对之ใ提起盗窃之诉。
1้2๐．凡处于家长或主人权力下的人，如从家长或主ว人那里窃取其物的，即构成盗窃。在这种情况下，其物成为盗窃物，在未经所有人收回前，任何人不得以时效取得之；但不生诉权，因为ฦ在他们之间不可能根据任何原因生诉权。如盗窃是在他人帮助和计谋下实行的，既然生了盗窃，即可对该他人提起盗窃之ใ诉，因为事实上的确由á于他的帮助和计谋而生盗窃。
13๑．凡对于保全某物有利ำ害关系的人，哪怕不是物的所有人，都可以行使盗窃诉权。因此，所有人仅以对于物不遭灭失具有利害关系者为ฦ限，始得行使诉权。
1้4．由此可见，债权人因担保物被窃可以提起盗窃之ใ诉，哪怕债务人是有清偿能力的；因为对债权人来说，持有担保物比对债务人个ฐ人追诉也许更为ฦ有利。因而，窃取担保物的，即使是债务人本人，债权人同样可以对他提起盗窃之ใ诉。
15．洗衣人或裁缝收取一定报酬，接受他人衣衫加以洗涤或修补，因遭盗窃而丧失衣衫者，唯独他而不是所有人才享有诉权；因为所有人对于保全其物，并无利害关系，他可以对洗衣人或裁缝提起租赁之诉，请求回复其物。但若善意买受人所买受之物被窃，纵然他不是所有人，如同债权人一样，仍得行使盗窃诉权。但洗衣人或裁缝以有支付能力即有能ม力向所有人偿还物的价值者为ฦ限，始享有诉权；如其无支付能力，所有人由á于无从回复某物，得自己行使盗窃之ใ诉的诉权，因为ฦ在这种情况下，所有人本人对于保全其物有利害关系。洗衣人或裁缝有部ຖ分支付能ม力的亦同。
16．以上所述关于洗衣人或裁é缝的情况，古人认为同样适用于物的无偿借用人；正如洗衣人由于收取报酬而负有保管其物的义务，借用人也由于接受物的使用而负有同样义แ务。
但是，为ฦ了明智起见，朕在这一点上修正了自己的决定，现在所有人可对借用人提起使用借贷之诉，或对窃取者提起盗窃之ใ诉，但一经选定，所有人即不得反悔而行使另一诉权。如果他选定对窃取者起诉，借用人免除起义务；如果他对借用人起诉，他就不能再对窃取者提起盗窃之诉。不过借用人得对窃取者行使盗窃诉权，但以所有人明知其物已๐失窃而选定对借用人起诉者为ฦ限。如果所有人不知或不确知其物已失窃而对借用人提起使用借贷之诉，事后才知道真情，于是想放弃使用借贷之诉，而对窃取者追诉，他这样做，未始不可，而且并无任何妨碍，因为当初ม他是因不知真情才对借用人起诉的。当然，这限于所有人尚未从借用人那ว里得到清偿的情况，在此情况下，窃取者在对所有人关系上，不再能对其提起盗窃之诉，所有人的诉权已移转于借用人。不言而喻，如果所有人当初不知其物已๐失窃而提起使用借贷之ใ诉，随后获悉真情，而对窃取者起诉，不论这一诉讼结果如何，借用人均免除一切义务。上述规则，不论借用人有全部或仅有部ຖ分支付能ม力，一律适用。
1้7๕．受寄人对寄托物不负安全保管责任，他仅就故意行为负责。因此，如果寄托物被盗，受寄人根据寄托契约既ຂ不负回复原状的义务，从而对于保全其物，并无利ำ害关系，所以他不得提起盗窃之ใ诉，仅所有人得提起之。
18．最后必须ี指出，曾有人提出问题：未成熟ງ者取去他人之物，是否构成盗窃。解答是：盗窃既以犯意为要件，未成熟者自不受根据这种侵权行为所生的债务的拘束，除非他已接近于成熟，因而能识别自己的行为是不法的。
19．盗窃之诉，不论所要追诉的是四倍或加倍，只以取得罚金为目的；除此之ใ外，所有人还可以提起对物之诉或请求返还之ใ诉，以求回复原物。前者得对一切占有人提起，不论是窃取者或其他人；后者得对窃取者本人或其继承人提起之，哪怕继承人并不占有盗窃物。
第二篇对抢劫者的诉权
强夺他人之物者，同样可对之ใ提起盗窃之诉，还有谁比强夺他人之物更是违背所有人的意思夺取其物呢？因此把他叫做“无耻盗贼”是十分恰当的。但是大法官对于这种侵权行为订有特种诉权，称对抢劫者的诉权；如在一年内行使，得要求偿还抢劫物价值的四倍，一年后仅得要求单价。对于强夺哪怕极微小的一件东西的人，也可以行使这一诉权。但是上述四倍之ใ数并不全是罚金，不得在此以外还要求回复原物，如同上述现行盗窃之ใ诉一样。此四倍之数包括回复原物在内，因此罚金只不过是三倍，不论抢劫者是否当场捕获。对待使用暴力的抢劫者比对待偷偷地窃取者更为ฦ宽大，那ว是可笑的。
1．既然这一诉权只是对恶意强夺的人行使的，因此，如误以他人的物为自己所有，同时不明法律，以为所有人甚至可以强夺在他人占有中而属于自己之物，因而强夺其物的人，不得对其行使这一诉权。根据同一理由á，对于在这种情况下取走一物的人也不得提起盗窃之诉。但是为了不使抢劫者有所借口，或找到可以满足其贪欲而仍得逍遥法外的途径，皇帝宪令在这一点上作了明智的改进，规定任何人不得强夺任何动产或动物，哪怕他以为ฦ这一动产或动物是属于他所有的。
触犯此宪令的人，如物属于他所有，则丧失其对物的所有权；如物属于他人所有，则除返还其物外，还应支付其价值。宪令宣布，以上规则不仅适用于强夺动产，而且也适用于强行侵入土地附着物，借以防止一切暴力抢劫行为。
2．这一诉权显然并不以该物属于原告财产的一部分为要件，不论该物是否属于他财产的一部分，只要它是从他的财产中取走的，即能行使这一诉权。因此，不论在铁提那里盗取的是借用物、租赁物、担保物甚至寄托物，如系寄托物，他须对于该物不被强力取走，具有利害关系，例如他承诺对于寄托物就自己้的过错行为负责；也不论该物是他善意占有的，或他对于物享有用益权或其他权利，以至他对于该物不被强力取走，具有利害关系；属于上述情况时，应认为他享有这一诉权，目的不是使他取得该物的所有权，而仅仅是回复从他财产中、即从他的财富中ณ被强力取走的东西。一般说来，凡是在偷偷地窃取的情况下生盗窃诉权的一切原因，在以强力取走的情况下即成为生这一诉权的原因。
第三篇亚奎里法
亚奎里法规定了不法损害赔偿的诉权，其第一节规定，对于不法杀害他人的奴隶或属于他人畜群的四脚动物的人应判令按过去一年内任何时期该物所值的最高价向所有人赔偿。
1．由于法律不是一般地提及四脚动物，而只提及属于牲群的四脚动物，所以应认为其规定不适用于野兽或狗，而仅适用于人们所谓可以放牧饲养的那些动物，例如马、骡、驴、牛、绵羊、山羊等。有人主ว张其规定也适用于猪，因为猪确应包括在牲群内，它们可以成群饲养。这正是埃里·马其安在所着《法学阶梯》一书中ณ引用荷马在《奥德赛》叙事诗中的一段话，荷马说：“你将见他坐在那ว里守着猪，这些猪放牧在亚累吐沙泉源附近的考拉克斯岩石边”。
2๐．不法杀害指无任何权利而杀害；因此杀害抢劫者的人不得对之行使这一诉权，但以其不能用其他方法避免威胁到เ他的危险为限。
3．因偶然事故杀害者，不适用亚奎里法，但以加害人自身并无任何过错者为限，因为亚奎里法不但处罚故意，同时也处罚过错。
4．因此，如果有人在耍标枪或练习标枪时，把过路的属于你的奴隶刺死，必须作出区别ี。如果事件的生，是由于士兵在演武场或在其他用于军事操练的场所演习所致，应认为该士兵并无任何过错；但此外一切人在这种情况下造成类似事故的将是有过错的。士兵在非用作军事操练的场所生事故的，应认为有过错。
5．又修整树枝的人使树枝坠地，将正在过路时属于你的奴隶击毙，如果这事生在公路或村道旁，而整枝的人并未高声呼喊行人回避，他是有过错的。如果他呼喊了，而你的奴隶竟漫不经心，整枝的人并无过错。如果他在远离通道或在庄园中砍伐树木，即使他不高声呼喊，他也同样没有过错，因为ฦ在这些地点，任何外人无权通行。
6．又如医生对你的奴隶动了手术之后，不继续关怀治疗，致奴隶身死，医生是有过错的。
7．拙劣无能也同样算做有过错，例如医生由于手术拙劣或误投药物，以致你的奴隶死亡。
8．同样，如果赶骡的手忙脚乱，无法约束那些骡子，竟把你的奴隶撞倒，赶骡的人有过错。如系力弱无法约束骡子，而一个ฐ力气较大的人在这种情况下可以约束的，他也同样有过错。同一决定适用于由于力弱或缺乏็技巧而无法驾御马匹的人。
9．上述法律规定：“按过去一年内所值的最高价”，系指被人杀害的属于你的奴隶，在死亡时哪怕是一个瘸子，或是独眼龙，或是残废者，但若在过去一年内曾经是健全而极有价值的，加害人便不应按其目前的价值，而应按其在过去一年内所值的最高价赔偿之。因此，可以认为这一诉权具有惩罚性质，因为加害人不仅对于所造成的损害负责，而其所负责任，有时大大过损害的范围。因此，这一诉权不得对继承人行使，如果判定的赔偿不过实际损害额，则ท可由继承人承担。
10่．计算损害时，不仅限于灭失的物体的价值，有如上述，而且还包括因灭失所引起的其他损失在内，这一决定不是根据法律明文而是根据解释而来的。例如，你的奴隶被指定为ฦ继承人，在奉你之命承受遗产前，他被人杀害，则遗产的损失亦应计算在内。同样，一对骡子中的一匹，或一套四匹马之一，或剧团中ณ一个扮演角色的奴隶被人杀害，此时，不但应计算灭失物的价值，还应计算存余物在价值上所遭到的贬损。
11．奴隶被杀害，他的主人除得根据亚奎里法提起私人诉讼，请求损害赔偿外，对杀人犯可提起刑事诉讼。
1้2．亚奎里法的第二节业已废止。
13．第三节规定其他各种损害。它规定了奴隶或属于牲群的四脚๐动物被人伤害时，或不属于牲群的四脚动物如狗或野兽被人杀伤时的诉权。它又规定不法加损害于其他一切动物或无机体时，得诉请赔偿。其实，任何物被焚毁、损坏、捣碎时，都可以根据这一节起诉，因为ฦ单纯损坏一词，足以包括上列一切情形在内。损坏指各色各样的破坏。因此之故，不仅焚毁或捣碎而且割裂ฐ、碰撞、倒翻以及各种各样的灭失或毁损，都包括在这一词的涵义之ใ内。又经决定，以物掺杂在他人的油或酒之中，致损坏油、酒的优良质量的，也应依这一节规定负损害赔偿之责。
14๒．同第一节所规定的一样——杀害他人的奴隶或四脚๐动物的，不论出于故意或过错，都应负责——第三节规定造成其他损害的，也不论出于故意或过错，都应负责。这一点是很显然的。但是按这一节，加害人所负赔偿义务，不是按其物在过去一年内而是在过去的三十日内所值的最高价计算的。
1้5．这里并未明白规定“最高额”字样。但是萨宾正确认为ฦ应假定法律中ณ有“最高额”一词而进行计算，因为罗马平民在根据护民官亚奎里的提议通过该法律时，认为ฦ只须在第一节中ณ使用该词已经足够了。
16๔．此外，根据亚奎里法的规定，正式诉权只能对以自己体力造成损害的人提起。因此，在以其他方แ式造成损害的情况下，则赋予被害人准诉权。例如，有人禁闭他人的奴隶或牲畜ไ，致奴隶或牲畜饿死，或骑着你的马奔驰，致马倒毙，或惊骇牲畜，致使牲畜坠入深渊，或诱劝他人的奴隶上树下井，而奴隶在上树下井时摔死或残废；有上述情况时，则赋予准诉权。但若有人把他人的奴隶从桥上或岸上推入河中，致奴隶淹死的，不难理解，他是用自己体力推动奴隶而造成了损害，因而他应直接根据亚奎里法负责。未用自己体力造成损害，也未伤害任何人或动物的身体，而用其他方式加损害于他人的，亚奎里法所规定的正式诉权和准诉权，都不适用；在这种情况下，经决定得对加害人提起事实之诉，例如出于怜悯而将他人奴隶身上的锁链解除，以致奴隶逃逸。
第四篇侵害行为
injuriａ侵害行为一词，一般地说，指一切违反法律的行为而言：特殊地说，有时指侮辱而言，希腊ຘ文为fβpi；有时与过错同义，希腊文为aທδiημaທ，亚奎里法中所谈到的出于injuriａ造成的损害，即指此；有时又具有不公正和冤屈的涵义แ，希腊ຘ人称aທδiia。凡受到เ大法官或审判员不公正判决的人，人们总说，他蒙受了冤屈。
1．侵害行为的构成，不仅可由于用拳头或棍杖殴打，而且由于当众诬蔑，如诬赖他人是债务人而占有他人的财产，而行为ฦ人明知他人对他不负任何债务；或写作、出版诽谤性的诗歌、书籍，进行侮辱，或恶意策动起事；或尾随良家妇女，少年或少女，或着手破坏他人的贞操。总之ใ，很显然，侵害行为有各种不同的方式。
2．蒙受侵害的人，不仅指自身而且指在自己权力下的子女蒙受侵害，又根据通行的见解，还指自己妻子蒙受侵害。因此，如果你侵害了在家长权力下的女儿，而她已嫁给铁提，不但女儿，而且其父和其夫都可以自己้名义对你提起侵害之诉。
反之，如果丈夫蒙受了侵害，其妻不得提起侵害之诉，因为丈夫是妻子的护卫者，而妻子则ท不是丈夫的护卫者。翁亦得以儿媳的名义提起侵害之ใ诉，但以儿媳的丈夫处于他权力下者为限。
3．严格说来，不可能对奴隶本身生侵害，应认为奴隶的主人通过奴隶而蒙受了侵害，但这并不象他通过子女或妻子蒙受侵害一样，而只有在他人所施侵害性质严å重，足以成为对主人的明显lingru时才是这样，例如鞭打他人的奴隶，有此情形时，可以对行为ฦ人提起侵害之诉。若只当众谩骂奴隶或以拳打他，主ว人不得起诉。
4．如对共有奴隶施以侵害时，公平原则ท要求不是按其主ว人各自的应有部ຖ分，而按他们各自的身分来估计侵害，因为蒙受侵害的乃ี是这些主ว人。
5．如果铁提对于奴隶享有用益权，而梅维享有所有权，应该认为梅维蒙受了侵害。
6๔．如自由人善意地作为奴隶为你服务，而受到了侵害，你没有诉权，但他得以自己名义起诉；除非他人侵害他只是为了侮辱你，有此情况时，你也可以提起侵害之ใ诉。同样，他人的奴隶善意地为你服务时，只要对奴隶所施ๅ侵害是对你的侮辱，你就可以提起侵害之诉。
7．根据十二表法，侵害的处罚是以肢还肢；如只是骨折，则处以罚金，罚金根据当时极度贫乏的状况作出规定。随后，大法官准许受害者自己้估计，以便审判员按照他所估计的判令支付，但审判员也可适当地减少其金额。十二表法实施ๅ的处罚，业经废止；反之大法官所实施的，亦称长官法，则ท在审判ศ上被采用。依照ั被害人的地位和身分的不同，侵害的估计亦有多少之别，甚至奴隶被侵害时，也应有这种差别，这并不是不适当的；对于一个当管事的奴隶，或对于一个担任中级职务的奴隶，或对于一个ฐ最下级的奴隶或带锁链的奴隶，作出损害的估计时，为数各不相同。
8．考尔乃里法也谈到เ侵害，并提出侵害之诉。如某人诉称被人殴打，或其家被突破侵入，都可据以行使这一诉权。
所谓家，指其人居住的地方แ，不论是自有的或租赁的，也不论是无偿居住的或作客居住的。
9๗．侵害的严重性根据不同情况而定；或根据侵害行为的性质，例如以棍棒重击或伤害他人，或根据地点，例如在戏院、广场或当大法官的面实施侵害；或根据人的身分，例如长官或元老遭受贱民侵害，或尊亲属或保护人受其儿子或被释自由人侵害。因为对元老，尊亲属或保护人所实施的侵害，与对贱民或家外人所实施的侵害，在估计上是不同的。有时侵害的严å重性质决定于伤害的身体部位，例如眼部被殴。至于是对家长或家子的侵害，则ท并无差别，因为对后者的这种侵害亦应认定其性质是严å重的。
1้0．最后必须ี指出，关于一切侵害，被害人可提起刑事诉讼，也可提起民事诉讼。在民事诉讼中，应根据以上所述估计一个ฐ数额，对行为ฦ人处以罚金；在刑é事诉讼中ณ审判ศ员应依职权对行为ฦ人另外判ศ处刑罚。但是必须注意，日诺宪令规定有名望的人和显贵得委托诉讼代理人在刑事上提起侵害之诉或应诉，这一点阅读宪令本文当更加清楚。
11．不仅可以对实施侵害行为的人，例如殴打者提起侵害之诉，而且可对恶意怂恿或唆使打人嘴巴๒的人提起侵害之ใ诉。
12．这一诉权因被害人放弃和不考虑他所蒙受的侵害而消灭；因此，如果他遭受侵害，当场不表示任何反感，事后不得反悔而重新า提出他已不追究的侵害。
第五篇准侵权行为ฦ所产生的债务
如审判员因错判ศ而使他本身对此承担责任，严å格说来，他不得被视为根据侵权行为负责，然而他既不是根据契约负责，又犯了或许由á于他的无知而犯的某种过错，因此他被视为ฦ根据准侵权行为负责，由审判ศ员按其良心认为公允的数额负责偿付。
1．同样，某人占用一楼房，不论是自有的，租用的或借住的，而有人从楼ä房投掷或倾注某物，致对他人造成损害时，前者被认为根据准侵权行为负责；根据侵权行为ฦ负责是不确切的，因为ฦ这种情况往往是他就他人，例如子女或奴隶的过错而负责。任何人在公共通道上放置或悬挂某物，其倾倒或坠落伤害行人者亦可，在此情况下，规定处以十个金币的罚金。关于投掷或倾注某物，经规定得诉请给付两ä倍于所造成的损害；其因而伤害自由á人的生命的，处以五十个金币的罚金；伤害其身体而未至于死亡的，应由审判员根据具体情况，基于公平原则ท所估计的金额为ฦ准判处罚金；在估计时，审判ศ员应考虑支付医生的诊费和其他治疗上的费用，此外还应考虑由á于丧失工ื作能ม力而在就业上所已๐受到เ和将受到的损失。
2．如家子与其父分居，而从自己楼ä房投掷或倾注某物，又或放置或悬挂某物，而其倾倒坠落可能生危险的，犹里安主张不得对其父，而只能ม对儿子本人提起诉讼。上述原则ท同样适用于身为ฦ审判员而作出错判的儿子。
3．同样，船长、客店主ว人或马厩主人对于在船舶上、客店内或马厩中，出于欺诈或由á于失窃所生的损害，视为ฦ根据准侵权行为ฦ负责，但以他本人并无不法行为，而是他所雇用在船舶、客店或马厩内服务的人员所作不法行为者为限。对他所得行使的诉权，虽然不是根据契约而来，但是他雇用坏人服务。在这一点上他确有过错，所以他被视为ฦ根据准侵权行为ฦ负责。有上述情形时，赋予被害人事实之诉的诉权，其诉权得由á继承人继承，而不得向继承人提起。
第六篇诉权
现在只剩ທ下诉权尚待阐述。诉权无非是指有权在审判员面前追诉取得人们所应得的东西。
1．一切诉讼，由审判员或仲裁é员受理的，可分为两种：对物的诉讼和对人的诉讼2。原告对被告起诉，或者因为ฦ被告根据契约或侵权行为ฦ对原告负有债务；在此种情形下，原告所提起的是对人的诉讼，主ว张被告应给予某物或作某事，或主ว张被告应以任何其他方式履行其债务。或者原告对被告起诉，不是因为ฦ被告对原告负有债务，而是同被告就某物生争执；在此种情形下，原告所提起的是对物的诉讼，例如某人占有一有形体物，铁提肯定这物是他的，而占有人主张他是所有人。铁提既ຂ主张物是他的，所以这是对物的诉讼。
2๐．同样，如果在诉讼上主ว张对土地或房屋享有用益权或对邻地享有通行、驱赶牲畜或导水权，该诉讼是对物的诉讼。
属于同类性质的是关于城市地役权的诉讼，例如主ว张享有建造过一定高度房屋的权利，从房屋眺望不受挡阻的权利，建筑物一部突出的权利，或以横梁架在邻人房屋墙上的权利。另一方面，也生关于用益权和城市或乡村地役权的相反的诉讼，即主ว张被告不享有通行、驱赶牲畜或导水权，也不享有建筑更高房屋、眺望、建筑物突出和横梁架在邻屋墙上的权利ำ，这些都是对物的诉讼，然而是消เ极的。而且这种诉讼不适用于就有形体物生的争端，因为关于这种争端，物的占有被剥ຓ夺的人才能提起诉讼，因为ฦ物的占有人不能提起诉讼以否认其物属于对方แ所有。但是有一种情况占有人得为ฦ原告，详细情况参阅《学说汇纂》中的有关篇目。
3．上面提到的以及其他类似的诉讼，都是根据特别ี法律和市民法而来。此外还有大法官根据其职权所实行的诉讼，包括对物的和对人的都在内，必须举例说明之。例如大法官往往准许提起下列对物的诉讼：原告主ว张他已๐因时效取得其物，而其实他并未因时效取得；或者相反，他主张对方占有人并未因时效取得，而其实对方已因时效取得该物。
4．例如，属于某人的某物，通过合法的方แ式，如买卖、赠与、嫁资或遗赠等而交付另一人，该另一人在未取得物的所有权前丧失占有者，不享有以回复其物为标的直接对物诉权，因为根据市民法，只有所有人才可提起请求回复其物的诉讼。但是在这种情况下，如认为不存在任何诉权，未免失之过严；因而大法官实行了一种诉讼，丧ç失占有的一方得主张他已因时效取得某物，据以诉请回复该物，尽管他并未真正因时效而取得。这一诉讼称普布里奇之ใ诉，因为它先是在普布里奇大法官告示中ณ被提出而实施的。
5．反之，因公离国或被敌人俘虏的人，因时效取得属于居住国内的人所有的物者，所有人得在占有人回国后一年内，主张取消เ时效，诉请回复该物，这就是说，主ว张占有人并未因时效取得，从而该物是属于他的。大法官复根据公平原则ท，以这种诉权赋予某些其他人，参阅更详尽的《学说汇纂》自明。
6๔．同样，如债务人为了要欺骗债权人，将其所有物交付他人，而其物业经总督命令由债权人占有者，债权人得主ว张撤销交付，并诉请回复该物，这就是说，可主ว张该物未曾交付，从而它仍属于债务人财产的一部分。
7．同样，塞尔维之诉2和准塞尔维之诉——又称抵押诉权——也都是从大法官的审判ศ权中ณ创น设。塞尔维之ใ诉是土地出租人为ฦ占有佃户用以担保交付佃租而的物而提起的诉讼；准塞尔维之ใ诉是债权人就质物或抵押物而提起的诉讼。这种诉权在质权与抵押之ใ间不作出任何区别，因为这两ä个名词在债权人和债务人之间约定以物作为保证债务之用时是通用的。但在其他场合，它们是有区别的。质物这一名词正确地适用于作担保而同时交付债权人的物，尤其是动产；至于根据约定以某物作担保而无须ี交付的，称做抵押。