接下来又是搞研讨会，国家经贸委组织全国性现代企业制ๆ度研讨会；然后搞试点，叫“万千百十”计划ฐ。国家层面搞十个试点，省级层面搞百个ฐ试点，以此类推。内部传送的信息就是凡纳入试点的企业，将优先上市，优先贷款。于是，从上到下打破了头往局子里钻，经贸委企业司马上就成了热门单位，寻租空间顿ู显。
现代企业制ๆ度的建立，实际上是将自19๗9๗2年开始的股份制试点工作向企业全面改制ๆ铺开。19๗9๗3年公司法作为中国第一部公司法律也结束了“两ä个规范意见”的历史使命。虽然这背后有深层次的政治因素，但这毕竟是中国企业全面走向公司制企业最重要的一步。
中国经济从计划经济体制ๆ到市场经济体制ๆ的重组最核心的问题是产权制度改革的问题，这一问题过去始终没有解决。没有解决的根本原因在于理论上的障碍。深圳作为第一个经济特区进行试点时，在深圳成立的企业就尝试利ำ用现代公司制ๆ度。现代公司制度的核心是资产资本化，资本必须ี体现为一个独立的企业法人，这个独立的企业法人必须ี受到国家宪法的保护，通过公司法规范公司法人的全部行为ฦ。公司的核心是资本，资本的表达方式就是股份，由股份的拥有者或代理人行使股份的各种权利ำ，以股份的总额承担有限责任。问题就在于资产的资本化。一讲到资本化，就在理论上与社ุ会主ว义的本质产生冲突。不论是于光远、吴敬链也好，还是厉以宁、萧灼基也好，那个ฐ时代的著名经济学家们，只能从马克思、恩格斯的一些只言片语里找一些所谓理论根据来给股份制打圆场，理论上谁也无法辨清股份制到底是姓资还是姓社。中ณ国正在进行的与西方แ资本主ว义国家展开各种经济合作并引进外资这样的制ๆ度性大重组到เ底是姓资还是姓社？到底是不是将中国带到เ资本主ว义去？在当年都是禁区，谁也说不清楚，关键是没有一个舆论环境让大家来说。
邓小平的伟大就在于他的实用主义แ哲学，用共产党的理论体系表述出来就是：建设有中ณ国特色的社ุ会主ว义市场经济体系。如果在九十年代初ม期要将“中国向何处去”搞清楚再往前走，中国就走不下去了。没有鲜明的意识形态、没有清晰的哲学思想、没有学院派的方法论，只有“摸着石头过河”的实践，必然导致同样的一件事情，一会儿叫股份制，过一两年又叫现代企业制度。越到社会的底层就越是说不清楚，今天这样干是对的，明天用同样的干法就错了。
这种模糊不清的理论边界ศ在哪里？道德边界ศ在哪里？法律边界在哪里？还要持续多久ื？至今依然是个ฐ谜。
o米o花o在o线o书o库oh:BookmihuAn