一起来看书，一起来聊书，天天陪着您，打寂寞无聊的时间，和作者一起畅ม游无限的想象空间
有这样一道中文专业博士生入学考试题，“歧义短语：美丽的错误。怎么消เ除歧义แ？原因是什么？”标准答案的思路是这样的。“美丽的错误”有两ä层意思：一、错误是美丽的二、美丽ษ是个ฐ错误。我认为ฦ，考这样的题目纯粹是吃饱了撑的。因为ฦ自从郑愁予写了那ว句诗――“我达达的马蹄是美丽的错误，我不是归人，是个过客……”，人们都会把这个ฐ短语理解为第一层意思。如果要表达第二层意思，人们一般都不会说“美丽ษ的错误”，而说“美丽惹的祸”。所以，我认为，这短语一点歧义都没有。
一些语法专家家对汉语的“歧义แ”津津乐道，以推销自己的语法体系。但事实上，很多所谓的“歧义แ”都是搞语法的人编造出来的。一些貌似“歧义”的说法，只要放到具体的语境里，就会变得清晰明白。如果硬说它们有“歧义แ”，那ว简直是拿中国人当弱智了。♀米♀花♀在♀线♀书♀库♀httpmihuanet
比如这个句子――“她是去年生的小孩”。从表面上看，似乎存在歧义แ，“她”既可能是妈妈，也可能ม是个ฐ婴儿。但生活中可能生这样的歧义แ吗？还有这句，“孩子在汽车上画ฑ画ฑ”，有人说这是个ฐ典型的歧义句。因为这可能是个调皮的孩子，拿着喷枪往汽车上画画；也可能ม是个勤奋的孩子，坐在汽车上画ฑ画ฑ。这算什么歧义句？即使不考虑语境，还有个概ฐ率问题吧。拿汽车当画板，这种事情生的概ฐ率太小了吧？哪怕这孩子是索罗斯ั的公子，或者是市长家的千金。如果“孩子在汽车上画画”有歧义แ的话，那ว“老师在黑板上写字”难道是“老师爬到黑板上写字”吗？不过，也有可能，如果老师是蜘蛛侠的话。
“歧义แ”的例子还有更变态的。据北大中文论坛的网友说，有一本《现代汉语通论》上讲：“他不吃面”是一个ฐ“歧义句”。书中ณ说，这句话可以理解成“他吃饭”或者“他做面”。这就有些扯淡了。按这个标准，汉语里没有一句话不歧义แ。文革中有人批判《论语》，说“有朋自远方来”是“孔老二盼望奴隶主ว阶级的帮凶们快快到来”，这种思维模式，跟现在的语法家倒有的一拼-ๅ