小白又胡搅蛮缠了又恶心人喽）
作者海阔天空11้7回复日期2010-09๗-ๅ06135๓445
《晋书四夷传》“凡四夷入贡者有二十三国。”
徽钦二帝当然是中国人但我们的辩论有联系吗？胡搅蛮缠有用吗？
程颐“太祖之有天下救五代之ใ乱不戮一人自古无之非汉、唐可比固知赵氏之祀เ安于泰山。”
不要说宋代后面的几个ฐ朝代碰上饥荒、战乱ກ的时候同样有“人相食”或“易子相食”的情形
赵匡胤岂能ม和晋武帝相提并论。
搞得城终要陷双方还两败皆伤。取其最下可谓最无意义แ之ใ抵抗
所以柴荣嘉刘而诛张道理在此
屠楚州ะ也在于惩戒效尤者出发点不无泄愤,ไ亦不无以此免除未来第二个第三个楚州悲剧,目的终是存民
柴荣是那ว个ฐ时代的佼佼者,但毕竟生于那ว个时代,属于那个时代,和任何时代的伟人一样,都无法超越所处时代所以楚州屠城,无伤柴荣之英武仁爱
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人可以无知但不能无耻。未想到小白竟然为屠城辩护。
何为屠城？城破之后屠杀城内无辜居民。柴荣因为楚州之战时大局已定张彦卿之死守所以屠城是应该目的终是存民？简直不知廉耻这样说曹彬也应该屠金陵把城内百姓杀尽是不是？因为ฦ金陵之战时大局已定李煜ภ破釜沉舟背水死战于南唐败局并无多大意义？
这样说来曹翰屠江州更是应该的因为江州在李煜已๐经投降并以手书命郡县悉以诚降江州军校胡则、牙将宋德明杀刺史依仗“城带江负山楼橹高险坚不可破”据险顽ื抗不降致使曹翰军从冬至夏久攻不下死伤甚重。
虽然曹翰比柴荣更有理由屠城但我从不为曹翰辩护因为无论出于什么เ样的原因屠杀无辜居民都是人类兽行。
宋太祖屠了整个四川？请小白不要颠倒黑白胡说八道。没人说柴荣屠了江北十四州ะ柴荣都把著名的扬州ะ城给毁了也没人说他屠扬州了。你还是先把什么是屠城搞明白小白什么เ是屠城都不知道就开始胡说八道。金陵只是在战争中正常受损毁于南唐的顽抗曹彬率领下的宋军并没有屠杀无辜百姓要是换了残忍的柴荣必定屠尽城内百姓。
作者玉垒浮云笑古今回复日期2๐0่10่-09-061443๑43
宋朝确实积弱不过这和宋太祖关系不是很大而是宋太宗的政策造成的。太祖时期军事力量还是挺强的当然这是因为继承了周世宗编练禁军的方แ针。本质上来说宋太祖是周世宗的继承者。至于说谁仁慈而谁就能ม得天下我觉得这并不确切。李世民屠过城朱元璋也干过但是都得了天下所以不能ม因为一次的屠城事件就否定周世宗。而且按照ั你的描述好像就这么一次的屠城其他的屠城事件没有见过那ว么เ说明屠城并不是惯例周世宗也不是屠城的惯犯。另外赵匡胤没有完全执行他的命令他也没有追究这也说明其实他也不是非常残忍的人如果是朱温那种人他会连赵一起杀了。柴荣是一个非常有激情的人这道命令应该是在情绪激动的时候下的这应该是性格使然而不是本质的残忍
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说宋朝确实积弱宋朝就积弱吗？建议你看看曾瑞龙《经略幽燕》、李华瑞《宋夏关系史》稍微了解一下宋朝的军事战绩。
周世宗因卖饼家饼薄小就要杀十多人的性命因为见役夫有就瓦中啖饭就杀官吏性命株连无辜二百余人皆杀之ใ这不是残忍轻易要人性命无故剥ຓ夺他人生命这不是本质残忍是什么เ？屠城杀无辜百姓你都认为不残忍请问你认为什么样的人残忍？？？