这些情况也可用以说明政体的变革革命为ฦ什么总是由两ä个不同的途径演进。
各各起而煽动变革1。那些才德卓著而在当代的公民中确属优异的人2๐起来倡议革新า，那是比较合适的，但这些人往往不是最初ม难而是最后出场的3。门望贵胄既一般被认为是祖辈才德和财富的嗣承，于是，他们凭特殊的门望为依据起来要求越平等的权利ำ，似乎也能言之ใ成理。
在古希腊城邦中曾经一度存在的类似君主的所谓民选总裁。这两种僭主君主ว相互间是有所分别的，但两ä者都可说是半王半僭的制度——其建制既出于民意，其为政也遵循法治，这合于君主政体，这里，统治者的意志具有最高权威แ，显示出主ว奴的情调。但，这里，还有第三种僭主政体，那就是大家习见的真正僭政的典型，也正是绝对君主政体“全权君主”的反面型式3。当单独一人统驭着全邦所有与之ใ同等或比他良好的人民，施ๅ政专以私利为尚，对于人民的公益则毫不顾惜，而且也没有任何人或机构可以限制ๆ他个人的权力，这
那里所说的君主政体是按照通常习用的词义แ和制度立论的，我们考虑了王制是否有利于城邦ะ，怎样的人才可以为君王，从什么地方可以得到เ君王以及怎样才能建立君主政体。在研究君主政体王制时，我们也谈到了两种僭主政体2，因为这两种僭政都保持着法治的精神，它们的性质就类似君主ว政体，也可以混称为君主政体。这两种是一某些野蛮民族非希腊ຘ民族
章十八［我们现在可以进而研究怎样才能创建一个良好的政体。
关于君主政体有哪些不同品种？是否有利于城邦？如果说有利于城邦，应该是哪种城邦，并在什么情况下，才真正有利合宜？
177๕
1这里业氏举出并不行医而具有医学知识和医务判断能力的人士，譬喻不执行政事的公民也可具备审查行政工作的能力。
，似乎仍为一个未答复的问题。
3这个问题已在本章节提出。
xix2。
ustinus，historiａrum
政治学77
2荷马：《伊利亚特》ix3๑19——
政治学74
也治理得很好；并说有些人认为雅典和忒拜theｂes政体优良。柏拉图：《法律篇》6๔38Ｂ，说开奥ceos和意大利的洛克里locri都是政治修明的——
ｂａrｂａries——
，各鸟既习希腊语，就自称为“希腊鸟”。随后，希腊人卑视外邦ะ人，以“吧尔吧里哥”作为“野蛮的”形容词约在公元前第五第四世纪间始流行
4๒
mａchiａveli，1469—1527的《君权论》151้3๑年一书；但是政治学和伦理学相对的分家，却不能不说始自亚里士多德的《政治学》。
一般说来，内讧和一切政变的起源和因缘就是这些。革命的成功不出两途，或由武力或以诈欺2๐。
武力有时用于革命的开始，也有在已经动了斗ç争以后，方才诉之于武力的。
诈欺也是可在革命进行的两个ฐ不同时期运用的。有时，事变才开端，就进行诈欺。于是，大家同意革新制ๆ度，而权力落入
1科林斯僭主居伯塞卢cນypselus遣其非婚生子高尔古斯ัgus至安布拉基亚建立殖民城邦，高尔古斯的少子伯利安德periａndor继任为安布拉基亚僭主；后被杀。其事见普鲁塔克：《多情多欲的人》Ａmａt。23。参看本卷章十13๑1ａ39。
2《雅典政制》十四、十五，说庇雪斯ั特拉托第一第二次建立僭政出于诈欺，第三次建立僭政则凭武力。
《修昔底德》iv86，说以欺诈行僭窃，比凭暴力更为可恶——
288
政治学17๕2
了改革派的手中ณ，他们一经掌握了实权，就不顾ุ一切反对派的揭和抗议，尽力抓紧机构而控制着局势。雅典的“四百人”专政就是这样的1：他们先迷惑群众，保证［波斯］王会供给军费，使同拉栖第蒙作战，群众既已受骗，他们就力图永久维持所树立的体系。可是，有时在用诈欺骗得了民众的信任之后，也可继续行使另一个诈欺，一次又一次的迷惑国人，从而保全了所改革的政体。总结起来一切政变的原因就是这些2๐。
章五现在我们应该分别研究各种不同的政体，以上述这些原理为依据，逐一考察每一类政体所经历的实况。
就平民政体而言，政变都起因于群众领袖德谟咯葛
的放肆。他们有时是各别ี的指摘或诬控富户，迫得富人们联合起来——人们遭遇共同的危难，虽然原是仇敌，也会联合起来的——；有时则鼓动群众攻击整个财富阶级3๑。
这里可以举
1《雅典政制》二十九—三十三，记“四百人专政”甚详。雅典自出征西西里惨败后公元前4๒13年
，寡头派梅洛比俄meloｂius等劝说国人改变平民政体为寡头制ๆ度，俾可得波斯援助，才能ม继续同斯巴达同盟作战。公元前4๒11年伯罗奔尼撒战争的第二十年
，公民大会决议，公民名籍限于五千人，五百人议事会减为四百人。于是代表寡头势力的“四百人议事会”实际掌握了政权，代表民主温和派的五千人公民大会等于虚设。但“四百人”当权仅四个ฐ月。至公元前4๒10年，“五千人”大会又收回了政事裁决权力，恢复民主体制ๆ。参看《修昔底德》vi67、97๕等节。
2这一节起句和末句意义略๓同，应为收束全章1้304ｂ5以上各节的结句。
7行以下和上文不相承接，似为另一章的片段。末句重出，可删。
3参看章十131ａ15๓、卷六章五1้320ａ4—16——
28๖9
2๐72政治学
出好多事例1来说明他们这两种引起内讧的方式。
在科斯岛，平民中产生了一些不好的群众领袖，逼得贵要阶级终于联合起来，倾覆了平民政体。在罗得岛2，也曾有过同样的事情，在那里，群众领ๆ袖们已经倡议而且通过了［公民大会和公众法庭的］出席津贴制ๆ度，继而［为筹措这等公费］就克扣了应该付给船舶长老的造船款项；船舶长老们被造船厂主的诉讼所激动，大家联合起来推翻了平民政权。
［在滂都海黑海边的］3赫拉克里亚这个ฐ殖民城市建立得不久，它的平民政体就毁损于群众领袖的不公道行为。他们用非法手段驱逐著名人物；但流亡在外的著名人物集结起来，回到本邦ะ，他们就打倒了平民政权。
［在希腊本邦ะ的］梅加拉［即拓殖赫拉克里亚的母邦］的平民政体也是由相似的情况堕毁的。群众领袖们急不暇择地找些借口，把若干著名人物逐出本邦，以
1《纽校》Ⅳ36页注释，指明以下所举各城邦都是在小亚细亚滨海地区的杜里族殖民城邦ะ；梅加拉则为希腊本部的杜里族母邦。黑海南岸赫拉克里亚即梅加拉人在公元前第六世纪所拓殖。
2章三1้302ｂ23和32所指内讧同此节所述者可能为同一事变。
《苏校》二版第1511注，认为这里是指公元前390่年《狄奥多洛》xiv9๗7所记的政变，岛上斯巴达派乘雅典派平民势力为ฦ人所轻蔑时，驱除了雅典派。查斐à尔《德谟叙尼及其时代》i427和吉耳伯特《希腊政制典实》i17๕5则认为亚氏此节应指公元前3๑57年罗得岛改变平民为寡头政体而叛离雅典这一事件见色诺芬：《希腊史》iv8、2๐0—24；德谟叙尼：《罗得岛人的自由á》［de
rhod。
liｂert。
］章十四、十九。
雅典海军的每一艘三重桨舰各规定由á一富室加以装备和管理，其人称“船舶长老”
；罗得岛船舶制度和雅典相同。
3依鲍尼兹：《索引》3๑19ｂ39。
和《苏校》二版15๓5注，加［］内语，以别ี于特拉契尼的赫拉克里亚trａ9herａcleiａ——
290
政治学372
便没收他们的财产，结果，流亡分子日益增多，终至结队还乡，力战而击败平民军队，另组了寡头政体1。库梅2๐的平民政体也遭逢同样的命运，它是被司拉绪马沽所推翻的。其它希腊城邦的政变也大都是这样的性质；平民领袖们为了讨好群众，就不惜加害著名人物，以重课和捐献督责他们，使他们倾家荡产，沦为贫户，或诬告富有之家于法庭，俾可没收他们的资财；这样，最后终至逼迫贵要阶级结合成为反抗力量3。