试以海事观之ใ，使用陈旧武器的战斗ç群情也许对那时代的通史学者具有很大的兴趣；但它们对今日的海ร军指挥却没有多大的指导意义，因为他所必须ี应付的是性质完全不同的战争。因此，正如马汗上尉所说，今日的海军指挥对过去的战略比战术将更加注意，他并不十分关心各个ฐ具体战役的细节，而关心的是那ว些基本作战原则的实际运用，这些原则ท使他能ม统帅全军，而各部ຖ队仍不失应有的主ว动性；保持广泛的变通，而仍能迅集中ณ，并以优势兵力突破一点。
工业，国内贸易和对外贸易方แ面的行会与其他同业会社和团体的那ว些声明即他们利用他们的全部ຖ特权以求公众福利的历史，甚至是更饶有趣味而富于教益的。但是，要对这个ฐ问题作出完全的判断，尤其是要以它作为ฦ我们现在的借鉴，就不仅需要老练历史家的丰富知识和机警的直觉，而且还需要掌握有关垄断、对外贸易和租税归宿等方面的许多极其困难的分析和理论。
这样看来，机械进步是各种劳动报酬之间仍然存在着巨大差别的一个主ว要原因；初看起来，这似乎是一种严å重的控诉，其实不然。如果机械进步慢得多，即非熟练劳动的实际工ื资比现在要低些，而不会高些。因为ฦ国民收入的增长会受到เ如此大的限制ๆ，以致甚至熟练工ื人也不得不对一小时工作的所得还不及伦敦瓦工六便士的实际购买力而感到满足，而非熟练工ื人的工资当然还会更低一些。曾经有一种观点，认为倘生活上的幸福取决于物质条件，则收入足以最必要的生活必需品之时，可以说是幸福开始之日。此后，收入增加一定的百分比，将增加大约等量的幸福，不论收入何似。这种粗浅的假设导致这一结论：贫苦阶级中实际工人的工ื资比方说增加四分之ใ一，对总幸福的增益，比其他阶级中相同人数的收入增加四分之一要大些。这似乎是合理的。因为ฦ它阻止了绝对的痛苦，消เ除了堕落的积极因素า，并通向幸福之路，而这是收入的其他比例增加所不及的。从这点来看，贫苦阶级从机械和其他方面的经济进步中ณ所获得的实际利ำ益，比他们的工ื资统计数字所代表的要大些。但是力求用这样低的成本来进一步增加福利ำ仍是社ุ会的当务之急。
只能ม胜任非熟练劳动的约占人口的四分之一。适宜于低级熟练劳动，而不适宜于高级熟练劳动，又不能ม在责任重大的岗位上行动迅自如的，占人口的四分之ใ一左右。如果一世纪以前在英国进行同样的估计，则比例会截然不同。除普通的农业工作外，不适宜于任何熟练劳动的，也许占人口的一半以上，而适宜于高级熟练劳动或责任重大的工作的，也许还不到เ人口的六分之一。因为那ว时并不把人民教育当作国家的义แ务，和对国家的一种经济。如果这是唯一的变动，那末，非熟练劳动的迫切需求势必迫使雇主对它支付几乎和对熟ງ练劳动一样的工资。熟练劳动的工ื资会略有下降，而非熟ງ练劳动的工ื资会上升，直至这两种工资大致相等为止。
隐名合伙人，或隐名合伙人之一，普通叫做业主、土地持有人、地主、甚或土地所有者。但这是一种不正确的说法，如他受法律或习惯它具有和法律同样的强制力的约束，而不能用任意增加耕种者所缴的报酬或其他手段使他丧失土地。在这种场合，土地所有权并不只归于他一个人，而归于整个合伙企业，他只不过是企业中ณ的一个ฐ隐名的合伙人而已。
在古代，甚至在我们时代的某些落后国家里，一切产权取决于公约，而不取决于明文法律。如这种公约可冠以确定的名称并用现代商业用语表示ิ，则一般指的是：土地的所有权并不归于个人，而是归于合伙企业，其中一个或一群合伙人是隐名合伙人，而另一个或另一群合伙人也许是一个家庭是任事合伙人。
虽然现代英国的教育并不算很坏，但他们所受的教育却很少。
就上层社会而言，这种祸ຖ害的确是无关紧要的。因为ฦ在上层社ุ会中大多数人都能ม清楚地预ไ计将来，并“以低利率加以折算”。他们尽量设法为ฦ自己的儿子选择最好的终身职业，以及该业所需要的头等训练。他们愿意而且也能够在这方面支出巨เ大的费用。尤其是自由职业阶级，一般都愿意为ฦ他们的子女储蓄一部分资本，同时更注意把这宗资本投在他们身上的机会。一旦ຆ高级职业中ณ有一个ฐ新า的机会，而这又需要专门的教育，那ว末，为了争抢这个ฐ职位，将来的报酬也不必高出现在的用费很多。
上面我们假定了垄断ษ者规定他的商品价格只是从他从垄断ษ中所能获得的当前纯收入着眼。但事实上即使他不考虑消เ费者的利益，他也多半会想到，一种东西的需求在很大程度上取决于人们对它的习惯；如果他用略๓低于给他最大纯收入的那ว种价格可以增加他的销量，那末，他的商品的畅销不久就会补偿他现在的损失。煤气的价格愈低，人们装置煤气的倾向就愈大；一旦ຆ装置之ใ后，即使有电或石油与之暗中竞争，人们也多半会继续使用一些煤ศ气。更明显的事例是，一个铁路公司实际上拥有运输旅客和货物到เ某港口或建筑星稀的郊区的垄断；这个铁ກ路公司从商业观点看也许认为值得收取一种远低于最大纯收入的运费，以便使商人们惯于使用这个港口，并鼓励当地的居民来建立船坞和货栈；或帮助郊区的投机营造商建筑便宜的住宅，并迅地接纳房客，从而给郊区带来一种早期繁荣的气氛，而这对保证它的长期成功是大有裨益的。垄断者为了展未来生意而所受的目前部分利益的牺牲，和一个ฐ新า厂为了建立商业往来而一般所受的牺牲只有程度上的区别ี，而没有性质上的差ๆ异。
垄断ษ理论最有趣而极其困难的应用之一是这个问题：把不同的地区划归各大铁路，以便排除那里的竞争，是否最能ม促进公众的利益？这种建议的主张是，一条铁路载运二百万旅๓客或二百万吨货物比载运一百万能ม够来得便宜。把公众需求分配给两条铁路将不能ม使它们各自廉价的服务。必须承认，在其他情况不变条件下，一条铁ກ路所规定的“垄断收入价格”将因其服务需求的每次增加而下降。反之则反是。但是如人性所趋，经验证明，因竞争路线的开辟而对垄断的破坏加了而不是阻碍了原有路线的这一现，即它能够按较低的运价进行运输。此外，还有一种建议，即不久两ä条铁路行将合并，并使公众负担用于双重服务的那些费用。但这又只能ม引起新的争论。垄断理论提出了而不是解决了这些实际问题，对于这些问题我们只好置而不论。
要求改变的这种论点，即使根据那ว个ฐ易于被接受的事实，也是站不住脚的，即：在某些少数场合下，一种东西的市场价值与其再生产成本的距离小，而与生产那ว个特定东西实际所用成本的距离大。例如，在炼铁ກ业近来有很大改进以前所造的一只船的现时价格和它的再生产成本即用现代方แ法生产同样另一只船的成本的差ๆ距，也许比它和过去生产那只船所用成本的差ๆ距小些。但是旧船的价格也许小于船的再生产成本，因为船的设计技术取得了像炼铁方法那ว样快的进步；
凯雷看到这点时，曾建议我们应该说价值和再生产成本货币的关系，而不应该说价值和生产成本的关系。
因此，对它的充分研究，就只好留待下一卷。在那里，市场将同工ื商业的变动结合起来，同生产者和商人的联盟与雇主和雇工的联盟结合起来加以研究。
这样，它既ຂ不是叙事的，也不积极地解决实际问题。它揭示了我们关于支配价值的因素的知识的主要理论根据，从而，为下篇行将建立的结构作好准备。它的目的与其说是为了获得知识，毋宁说是为ฦ了获得和整理关于迫使人类进行经济上的劳作和牺牲以及使他终止的那ว两ä组相反力量的知识的能ม力。
第四节用机器制ๆ造机械开辟了零件配换制度的新า时代。
这样，机械的改良与分工ื的日益精细这两个运动，是同时并进的，而且在某种程度上是关联的。但这种关系并不如一般所认为的那样密切。引起进一步再分工的原因是：市场的扩大，以及对于同一种类的大量物品——在有些情况下是对于制造极其精密的东西——的需要之增加；机械改良的主要结果，在于使得无论如何是要进一步分工的工作价钱便宜和更为精密。例如，“波尔顿和瓦特在沙河设立工ื厂时，觉得分工必须达到所能实行的最大限度。那时还没有像现在那样使构造上机械的精密成为ฦ差不多没有问题的滑动车床、刨床或钻孔工具。那ว时一切都依靠个别技师的眼和手的精确；但那时的技师一般是远不及现在的技师那样熟练。波尔顿ู和瓦特设法部分地克服这种困难的方法，就是限定工人做特殊种类的工作，使他们尽可能成为这种工作的能ม手。由于在使用同一工具和制造同样东西上不断的练习，他们因此获得很大的个人熟练。”这样，机械就不断ษ地代替那ว种完全手工的技能，并使它变为ฦ不需要了；即到เ亚当·斯密的时代，分工的主ว要利ำ益，就是在于获得这种完全手工ื的技能。但是，机械使工业规模扩大、并使工ื业更为复杂因而增加各种分工——
在古代的希腊和罗马，为了保持开拓殖民地的力量，并且因为战争的不断ษ生，市民人数的增加，是被看作一种公共力量的源泉；舆论鼓励结婚，而在许多情况下，甚至由法律加以鼓励：虽然，连那时有思想的人也觉得，如果要减轻父母的责任，相反的行动也许是必要的。在往后的时代里，正像罗雪尔所说的那样，国家应当鼓励人口增长的意见，就时盛时衰了。在英国都铎尔王朝最初两王的统治下，这种意见最为ฦ盛行；但在十六世纪期间，这种意见就减弱和改变了；
在动物和植物界中，动植物的繁殖一方面受个ฐ体繁殖其族类的倾向之支配，另方แ面又受生存竞争的支配，这种竞争使初生之ใ物在达到成熟之前就遭淘汰了。只有在人类之ใ中ณ，这两种相反力量的冲突，因其他的影响而变为复杂了。一方面，对将来的顾ุ虑使许多人控制他们的自然冲动：有时这是为ฦ了克尽父母之责的目的；有时则是由á于卑鄙的动机，例如在罗马帝国时代的罗马就是这样情况。另一方แ面，社会以宗教的、道德的和法律的制ๆ裁，对个ฐ人施加压力，以达到有时加、有时阻碍人口增长的目的。
换句话说，一个ฐ人越是富有，货币的边际效用对他就越小；他的资产每有增加，他对任何一定的利ำ益所愿付的价格就随之ใ增加。同样地，他的资产每有减少，货币对他的边际效用就随之增大，他对任何利益所愿付的价格也就随之减少。
第三节对于货币效用的变化必须ี加以考虑。
但是，这种衡量还是准确的，足以使经验丰富的经济学家能够相当准确地预ไ测，与这类动机有主要关系的各种变化所引起的结果的大小。例如，在任何一个ฐ地方准备开办一种新的行业，如要获得任何等级的劳动者的供给——从最低级到最高级的劳动者，需要付给多少工资，他们就能很准确地估计出来。当他们参观一个ฐ工ื厂时，这个ฐ工ื厂是他们以前从未看见过的，只要观察某种工人的职业需要技术的程度如何，以及这一职业所包含的对于工ื人在身体上、精神上和道德上的能力的紧ู张程度如何，他们就能说出这种工人每星期可挣多少工ื钱，与实际只相差一两ä个先令。而且，他们能够相当正确地预ไ言，某一物品的供给减少多少，将会造成价格上涨多少，以及价格上涨将对供给生怎样的作用。
第七节经济学家主要是研究人的生活的一个方面，但是这种生活是一个真实的人的生活，而不是一个ฐ虚构的人的生活。参看附录三。
不论某商品遵守的是报酬递减规律，或报酬递加规律，价格下降只能ม使消费逐渐增加。此外，某商品价格低时一旦ຆ形成使用它的那种习惯，当它的价格复涨时，是不能很快放弃的。因此，如果在供给逐渐增加之后，它的某些来源阻塞，或任何其他原因出现，从而使该商品稀少，则许多消เ费者将不愿放弃旧ງ习。例如，美国战争时期棉花的价格很高，如果以前的低价格没有使棉花共同用来满足那些由于低价格所产生的需要，则它的价格也许不会那样高的。因此，对某商品生产的前进运动有效的需求价格表，很少适用于它的倒退运动，但一般将需要加以提高。
此外，供给价格表也许颇็能ม代表供给正在增加时所出现的商品供给价格的实际下降；但是，如果需求减少，或如果由á于任何其他原因供给必须ี减少，则ท供给价格不会沿着原道后退，而会采取较低的路径。
对前进运动有效的供给价格表，不适用于后退运动，而必须以较低的供给价格表来代替。不论商品生产所遵守的是报酬递减规律或报酬递增规律，这都是真的。但在报酬递增的场合下，它具有特殊的重要性，因为ฦ生产遵守这一规律的事实，证明它的增加导致组织上的大加改善。
因为当任何偶然的干扰使某商品的生产有了很大的增加，从而，导致大规模经济的引用时，这些经济是不易丧ç失的。机械工具，劳动分工ื和交通运输的展，以及各种组织上的改进，一旦ຆ被利ำ用之ใ后，是不会轻易放弃的。资本和劳动一旦ຆ从事于某特定工业部门，如果对它们所生产的商品的需求减我们从左向右所得出的第一个交点，可以是稳定均衡点，也可以是不稳定均衡点。如系不稳定均衡点，则这就表明所述商品的小规模生产将对生产者无利ำ可图；因此，除非一时的事件暂时引起了该商品的迫切需求，或暂时降低了它的生产费用，或一个ฐ大展宏图的厂准备运用大量资本来克服生产上的初期困难，并按行将保证巨额销量的价格来生产这种商品，就决不会开始生产它的。
少，则它们的确可以贬值，但它们不能ม迅转向其他职业；它们的竞争在短时间内将使已๐减少的需求不能提高商品的价格。
部分地由于这种原因，即使有关的商人能确定市场的全部ຖ实情，两ä个稳定均衡位置同时并存，作为可能ม更替的场合是不多的。但是，当某工业部ຖ门处于这样的情况时，即如果生产规模有某种巨เ大的增加，则ท供给价格迅下降，那末，使该商品需求由á以增加的那ว种短暂的干扰，可能使稳定均衡价格大大下降；此后，生产一个ฐ数量上比以前多得多的商品按比以前低得多的价格出售。如果我们把供求价格表向前推得很远，现它们十分接近的话，这总是可能ม的。因为ฦ如果那些激增产量的供给价格略๓居于相应的需求价格之上，需求的适度增加，或稍微新的明，或其他使生产低廉的方แ法，就可以使供求价格相遇，造成新า的均衡。这种变动在某些方แ面类似从一个稳定均衡位置移向另一个均衡位置，但和后者有所区别，这种区别就在于除正常需求或正常供给的情况有了某些变动时，它是不能出现的。
上述种种结果之ใ难如人意，部分原因是由于我们还没有完善的分析方法，由于我们科学机器的逐渐改进，日后它的减少是可以设想的。
如果我们能把正常需求价格和正常供给价格表现为正常生产量和该产量成为正常产量的时间的函数，我们就大大地迈进了一步。
第四节续前。
其次，让我们重申ã平均价值和正常价值之间的区别。在静态中ณ，因为各生产工具所得的收入可事先加以准确的预计，所以，它是使该工具出现所需要的劳作与牺牲的正常尺度。
边际费用乘商品的单位数量，或把商品各部分的实际生产费相加起来，再加生产上的差异优势所得的全部ຖ地租，就求出生产费用总额。
生产费用总额既由这种种方法所决定，则平均费用等于生产费用总额除以商品数量；结果就是长期或短期的正常供给价格。
但是，在现实世界ศ中，“平均”生产费一词有些令人不解，因为制ๆ造某商品的大多数生产工具物资的和人力的很早ຉ就存在了的。因此，它们的价值多半不恰是生产者原来所期望的价值。它们的价值有的较大，有的较小。它们现在所赚取的收入，是由á它们产品的一般供求关系来决定的；它们的价值是这些收入的资本还原。因此，当我们作正常供给价格表时，它和正常需求价格表连接起来就是决定正常价值的均衡位置，如认为这些生产工ื具的价值已定，我们就不能ม不陷入循环论。
这种警戒，就有报酬递增趋势的那ว些工ื业来说，是特别ี重要的。可用静态中ณ也只是在静态中可能的那些供求关系的图解加以强调。在那里，各种特定的东西在一般成本中都负担它应有的份额；生产者除按总成本其中包括建立典型厂的商业往来和外部组织的酬劳的价格也许不值得接受某特定订货的。这个图解没有积极的价值，它仅仅防止在抽象推理中可能犯的错误。
经济学原理-ๅ-附录九李嘉图的价值论
附录九李嘉ล图的价值论
第一节李嘉ล图的价值理论虽含糊不清，然比杰文斯ั和一些其他批评家，更能ม预见到近代关于成本、效用与价值之间的关系的学说。
当李嘉图给一般听众表演说时，他大量援引他关于生活事实的丰富尽详的材料é，用来“说明，和证明他的论点或论点的命题”。但在他的《政治经济学原理》一书中ณ，“讨论同样的问题，却偏偏不涉及他周围的现实世界”。1820年5๓月同年，马尔萨斯出版他的《政治经济学原理》，他给马尔萨斯的信中ณ说：“我想，我们的分歧，在某些方面可能是由于你认为我的书比我所命意的更实际一些。我的目的是要阐明原理，为了要做到这一点，我设想出一些有力的实例，以便使我可以表明那些原理的运用。”他的书并不自命是有系统性的。劝他出版这本书是费了很大的劲的；如果着书时他心目中有读者的话，那ว主要是他所交往的那些政治家和商人。因此，他故意省略了他的论证完全合乎ๆ逻辑所必要的许多东西，只要他认为ฦ这些东西对他们是自明的东西的话。此外，如他在次年十月告诉马尔萨斯ั的那ว样，他“只是一个不擅长文字的人”。他叙述的杂乱同他的思想的深邃相映成趣；他用词牵强附会，而不加解释，同时也不固守其虚构的意义；而且他总是从一个假设转向另一个假设，而不加以说明。
因此，如果我们想正确地理解他，我们就必须ี宽宏地解释他，也许比他自己解释亚当·斯密还要宽宏些。当他的文辞含混不清时，我们必须用他着作中ณ其他段落所指示的意义แ加以解释。如果我们抱着确定他的本意的态度行事，则ท他的学说虽远不完善，却可以从人们通常归咎于它的许多错误中摆脱出来。
例如《原理》，第一章，第一节，他认为效用虽不是衡量正常价值的尺度，但对它是“绝对必要的”；而“数量极有限的”东西的价值，“是随着那些想要占有它们的人的财富和愿望而改变的”。在别ี处同书第四章他坚持，市场价格的变动是一方面由可供出售的商品数量和另方面由“人类的欲望和愿望”来决定的。
此外，在关于《价值和财富》的区别所作的一个深刻๑而远不完全的讨论中ณ，他似乎在探索着边际效用和总效用之ใ间的区别ี。因为他把财富理解成总效用，他似乎总是要叙述说，价值相当于刚刚值得买主ว去购买的那ว一部分商品所产生的财富增加量；当供给由于偶然事件而暂时减少，或由于生产成本增加而长期减少时，由á价值衡量的财富的边际增加额便会增加，同时，从这种商品所产生的财富总体亦即效用总额却会减少。在全部分析中，他力图说，供给一受任何抑制，边际效用就会增加，而总效用却会减少，虽然因不知道微分学的简明术语他没有找到精确表达它的用语。
第二节续前。
但是，在他不以为ฦ他对效用这一问题有很多重要可说的东西的同时，他相信人们对生产成本和价值的关系的理解是不完全的；而关于这个问题的错误见解在实际租税和财政问题中极易使国家误入歧途；因此，他特别ี从事于这个问题的研究。但在这里，他也走了捷径。
因为ฦ虽然他知道商品依遵守报酬递减、报酬不变或报酬递增规律而分成三类，但是，他认为在适用于一切商品的价值理论中最好不管这种区别。任取一商品，在二规律之中ณ它可能遵守报酬递减规律，也同样可能遵守报酬递增规律；因此，他认为自己้有理由暂时假定所有商品都遵守报酬不变规律。在这方แ面也许他是对的，但他没有明白表述自己的意图却是一种错误。
在《原理》的第一章第一节中，他认为“在社会的初期，当时几乎很少使用任何资本，任何一个人的劳动和任何其他人的劳动几乎具有相等的价格，一般说来，的确，“商品的价值或它将交换的商品量，取决于生产该商品所必要的相对劳动量”。这就是说，如果两个ฐ东西是由十二个ฐ人和四个人一年的劳动生产的，且所有的人都属于同一等级，则前者的正常价值等于后者的正常价值的三倍。因为ฦ如果对一个ฐ场合下所投的资本加1้0่％的利润，则ท对另一个场合下所投的资本也必须加10่％的利润如果9代表此类工ื人每人一年的工资，则ท生产成本＝49๗1้10100่和1291้101้0่0。二者的比率为ฦ4∶1้2或1∶3๑。
但是，他继续指出，在文明的晚期，是不宜于作这样的假设的，价值和生产成本的关系比他由以开始时的关系更加复杂；而他的下一个步骤便是在第二节中加入“性质不同的劳动，报酬也不同”这样的考虑。如果宝石匠的工资为普通劳动者工ื资的二倍，则ท前者一小时的劳动必须算作后者二小时的劳动。他们的相对工资倘有改变，则ท他们所生产的东西的相对价值当然也有相应的改变。但是，他不像当代经济学家那ว样去分析使比方说宝石匠的工资较之普通工人的工ื资一代代改变的那ว些原因，而他反以说明这种差别不能很大为满足。
其次在第三节中他认为，在计算商品的生产成本时，不仅要计算直接生产商品的劳动，而且还要计算用在辅助劳动的器械、工具和建筑物上的劳动；在这里，必须ี纳入时间因素า，而这种因素า是他开头力求避免的。
因此，在第四节中，他更充分地讨论了对“一组商品”他有时用这种简单的方法来避免直接成本与总成本的区分上的困难的价值所产生的各种不同的影响；特别ี是他计及运用一次消耗完毕的流动资本和固定资本的不同结果，又计及用在制ๆ造生产商品的机器上的劳动时间。如果时间很长，商品的生产成本将较大，并“具有较大的价值，以便补偿商品运入市场以前所必须ี经过的一段较长的时间”。
最后，在第五节中ณ，他总结了投资的时间不等不论直接的或间接的对相对价值的影响；正确地指出，如果工ื资一同涨落，则ท这种涨落对各种不同商品的相对价值将不产生永久ื的影响。但是，他认为ฦ如果利ำ润率下降了，则ท它将降低那些商品的相对价值，这些商品的生产在它们能运至市场以前需要资本作长时间的投资。因为如果在一个ฐ场合平均投资是一年，并且需要在工ื资总额上加10％的利润，而在另一个ฐ场合，平均投资是二年，需要增加20％的利润；那末，利润下降五分之一，在后一场合附加利润将从二十减少至十六，在前一场合将从十减少至八如果它们的直接劳动成本相等，则利ำ润变动以前它们价值的比率为12๐0่110或1．09；而利ำ润变动以后为11้6108๖或1．074๒；下降2％左右。他的论证显然只是临ภ时的；在以后几章中，除了投资的期限，他还考虑到เ使不同工业部门中利润不等的其他原因。但是，很难设想，还会比他在第一章中对劳动和时间或等待是生产成本的要素า这一事实更加强调。而遗憾的是，他喜欢用简短的词句，并且他认为读者总会给自己补充他曾暗示ิ的那些解释。
的确在他的第一章第六节的尾注中，他曾说过，“马尔萨斯ั先生似乎ๆ认为我的理论中ณ一物的成本和价值相同；如果他所指的成本是包括利润的‘生产成本’，则他的看法就是对的。
但在上节中，他不是指的这个意思，因此，他显然不理解我的学说”。但洛贝尔图斯ั和马克思都认为李嘉ล图主张，物的自然价值只是由消耗在它们上面的劳动构成的；甚至那些极力反对这两ä个学者的结论的德国经济学家也往往认为ฦ他们对李嘉ล图作了正确的解释，他们的结论是李嘉ล图结论的逻辑结果。
这点和其他类似的事实表明，李嘉ล图的沉默引起了误解。
如果他反复申述：两种商品的价值在长期内可以被看作是和生产它们所需要的劳动量成比例的，但只是在其他条件不变的情况下。这就是说，在两种场合下所使用的劳动具有相同的熟ງ练程度，因此，也获得同样高的报酬；根据投资的期限，劳动佐以相应的资本数量；利润率相等，则误解也许会少些。
他没有清楚地说明，而在某些场合他也许没有充分地明白理解，在正常价值问题中各种因素า是如何相互制ๆ约着，而不是在因果关系上依次制ๆ约的。而他所犯的一个最大的罪过就是力图用简短的语句来表述深奥的经济学说的恶习。
第三节续前。
现代着作家中ณ，像杰文斯ั那样具有接近李嘉图的奇才的独创性的人，是极少的。但他对李嘉ล图和穆勒的判ศ断似乎过苛，并把他们的学说似乎说成是比他们原来所主ว张的还要狭隘些，科学性较小。他强调他们未曾充分讨论的价值的一个ฐ方面的愿望，在某种程度上也许可以用他话来说明：“反复的思考和研究使我得到เ价值完全取决于效用这样一个较新的见解”《理论》，第一页。这种说法较之ใ李嘉图由于不慎的省略๓词句而往往说价值取决于生产成本，其片面性则一，而其错误更大，因为李嘉ล图只把它看作整个学说的一部分，其余部分他曾试图加以解释。