使他人产生自杀意图。以相约自杀为名诱骗他人自杀的，也是一种教唆自杀的行为ฦ。
qiangjian妇女引起被害妇女自杀的，以qiaທngjian罪从重处罚。
骗罪，能否实行数罪并罚？本书持否定回答。1第198条第1款第4项ำ、第5项ำ并
公司之ใ恨，二来可以从保险公司获取保险赔偿金。甲在放火后败露，未到保险公司索
隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，是指故意隐匿、销毁依
员，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2๐万元以上20万元以下罚金。
借枪支的，与他人成立相关犯罪的共犯。
的过要素，只要求行为人具有认识的可能性即可。
有刑法上的根据。例如，刑法第235条规定：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以
法错综复杂的规定所致，故不可能ม同时适用数个ฐ法条，只能适用其中ณ一个法条。
被判处拘役的，由á于刑期很短，适用假释没有实际意义；被判处死刑立即执行的，不
假释只适用被判处有期徒刑、无期徒刑é的犯罪人。因此，对被判处其他刑é罚的犯
责任刑的幅度内考虑预防犯罪的目的；后者是在责任刑点的周边考虑预防犯罪的
预防犯罪的需要，可以修正这个点，但不能过于偏离这个ฐ点。8
前所述，这一目的实际上是整个刑法的目的，刑法所规定的任何制度与措施ๅ都是为了
其次，将刑罚目的分为根本目的与直接目的，在方上并无不妥之ใ处。应当认
的行为，因此，行为人故意以暴力方แ法强取他人财物时，就符合抢劫罪的犯罪构成，
会1998年第3๑版，第4๒69๗页；日山口厚：《刑法总论》，有斐阁2๐00่1年版，第3๑11页以下。
的罪，对于教唆犯也应当处罚，换言之，教唆犯的成立不以被教唆者着手实行犯罪为ฦ
上言，本书主张共犯从属性说。但从解释论上说，还不能ม断定我国刑法对教唆犯采取
犯罪预备在预备阶段停顿下来，未能ม着手实行犯罪，必须是行为人意志以外的原
可能着手实行；二是预备行为已经实施终了，但由于某种原因未能ม着手实行。
根据社ุ会需求、生活秩序、工ื作准则等，对危险进行适当分配。例如，就有专用轨道
度。显然，如果对加害人提出的义务范围较广，被害人的注意义务范围便窄；反之ใ，
5英鲁珀特特克克罗斯、菲利普aທ琼斯ั：《英国刑法导论》，赵秉志等译，中国人民大学出版社199๗1年版，第6๔7
行非难；它与团体责任实为株连相对。狭义的责任主ว义แ是指主ว观责任‘但不可将主ว观责任理解为主观归罪。
一因果关系的客观性
刑é法上的因果关系与哲学上的因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系。研究
由，本书也在与同类客体相同的意义แ上使用同类法益的概念。
使用。例如，我们仍然可以说抢劫罪侵犯的是复杂客体，故意杀人罪侵犯的是单一客
定为犯罪。具体地说，立法机关主要考虑行为侵犯的法益性质、行为的手段与其他情
定某种行为具有应受刑罚处罚程度的社ุ会危害性，再将其规定在刑é法中予以禁止。总
要存在相同之处，人们就可以说它们具有相似性。这样一来，任何行为都可能与刑é法
形式侧面的禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑é法的规定适用
关于刑法学总论体系，我国的刑法教科书主要有以下四种观点：一是犯罪——刑
虽然密切联系，却并不完全相同。于是，关于刑法学体系的争论，从形式上说主ว要是
为强制猥亵、侮辱妇女罪，而应认定为故意杀人罪与侮辱尸体罪，并实行数罪并罚。
2๐必须实施ๅ了猥亵、侮辱妇女的行为。
先，猥亵行为ฦ具有质的规定性。猥亵妇女是指针对妇女实施ๅ的，伤害妇女的性
的羞耻心，侵害妇女的性的决定权，违反性行为秩序的行为。“针对妇女实施ๅ”主要
包括以下情况：一是直接对妇女实施猥亵行为，或者迫使妇女容忍行为ฦ人或第三人对
之实施猥亵行为ฦ；二是迫使妇女对行为人或者第三者实施ๅ猥亵行为；三是强迫妇女自
行实施ๅ猥亵行为ฦ；四是强迫妇女观看他人的猥亵行为ฦ。“伤害妇女的性的羞耻心”实
际上是指导致妇女产生了性的羞耻心。人类社会的展，使人们产生了性的羞耻感情，
形成了广义的性行为非公开化、性行为ฦ非强制性等准则。违反这些准则ท的猥亵行
为，使被害妇女产生性方面的耻辱感。“侵害妇女的性的自己决定权”，是指猥亵行为
违反了妇女的意志，使妇女的性的自己决定权受到侵害。“违反性行为秩序”意味着
猥亵行为为ฦ一般社会观念所不容忍，从现实来看，凡是违反广义的性行为诸准则ท
的行为，都是违反性行为秩序的行为。强制猥亵行为不以公然实施为ฦ前提，即使在非
公开的场所，只有行为人与被害人在场，而没有也不可能有第三者在场，行为人强制ๆ
实施猥亵、侮辱行为的，也成立本罪。
其次，猥亵行为与侮辱行为具有同一性。由于刑é法第237条第1้款明文将猥亵行
为ฦ与侮辱行为作了并列规定，故从刑法的规定形式来看，猥亵与侮辱是两种不同的行
为。但本书认为，侮辱行为并不是独立于猥亵行为ฦ之外的一种行为。因为ฦ猥亵行为包
括了伤害妇女的性的羞耻心，侵害妇女的性的决定权，违反性行为ฦ秩序的一切行为，
而侮辱行为也不可能出这一范围；任何针ฤ对妇女实施的与猥亵行为性质相同的侮辱
行为ฦ，都必然伤害妇女的性的羞耻心，侵害妇女的性的自己้决定权，违反性行为秩序。
如果认为ฦ必须区分猥亵行为ฦ与侮辱行为，必然造成以下两ä种结局之一：其一，猥亵儿
童的是犯罪行为ฦ，但侮辱儿童的不是犯罪行为。这不合理。其二，猥亵儿童的是猥亵