劣产品，但事后知道其为伪劣产品，却仍然销售并符合本罪的其他要件的，应认定为
品然后销售的，不成立本罪。即使行为人应当知道其为伪劣产品，但事实上没有认识
二、决水罪、过失决水罪
根据刑法第115条第2๐款的规定，犯失火罪的，处3年以上7年以下有期徒刑é；
有特别规定的除外。”可见，单行刑法原则上要以刑é法典总则为指导和补充。但是，
单行刑法与刑é法典分则基本上处于平行并列地位，均应以刑法典总则为指导和补充。
二我国的数罪并罚原则
有合理性，但对死刑é、无期徒刑而言难以适用。因此，根据刑é种分别采取不同原则ท的
是导致死刑条款过多。如通说认为刑法第115条的“致人死亡”既ຂ包括故意致人死亡，也包括过失致人死亡；结局，行
地考虑了其中极为稀罕的严重情形。实际上“立法者不应尊重稀罕之事”；过多地考虑某种犯罪的极为稀罕的严重情形，
8但也有例外，如英美刑法中的严格责任。不过，大陆法系国家几乎无—例外地排斥ม严格责仟。
原因也是多方面的。
根据刑é法第条的规定，胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，即在他人威แ胁下不完
罪中起次于主ว犯的作用，故刑法采取了上述必减原则。
地打工期间，于黑夜里实施抢劫行为，抢劫过程中现对方是自己้的胞兄bຘ，于是停
逃避刑罚处罚而放弃，事实上属于能达目的而不欲，则不影响犯罪中ณ止的成立。但恐
要是制止不法侵害、保护法益所必需的，就是必要限度之内的行为ฦ。是否“必需”，
22在防卫人事先已经预见到不法侵害的情况下，则可能要求防卫人选择适当的防卫手段。
犯罪行为，其实该行为ฦ并未被刑法禁止。这种情况被称为幻觉犯。例如，行为人以为
人的故意犯罪责任。
后果与意义后，能够控制自己实施或者不实施ๅ该行为时，就是有控制能力会有程度
能力。控制能力，是指行为ฦ人支配自己实施或者不实施特定行为的能ม力。行为人在犯
但未予救助。非法采伐珍贵树木是刑法第344条规定的犯罪行为，但第3๑44๒条并没有
有防止另一法益受侵害的义务。例如，行为人违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，
如此等等。可以认为，上述任何一种区分都存在缺陷，于是有人提出了否定自然犯与
犯罪的行为ฦ是自然犯，没有违反伦理道德，只是由于法律规定才成为犯罪的行为ฦ是法
文对各种犯罪规定了法定刑é，而法定刑é的内容表现为严å厉的强制措施；刑é法之ใ所以能
束力。刑法的强制性是指刑法由国家的强制力量保证实施ๅ。强制是否法的要素，在法
概念。只有通过解释，规范概念与纯粹的价值概念的含义才得以明确。
在构成要件中定位、决定和评价，即法律必须以当为ฦ作基础，故法律概念经常都会或
第三编刑é事责任论
第十一章共同犯罪
回扣、手续费，归个人所有的，以公司、企业人员受贿罪论处。
2．客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，
为他人谋取利益，数额较大的行为ฦ。1้必须利ำ用职务上的便利ำ，即他人有求于行为
人的职务行为时，行为人以职务行为或允诺职务行为作为条件，实施受贿行为。2
必须索取或者非法收受他人财物，并且数额较大。这里的财物应包括有形财物、无形
财物及财产性利益。3๑不管是索取他人财物、还是收受他人财物，都必须ี为他人谋
取利ำ益。17但“为他人谋取利ำ益”只是—种允诺行为，不要求行为人实际上为ฦ他人谋
取了利益。4公司、企业工ื作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的
回扣、手续费，归个人所有的，成立本罪。违反国家规定，是指违反全国人民代表大
会及其常委会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、布的
决定和命令，不包括单纯违反地方แ性规定的行为ฦ。
3．主ว观方面只能是故意，行为人明知自己收受贿赂的行为是非法的，却故意收
受贿赂；行为人明知自己的行为会生侵犯公司、企业管理秩序的结果，却故意实施ๅ。
二公司、企业人员受贿罪的认定
认定本罪时，应将违反国家规定，收受各种名义แ的回扣、手续费的行为ฦ，与正当
业务行为ฦ相区别。《反不正当竞争法》第8条第1款规定，“经营者不得采用财物或者
其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个ฐ人回扣的，
以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”根据国家工ื
商行政管理局19๗96年11月15๓8《关于禁止商业贿赂行为ฦ的暂行规定》，回扣，是指
经营者销售商品时在账外暗中以现金、实物或者其他方แ式退给对方แ单位或者个人的一
定比例的商品价款；账外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事
业经费收支的财务账上按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务账、转
入其他财务账或者做假账等。回扣具有极为严重的危害性。回扣不是市场经济的必然
产物，市场经济下的回扣的危害性大于计划经济下的回扣的危害性；回扣是伪劣产品
泛滥的重要原因；回扣导致商品价格不正当提高，损害消费者的合法权益；回扣导致
国家税收流失；回扣破坏了平等、公平竞争的市场秩序；回扣不是国际惯例，相反，
国际社会都禁止回扣。不能认为回扣有利于市场经济，从而对收受回扣的行为不以犯
罪论处；也不能因为收受回扣的现象比较普遍，从而对回扣视而不见。1้8应当充分认