处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对危害结果
以上没有从犯可以成立共同犯罪。但共同犯罪中ณ不可能只有二个以上的从犯而无主ว
的，即使客观上可能既遂，也是未遂。但是，有些案件根据弗兰克公式难以得出正确
是同时根据主观认识与客观事实进行判断。即只要行为人认为可能既遂而不愿达到เ既ຂ
款与第3款，对正当防卫的限度采取了放宽的态度。
尽管理论上存在不同争论观点，但司法实践上对正当防卫的必要限度采取了较为
危害性，也不能ม成立故意犯罪。例如，司法机关对法律条文作了错误解释，而且该解
分经济领域、在行为同时存在利弊的场合，因为信赖司法机关或者其他有权机关的
能力，是人的自觉能ม动性的表现，是人认识现实世界与支配现实世界ศ的特征。刑
辨认控制能ม力，是指行为人对自己行为的辨认能ม力与控制能力。这是自然人犯罪
238条的规定，认定为故意杀人罪即可。在上述情况下，如果认为先前行为ฦ包括犯罪
致生死亡结果的，成立故意伤害致死。再如，行为人非法拘禁他人，并对他人使用
素侵害法益的犯罪是自然犯，只具有形式要素的犯罪的是法定犯；5以侵害个ฐ
是自然犯，纯粹或者单纯不服从法规的犯罪为ฦ法定犯；3侵害或者威แ胁法益的是自
的效力，具有一定的合理性；可以认为，刑法的约束力形式上来源于刑法的权威แ性与
notion，法的效力取决于法对人民施加的心理影响和人民主要是官员接受其约
过解释界定刑法用语的扩展边际；绝大多数用语总是具有多义性，需要通过解释明确
先，刑法内容是由文字表达的，刑é法用语以普通用语为基础，这就决定了需要
第七章犯罪主体要件
第五章犯罪构成
时，必须坚持主客观相统一的原则。行为人在实施犯罪行为时，可能采取不同的方式、
步骤，这些方式、步骤都包含在一个罪过内容之中，因此，一个犯罪行为可能包含几
个具体的动作或环节。反过来，表面上看只是一罪的行为，其实也可能具有不同性质，
具有两个ฐ罪过心理，成立两ä个犯罪。被告人某甲，在某火车站偷扒上一辆待的货车，
意欲进县城游玩。某甲上车后，见车厢内只有一名妇女某乙贩卖天麻的小贩，便
顿生恶念。列ต车开动后，某甲猛扑上去，将某乙按倒，在解某乙的裤带时，现其裤ไ
带上串有一黑色钱包，内装有钱，遂将其钱包抢归已有。这时，某乙吓得抖，某甲â
再也没有理睬她。大约20่分钟后，列车减进站，某甲跳车逃走。某甲的行为形似
一个ฐ抢劫罪，其实不然。某甲事先并不知道某乙๗裤带上串有钱包，按倒某乙并解其裤
带是为了qiangjiaທn某乙๗，此行为是在qiangjiaທn故意支配下实施的；现钱包后，行为人另起抢
劫故意，实施了抢劫行为ฦ。如果不注重分析现实生的事实，不注意分析行为人的主
观罪过内容，即使以犯罪构成为标准，也可能出现罪数认定上的错误。
最后，犯罪构成符合性，是指现实生的事实完全符合刑é法规定的犯罪构成。行
为符合一个犯罪构成，是指行为完全符合一个犯罪的全部构成要件；行为ฦ符合数个ฐ犯
罪构成，是指行为完全符合数个犯罪构成的全部ຖ构成要件。一方面，犯罪预ไ备、未遂、
中止都是完全符合犯罪构成的行为，故一个行为既遂，另一个行为未遂时，仍然成立
数罪。另一方面，判断ษ行为ฦ是否符合犯罪构成时，不仅要分析事实的各个ฐ方面是否符
合犯罪构成的各个要件，而且要综合判ศ断事实的整体是否符合犯罪构成的整体。
就区分单纯的一罪与实质的数罪而言，犯罪构成标准说是可取的，因为犯罪构成
是刑法规定的，它本身说明行为的社会危害性达到了应受刑罚处罚的程度，所以，坚
持犯罪构成标准区分一罪与数罪，就是从法律特征与实质特征的统一上区分一罪与数
罪。但是，这一标准也存在一定的局限性，难以在任何情况下都予以适用。突出地表
现在，根据犯罪构成标准说，有些行为成立数罪，但刑é法却规定为一罪。例如，以勒
索财物的目的绑架他人后杀害被绑架人的，符合绑架罪与故意杀人罪的构成要件，但
刑法规定仅以绑架罪论处参见刑é法第239条。再如，三次贪污国有财产，每次都
独立地符合贪污罪的犯罪构成，严格地根据犯罪构成标准说，应成立三个贪污罪，但
2๐当然，如果说抢劫罪的犯罪构成及其结果加重犯所预定的内容不包括以暴力致人伤亡，那么เ对暴力致人伤亡的行为
则必须另行评价。
刑法规定按一罪处理参见刑法第383条第2款。又如，司法工ื作人员因收受贿赂
而徇私枉法的，符合刑法第39๗9条规定的徇私枉法罪的犯罪构成和第3๑85条规定的受
贿罪的犯罪构成，但刑法第399๗条第4款规定对这种行为依照处罚较重的规定定罪处
罚。另一方แ面，有些行为ฦ符合数个犯罪构成，但事实上只能以一罪论处。例如，行为
人盗窃他人数额较大的财物后又予以毁坏的，分别符合盗窃罪的犯罪构成与故意毁坏
财物罪的犯罪构成，但对这种行为事实上仅以盗窃罪论处。
因此，区分一罪与数罪时，虽然原则上应以犯罪构成为标准，但同时也要考虑刑
法的特殊规定，参照合理的司法实践经验。具体地说，在以犯罪构成标准说为基础的
同时，还要综合考虑以下几点：1对几次相同的犯罪行为ฦ能否进行一次评价？如果
得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如对于几次走私相同物品的犯罪、几次实施的
相同财产犯罪等，可以进行一次评价，即累็计犯罪数额作为ฦ一罪论处。如果得出否定