问题究竟出在哪儿？是汉语的惯性？还是国人的智商？我觉得，最大的问题是中国人太追求完美了。母语是文化，外语是工ื具，对文化应力求全面掌握，对工具不妨有所取舍。对于大多数国人来说，英语只要会读即可，不必强求会听、说、写。原因很简单，我们学英语的终极目的，无非是“师夷长技以制夷”，能ม够读懂英语文本就够了，“听”，不妨依靠字幕，“说”还是交给翻译，至于“写”，还是让那ว些做梦都想拿诺贝尔文学奖的人去修炼吧。我们就“哑巴英语”，怎么了？-
君不见，这些年来，很多咸鱼之ใ所以翻身，全都仰赖英语。海ร归就不必说了，那些国产的新经济精英，哪个不是靠英语打下的江山？马化腾如果不懂英语，能把icນq"ิ汉化"成qq吗？丁磊如果不懂ฦ英语，就算想破脑袋，能ม弄来第一桶金吗？还有那么多白领ๆ、灰领ๆ、棉袄领，都是靠懂点英语才端上一个ฐ瓷饭碗，评上一个小职称？英语自有黄金屋，英语自有颜如玉。那些反对学习英语的人，想法未免太浪漫了些。
杭州提出了一句口号：“住在杭州ะ”，很有人情味吧？但眼见着杭州的房价日趋上涨，往远处说，过了西班牙，往近处说，比上海还要高。面对杭州的盛情邀请，我这样一个ฐ上班族不禁要问：住在杭州，住在哪儿？
有人讲过这样一个故事，当年一些干部ຖ被下放到เ农村劳动，每天收工回来，都要唱《打靶归来》。调还是那个调，词却改了。“日落西山红霞飞，我们收工把村归，把村归……歌声传到เ家乡去，亲人们听了心欢喜。夸我们下放下的好，夸我们改造数第一。”每次唱到เ这里，大家都会哭笑不得，这叫什么เ逻辑？！
扯了这么เ多，其实我想说的是汉语词语的简化问题。汉语不是不能简化，但不应随意简化，简化是一种有条件的约定。简化必须符合汉语规律，意义和读音都照顾到，才能ม为ฦ公众所认可，才不会闹出“大变”一样的笑话。有一所大学，把“社ุ会经济学”简称“社经”，把“计算机学院”简称“计院”，一天，召开师生大会，领ๆ导在台上讲：“怎么搞的？‘计院’这么เ多同学‘社经’不及格！还笑？说的就是你，杨伟！”-
姓名谐音的烦恼，从一个侧面反映了汉语的变迁。如今不仅大量医学、性学术语成为公共话语之外，一些方言也登上了汉语的大雅之堂。这就更增加了取名字的难度。
山东人的幽默不仅体现在言谈中，更体现在标语上。有一句流传很广的标语“光缆无铜，盗之无用，破坏判刑”就是山东人的原创。这标语写得好，言简意赅，陈明利害。孔子早ຉ就说过“君子喻于义，小人喻于义”，劝戒那些小偷小摸的人，讲大道理是没用的。这句写的多好啊，摆事实，讲道理，堪称当代语文的典范。