他说道：“比如，你的邻๑居不遵纪守法，私搭乱建，装修时拆承重墙等等，可能会彻底毁了你的生活！而业主与物业公司、开商的维权，最多是一些利ำ益之争，说到底是一点钱的问题。所以，大家一定要明白：业主与业主之间的问题是‘心腹之患’，有一个差劲的邻居，你倒霉一辈子！而业主与物业公司和开商的问题属于‘肌肤之患’。”
擅长理论探索的北野先生，曾经把业主维权分成三个层面：第一个也是最重要的就是业主之间的维权；第二个是业主与物业公司之ใ间的维权；第三个是业主与开商之间及外部环境的利益冲突等。
4年来第一次，老余开始认认真真地考虑起撤场的问题。
无解之结就是这样被打开的。
2oo4年1o月2o日，秋风习习，这一天的阳光格外充足，透过树枝撒在窗前的草地上，有点慵懒的味道。
“可能是他们的一种习惯做法。”小冷也摸不着头脑。
靠在长椅上的雷霞，疲惫地打量着平日再熟悉不过的白色窗帘，一切都变得轻盈剔透，变得轻飘飘起来。
一场秋雨后，金黄色的法桐树叶开始凋落，尽管长空如练，一年中的似锦繁华，终究要踏上寂寥之路。
看来这个问题还需要更深入的研讨。
如果援引《物业管理条例》，理由并不充分，因为该条例生效日期为2oo3年9月1日，早ຉ在这个期限以前，美丽ษ园一期业主就拒绝了开商提出的分摊另外三栋物业管理用房的建议。法律能够追溯以往吗？
一个小伙子咧开大嘴在那里评头论足。
二零零四年五月二十六日”
鸿铭物业公司已经第二次开会，来评估托管美丽园的经营风险。
民主和程序怎么会如此脆ะ弱？
“本人就是被‘言者有功’先生点名攻击的王xx。对于网上不负责任的匿名攻击，我不打算理睬。如果这位先生是个正派人，不妨光明正大的亮出真姓名，不管你说得对错，我们都可以正式地交换意见，甚至当众交谈。俗话说‘谣言止于智者’，事实胜于雄辩。请你拿出我蒙蔽业主、做物业公司代言人图利的证据来。而您的帖子，尽管不值一驳，但居然还有人相信了，跟帖劝我要‘保住晚节’，为了回答这位好心人，我简单地说明几点。
“本届管委会主任王xx先生对这个问题负有不可推卸的责任，他的立场已๐经不站在全体业主的利ำ益上了。不管他再做什么样的解释，仅仅在这两个问题上的态度就可以证明他已经成为ฦ物业公司的‘代言人’，而且早在管委会成立之初就开始在美丽园小区的物业管理问题上与物业公司一起欺骗和蒙蔽全体业主了…”
从园子里又出来了两个ฐ保安，正在大门口张贴公告，小马见不耽误值勤，就赶忙跑出去拦出租车去了。
她孤独地站在门口，回头看看满园芳菲，这两个该死的，一定在等着看我的笑话，打死也不能ม回去。
2、按物业已签协议，车位管理费4๒o%上缴于交管部门的公司？合同有效否？
一、车位费-------ๅ--ๅ--多少才合理?
一个平凡的居家女人，偶然间被卷进了维权的汹涌激流，经历了太多的波折。战友分歧，众口烁烁，只剩下一颗生来顽强不屈的心灵，在支撑着她疲倦的身躯。一个为大伙利ำ益四处奔走、抛家舍业的人，竟然连管委会的筹备组和候选人的名单都进不去？
苏先生看得清楚，他脱口喊了一声，雷霞只好和李新亚、王丽红踱了过来。
“不是一家人，我也不用这么费力。”李新亚不客气地说，“可是动作迟缓损失就大了，像竹竿这样的人现在都为筹备管委会的事情叫好，你说，你们是不是脱离了群众？脱离了时代方向？脱离了正确路线？”
“这是你们轻敌的缘故，这些动静不是一两天了，为什么不采取对策？人家这一招十分高明，立刻๑占据了制高点，而你们的反应令人失望的慢。”
“是啊，都是一群母雁子，回去照顾孩子喽。”胡昆回答。
过了一会儿，天色乌灰下来，云神收起了她的光辉之伞，天空中ณ最后一只南飞的大雁，急急飞离胡昆的眼眶，她使劲扒拉了一下王玉梅：“醒醒，睡会儿就得啦，凉气该上来了，再睡小心半身不遂。”
法律、媒体虽为利器，但毕竟不能替代双方当事人之间的协商谈判过程，这一过程是道谁也无法逾越的门槛。
“不过需要指出的是，虽然官司赢了，面积问题并没有完全解决，只是业主取得了阶段性的胜利。从一个月前公然贴出的市测绘所所谓最新实测报告看，问题还是没有解决，其中还是存在着许多疑问，有关方面还是没有拿出足够的诚意来真正解决这个问题，看来，问题的最终彻底解决还需要继续努力。我们期待着那ว一天的早日到来。希望广大业主继续给予支持和关注，毕竟这件事也关系到เ每户业主的切身利益。”
“这几天怎么忍心回去？小白他们正在收拾东西。”张经理迟疑了一下，伤感地说。
“没有。”老张摇摇头。
“哦，这是代收的。”接待她的工作人员是一个2o多岁的年轻女性，脸上带着职业微笑回答道。
若寒是十几天前办理入住手续的，坐在收楼处的椅子上，若女士认真地翻阅着开公司收楼处工作人员递过来的资料，作为一家公司高管，她办事一向认真严å谨。
第七节堤坝坍塌
第五节山雨欲来
具状人：北京市海淀ຖ区美丽园小区业主委员会
2oo5年3月21้日”
洋洋洒洒13项ำ诉求中，大多数是双方没有争议的“配角条款”。
第一项诉求，要求保安费按5元户·月收取，物业公司的收费标准是oo35元平方米·月。这个换算过程是这样的：5๓x14๒16÷2๐o521o=oo35。
两者之间并无区别，只是单位不同而已。
依次类推，相似的还有：
第二项诉求，保洁费按3元户·月收取，物业公司的收取标准为oo21元平方แ米·月；
第三项诉求，垃圾清运费按25元户·月收取，物业公司的收取标准为oo17元平方แ米·月。
以上三项对于物业公司来说，收取到เ的物业费数额基本相同，没什么争议。
第四、五、六、七项诉求，即业主的室内小、中修费、各项费用统收服务费和共用天线管理费，在物业公司和美丽园业主签署的原《公约》补充协议里已经明确，因此双方也不存在什么争议。
第十一项ำ诉求，由á于物业公司之前对已收取的电梯广告位的租赁收益归属业委会并无异议。因此，本条双方也没有争议。
有争议的共有五项，其中两项并非焦点。
第十三项营业税率的诉求应该是一个很容易解决的问题，税率既是政府统一制定的，也是同一个行业普遍遵守的，能ม存在什么例外吗？
第十二项ำ诉求中提到的公共厕所，其面积不到5o平方米，争议之标的微乎其微。
严严实实包裹在卷筒里的真实争议，一层又一层耐心剥开后，终于露出了庐山真面目。
第八项诉求是电梯维保费；
第九项诉求是电梯运行费；
第十项诉求是高压水泵费。
闹了半天，一片湿漉漉的花丛中，胶片的虚光幻影之间，还是那ว两个古老的话题：“电梯欺诈”和“高压水泵欺诈”。
“起诉就起诉，我们还怕他们？政府主管部门都没有异议的取费标准，难道法院还能挑战政策？”小冷的这句话说出了物业公司许多人的心声。