前言我眼中的曹
不论是在史学界还是在生活中,曹一直是人们关注的热点。当然,这不仅仅由于其卓越的领导才能ม,军事才能ม及其赫赫战功，更因其思想复杂，行为诡秘，似忠似奸。可在历史上最真实的曹究竟是什么样呢？这个ฐ我无从知道。我想史学家们对此也不能完全确定。我们只能在现有文献的参考下，一步步对人物性格加以揣测，对历史事件加以考证，尽可能ม的还原一段真实的历史。
历史上有很多文人以曹的生平事迹为素材写作，在这些作品中ณ因个人对人物的喜好不同，或为了使作品更加戏剧化而难免加上个人的主观情感。这样一来，就使作品中ณ所述事件或所描述的人物性格的真实性降低。例如罗贯中的《三国演义》就将曹丑化，更要命的是这部ຖ作品非常成功，可谓是妇孺皆知，因此曹的奸诈形象便深入人心了。
其实批判曹太过于奸诈这一说法明显有很大的漏洞。关羽的事人尽皆知就不说了。首先，董卓想拉拢他，他却不与之ใ为伍，且出兵□□他。可见其人之忠。其次，他能ม为手下设身处地的考虑，将心比心。打败袁绍之后他将那本记录有通敌的本册付之一炬，既ຂ往不咎，这也体现了他胸怀似海，能ม容人处且容人。再次，他求贤若渴，即使是降将也以礼ึ相待。张颌，高览投降时他亲自出账迎接。许攸来时太过激动而光脚๐相迎。张辽被俘更是不打不杀，来去自由。还有，他重情重义แ。典韦战死，他嚎啕大哭。郭嘉病故，他悲痛不已。还有他关注民生，兴修水利ำ，发展生产。虽然“名为汉贼”，实则建功立业，仍尊献帝为帝ຓ，其统治区的人民很少反他。更有他勤俭持家，不喜奢侈。其子曹植之妻因喜奢侈而被处死。你看就这样一个人，怎么เ能说他奸诈呢？
曹一生成就颇多。在经济上，他通过一统北方แ，稳定朝纲，推行屯田，兴修水利ำ，实行盐铁官吏制ๆ度，对社会经济的恢复和经济的整顿ู起了积极作用。在军事上，伐董卓，平吕布，灭袁绍，一统北方，战功赫赫。他研究兵学，一方แ面研究兵学著作，另一方面他又对军事实践方面进行研究，包括军队建设，军事后勤，战争实践等。在文学上，他冲破了传统文人偏见的束缚，接受汉乐府民歌的影响。运用乐府古题抒写了现实的生活与情感，继承并发扬了汉乐府民歌的现实主义แ精神，开文人拟古乐府进行诗歌创作的先例。他的诗文传世虽少仅2๐0余篇，但篇篇皆是脍ื炙人口的名作。曹的一生也为建安文学的繁荣作出了突出的贡献。
当然，人非圣贤孰能无过？曹也犯过许多严å重的错误。公元193๑年，徐州牧陶谦的部下贪财，将曹父杀之ใ，远逃他方。大怒，屠城以泄愤，使徐州人民与其结下不共戴天之ใ仇。建安三年，攻吕布又屠彭城。公元200年，官渡之战中ณ曹将俘虏千余人皆割鼻杀之ใ，牛马割唇杀之，以此来恐吓袁军。建安十一年，围壶关，又下令“城拨，皆坑之ใ”。建安十九年，夏侯渊攻兴园，屠城…由此观之，曹也有残暴不仁，杀人如麻的一面。老百姓的生命“有时”他也是视如草芥。他偶尔也耍耍性子，不听谋士之言。赤壁大战之ใ前，他不听贾诩之言，贸然出兵，导致丢盔弃甲，大败而归，十分狼狈。从此他一统天下之ใ梦彻底破灭。
总之，曹绝非奸诈之ใ人。虽然偶尔耍耍手段，但又为何不“美其名曰”政治家的谋略๓呢？在其他诸侯迫不及待自立时他却仍尊刘协为帝，以及对降将的厚爱等又怎像一个ฐ奸诈之人所为？但曹也绝非善类，他生性多疑ທ，杀人如麻。可曹在军事，政治，文学上的成就是毋庸置疑ທ的。
罢了，不说了。写这么เ多只想大家在观看本书之前对曹有了大致的了解。详细事件容我一一道来。在文中为体现主ว人翁的雄才大略，你懂的但所述事件绝对真实。在下才疏学浅，有写得不好的地方还望海涵。希望大家多提意见。