第五章结论
6๔自变量对婚前性关系指性交行为的影响出现了有趣的反常现象。虽然出生年的两个取值的比值之ใ比与前述所有现象一致年轻者的比值为年长者比值的20่倍，但职业的影响却翻转过来，其他职业者与干部知识分子的比值之ใ比为151้23๑82๐，即其他职业的人有婚前性行为的机会是干部知识分子的1้5倍。这一点与其他所有的分析结果相反。它揭示ิ出，虽然职业地位高的人与职业地位低的人相比，在婚前性容许程度上多持宽容态度，甚至前者的婚前拥抱接吻行为也比后者为多见表五，但是在婚前性行为这一点上却少于那些职业地位低的人。这说明，尽管婚前性容许程度在我们的社ุ会中有所提高，或许还将继续提高从年轻者与年长者，社会地位高者与社会地位低者之间的差异可以做出这种推断，拥抱文接吻一类行为ฦ也为社会地位较高的人们所接纳并实行，但是人们对婚前性交行为仍十分谨慎，尤其是那些职业地位较高的人更为谨慎。职业地位不同的人在婚前性行为上的区别反映了社会价值观的取向——职业地位高是受到社会价值观肯定的，而他们的行为说明，社会价值观及行为ฦ规范选择在婚前性行为上谨慎行事。
另一派意见否认美国存在“性革命”戴波蒂diepold,jh等人在综合分析了2๐0项有关这方แ面的研究后得出结论：在过去的三四十年间，青少年的性行为有所改变但相对稳定。虽然有婚前性经验的人比例大了一些，年龄提前了一些，但并不存在什么“性革命”。戴波蒂，1979年艾丽ษ亚斯ัelias,ไje以印第安那大学性研究所这个ฐ研究所是由á著名的金西博士创建的1974至1้978年的调查数据为依据，研究了青文少年是否在经历“性革命”、色情传播媒介对青少年的影响，及性教育与青少年态度行为模式的关系等问题，得出以下结论：第一，青少年在性态度上比父辈更开放了一些，但行为上区别不大，第二，对色情传播媒介的接受程度男性比女性大得多，且接受程度受社ุ会阶层的影响，即社会阶层越低的人接受程度越高，第三，同性伙伴群是性教育的主要来源，异性伙伴群次之，再次为ฦ学校教师，家长的作用很小——母女关系例外，母亲对女儿的主要做法是告诫她们婚前性行为是罪恶的。总的来说，青少年对婚前性行为ฦ的态度是健康的。艾丽ษ亚斯ั，1978年
阅读有关这一问题的文献时现，70年代美国学术界曾有过关于美国社会是否在经历一场“性革命”的争论。一些学者持肯定态度，如克里斯坦森9,ht在国际社会学会第九届会议上提交了的以“美国性革命的最新数据”为题的研究报告，以中ณ西部ຖ大学1956年、1968年和1978年的三次调查为依据提出：第一，“性革命”在美国不仍正在延续而且可能加，第二，女性的性开放度过男性，最终可能达到与男性相仿的开放程度，而过去一向是女性比男ç性保守的。克里斯坦森，1978年
调查对象中有一部ຖ分人属于这个类型。他们有的已๐届中年，有的还很年轻，他们来自社会的各个ฐ阶层，家庭背景既有干部，知识分子，也有工人、农民，本人工ื作有科技人员、公司职员、药剂师、司机等。
独身一：对两性均无兴趣
1出生年的影响
数据分析的第一步是通过卡方检定确定各主要自变景对依变量的影响。
第三，关于约会中的肉体接触。在对这方面问题做出回答的155名调查对象中，有61้3％拉过手，有174๒％承认拥抱过，有155％承认亲吻过，有1้9％承认生过性关系。虽然其中可能ม有不愿承认生过此类肉体接触的现象，但从调查可以得出结论，在我国的青春期恋爱中，各种形式的肉体接触是极为审慎的，许多只是吻吻脸颊、搂搂肩膀而已，尤其是女孩子，羞耻心更重一些。一位老师转述她班上一个女生的话说，她的男朋友想吻她抚摸她被她拒绝了。但对有些恋爱关系公开的学生，“他们在班上搂搂抱抱，同学们也不见怪”。总之ใ，比起西方青春期恋爱中的肉体接触程度，中国的中学生要拘谨羞涩得多。
一起逛公园的占313％，一起看电影的占250％，一起逛商店的占19๗6％，访问对方家庭的占188％，一起跳舞的占68％，一起下饭馆的占6๔1％。据老师们的观察，许多学生只是在学校附近找个比较僻静的地方在一起呆一会儿，聊几句。一位老师把学生常去散步谈心的湖边小路戏称为“鸳鸯小路”。
4詹伯斯cນhambers,ไv等：《相貌相似：关于择偶过程中ณ相貌相似因素า的研究》，《社会生物学》，1้98๖3年总30期，第151—15๓7页。
3伯林纳德airmrd,mj：《游牧民族的择偶结构》，《人类生物学》，19๗82年总54๒期，第469๗-457页。
1้有947％的征婚者提到เ了自己的职业，只有5๓3％的人没有提到自己的职业。由此可以看出，在中国，一个人的职业是其社会地位的主ว要标志，以致人们在把自己展现给对象时将它摆在极重要的位置，而那种如在印度社ุ会中ณ人属于哪一等级种性或在西方达国家中人的财产或在种族纷杂的社会中人的种族等因素的重要性在中国都是不显著的。
除去全部ຖ征婚者都提到的性别和年龄以外，其他按样本成员描述自身情况时