田村俊夫的这篇文章，曾译作英文又表至9aທpinternaທtional杂志。同在这本杂志刊载文章的英国海军史学者彼得?布鲁克peterBrook深受此文影响，其撰写的9apsforexport——Armstrong9aທps1867－19๗2๐7中ณ，有关“飞霆”归宿的部分完全照ั搬了田à村俊夫的观点。2006年，中国海军史研究会翁巍先生在“帝国轻骑——鱼雷炮舰‘飞霆’”一文中ณ，再度提及“飞霆”的归宿问题，其主ว要观点与田à村俊夫一致。翁文对田à村有关“飞霆”蚊子船的疑惑表示ิ支持，并举ะ出了“飞霆”蚊子船曾遭火焚沉没，后经打捞修复于19๗1้3年出售给福建盐务的说法，认为讨袁军中ณ出现的“飞霆”很有可能是这艘蚊子船。至于鱼雷炮舰“飞霆”究竟是怎样的归宿，翁文赞同田村俊夫的1920่年代消เ失说。
关于“飞霆”结局的猜测里，较有代表性的是日本学者田à村俊夫的观点。田村俊夫在表于1้98๖4年7月号seaທpo9er杂志上的“飞霆”文章中表露了其看法，根据民国时代池仲佑编纂的《海ร军大事记》中涉แ及倒袁战争的部分出现了“飞霆”舰名这一情况，田à村俊夫推测这艘军舰服役到了19๗20年代。但是他又担心这里出现的“飞霆”，会否是早ຉ年间阿姆斯ั特朗生产的老“飞霆”蚊子船。
比“飞霆”归国略早ຉ，甲午战争期间那艘被扣留在英属殖民地亚丁的日本军舰“太素太”这时也已回到东方，而且竟一度驻扎在日军占领ๆ下的威海ร。2艘拥有同样出身背景的军舰，成了隔海抗衡的敌手。曾被中国官员翻译为ฦ“太素太”的这艘军舰，日文舰名“龙田”，英文音译为tatsuta，也是一艘阿姆斯特朗的鱼雷炮舰。二舰相比较，舰体材料都是钢๐制，“龙田à”的排水量高达864๒吨，长77๕1米、宽8๖3米，吃水28米，外形上看起来更像是一艘巡洋舰。而且其尾楼船型、双桅单烟囱的布局，酷似北洋海军曾拥有过的“致远”级军舰。
“飞霆”的火炮武备在伟德船厂没有作特别具体的设计，转入阿姆斯ั特朗公司后，才计划ฐ在船船尾各安装1门375๓英寸口径的阿姆斯特朗射炮作为主ว炮，另在两舷舷墙上架设4๒门47毫米口径哈乞开司单管机关炮。这些武备中，4门47毫米口径机关炮属于舷侧的防御火力，在完工归国时的“飞霆”上予以保留แ，而作为ฦ主ว炮的2门3๑75英寸口径射炮则大有蹊跷。
护法南下