在十二回的最后一段，轻描淡写的被乐进射死了一个吕布从将成廉。其实成廉在正史中乃是吕布手下八健将之ใ一，深得吕布的赏识，有骁将之称。《三国志》和《后汉书》中均记载，在吕布与袁绍联手共击张燕的时候，成廉和魏越经常跟随吕布“陷锋突陈”。黑山军张燕当时据有精兵数万，骑兵数千，盘踞在常山。吕布率众与之对持期间，每天骑赤兔马与成廉魏越以及数十骑在张燕阵中ณ往来奔驰杀敌，一日之内三四次往返如此，尽皆杀敌斩首而出。如此十天“遂破燕军”。要知道张燕当时号称“飞燕”所属军队以彪悍勇猛著称，却被吕布成廉魏越等数十个人完爆吊打，简直可以用蹂躏来形容。想象中这一场景也只有当阳赵子龙时可以与之ใ媲美了。建安三年曹操三征徐州的时候在一次战役中将骁将成廉抓获，至此而后再无成廉记载，估计拒降被杀的可能极大。
需要说明的是，当时被曹操杀死的刘ถ辟，却在后来官渡之战的时候复活了！这件事在《三国志先主传》中也被记录下来，得到了印证“曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主（刘备）将兵与辟等略许下”。不知道是黄巾军里另有一个投降曹操的刘ถ辟，还是陈寿记载有误，刘辟根本就没有死。这也是一个历史疑案。
不管这三种哪一个是真实的，曹嵩是曹腾养子的身份是不会改变的了。而他因此继承了曹腾的财富以及人脉关系也就是毋庸置疑的了。可是曹嵩并不像他的养父那样为ฦ官清廉拥有一世清名。曹嵩以权牟利，竟使得曹家富甲â一方。这就引出了第二个问题“因赃假位”，据《后汉书曹腾传》记载“嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。”西晋史学家司马彪的《续汉志》中也记载了曹嵩“以货得拜大司农、大鸿胪，代崔烈为太尉。”虽然当时买*โ官卖官是公开的事情，但毕竟也是事实，陈琳的檄文也不算污蔑了曹嵩。虽然他在当上太尉不到一年的时间，就因为受到黄巾之乱的波及被罢免，罢免之后也再没有为ฦ官，可总还是位列过三公，称得上显赫一时。可能也正是因为ฦ这些才有了“养子当如巨高”的说法吧。
其实历来对曹嵩的身份来历有三种说法，第一种就是上面陈琳的“乞丐携养”，既ຂ然魏国人自己都“莫能ม审其生出本末”了，说曹嵩本来是路边要饭的也不是没有可能的喽。第二种是吴国人所作的《曹瞒传》中所记载的“嵩，夏侯氏之子，夏侯之ใ叔父。太祖於为从父兄弟”。说是曹嵩本来是夏侯家的，被曹腾收为了养子。虽然《三国演义》中ณ采用了这种说法，但是对于痛恨曹操的吴国人所说的话，可信度当然是不高的了，很难让人信服。第三种是说曹嵩是曹腾族兄的儿子，过继给曹腾的。这种说法在网上很流行，可是我一直找不到史书中的确切记载。不过有一些好事较真的人，在2013๑年对疑似曹操叔祖父曹鼎的“元宝坑一号东汉墓”墓主ว人的dna与曹操家族的进行比对，印证了曹嵩本族过继的可能性。当然前提是“元宝坑一号东汉墓”的墓主ว人的确是曹腾的兄弟曹鼎。
马宇，官拜侍中，结连马腾，约为内应，后谋事不密，出逃槐里，被樊稠杀死。其他事迹不详。
与马腾联合举事的几个朝廷大员，现记录如下：
得脱牢狱的王允，预ไ感到张让等人并不会善罢甘休，在众人的劝说下变易名姓逃离了京城，躲藏在河内、陈留之间。
中平元年，黄巾贼起，朝廷特选拜王允为豫州刺史，“辟荀爽、孔融等为ฦ从事，讨击黄巾别ี帅，大破之”。这里所说的“黄巾别ี帅”具体是谁史书没有记载，估计还应该是豫州地区的黄巾首领波才或者彭脱的藩属部ຖ队。王允第一次正式带兵打仗，表现极为ฦ出色，不但与皇甫嵩朱俊等一同受降了几十万的黄巾军，还意外得到了中ณ常侍张让的宾客与黄巾军贼首往来的书信。王允以此怀疑ທ张让暗通黄巾军，当即向皇帝禀报要求彻查。汉灵帝ຓ大怒，斥ม责张让，却并没有治张让的罪，而王允自己却因为这件事埋下了祸根。第二年张让找了王允的一个事故，将王允治罪下狱。适逢大赦，王允复为ฦ刺史，可是不到十天的时间又以其他的罪名将王允逮捕。朝中许多大臣一面替他求情，一面又劝说王允不要太过固执不如韬光养晦先放弃跟宦官作对。王允的下属也来狱中ณ规劝他放下面子名节向张让认错，以保全性命。可是固执的王允根本听不进去，下属无奈地对王允说道：“你这样固执下去，与其在监狱里受尽屈辱还不如喝一杯毒酒死了算了！”王允大怒说道：“吾为人臣，获罪于君，当伏大辟以谢天下，岂有乳药求死乎！”朝臣们拿王允没有办法，又不忍看着他被迫害，就继续向灵帝求情。以大将军何进、大尉袁隗、司徒杨赐为ฦ首的朝臣们共同上疏ຕ请求赦免王允，并且以“孝文纳冯唐之说”和“晋悼宥魏绛之ใ罪”的典故来恳请灵帝，这才终于保住了王允的性命。当年冬天皇帝ຓ下令大赦天下，却唯独没有赦免王允。大臣们又再次向汉灵帝求情，才终于在第二年初ม释放了王允。
“车驾行不到数里，忽见旌旗蔽日，尘土遮天，一枝人马到เ来。百官失色，帝亦大惊。袁绍骤马出问：“何人？”绣旗影里，一将飞出，厉声问：“天子何在？”帝战栗不能ม言。陈留王勒马向前，叱曰：“来者何人？”卓曰：“西凉刺史董卓也。”陈留王