因为，在恋爱中的选择也关系到เ一个ฐ女人的品位问题。大声张扬我跟一个那样的男ç人谈恋爱，还死去活来，简直是自己้威แ胁自己้的人格。爱过就算了，谁没有爱错过人；
像《玫瑰战争》一样的黑色闹剧ຕ，将会不停地上演。请先别ี悲哀旧ງ道德的沦丧，因为，就各个文明国家的人性而言，这似乎都是必经的阵痛之ใ路。你问我对于把过去恋爱史巨เ细靡遗曝光有何看法？其实，如果我不幸爱上一个胃口好得不得了、品性还真糟糕的男ç人，我只会学林肯总统写一封信，大大地诅咒他一番，骂得他永世不能ม超生，然后放把火，把这封信烧给上帝看。
很多朋友当了老板，发现从小在家里被手心捧大的孩子，很难听进一句不是赞美他的话。老板也想采取比较友善的沟通方式。比如，告诉一个ฐ做事漫不经心的员工说：
不过，聪明的人会发现，赞美也有它的副作用。有一个改用人性化教育的大老板告诉我：“以前赞美一次员工，就好像输血一次，可以救人一命，够他活一辈子；现在，他们每天都来讨赏，好像每天都要打点滴一样。万一跟他说，他哪里做得不好，需要改进，他们的表情就好像世界ศ末日快到了！”
他会说：“错！你那时是下班时间，搭火车比较快，不会在高速公路上堵车…”
比如，我问他说：“我某天要从高雄到เ嘉义，你是不是知道哪里可以雇用个ฐ人出租的轿车，单趟载我到…”
这简直是一种下挑战书的行为ฦ。
我才觉悟到这一点：在别人话还没讲完之ใ前，太早明示ิ或暗示他我了解了，是一种不太礼貌的行为ฦ。就倾听你们谈话的第三者而言，你反应太快也令大家不快，因为ฦ，你似乎ๆ在暗示着：听，我懂ฦ了，你懂ฦ了没？
不过，观察别ี人总是比观察自己้容易。
压力大时生人勿近？
目前感情关系的实质要求上，女性被要求做的通常比男人多，难怪她们会发出不平之ใ鸣。大部分的女性自我要求或被要求做个“家庭与事业兼顾”的女人，在与另一半相处时也被希望成为“在外独立，对内柔弱”的女子，而多半的男ç性只要负单向的责任。
学会打开不公平的结
是不是因为ฦ事实上文明社ุ会的女性已经太劳心劳力，所以文艺片中出现的男ç性角色所忍受的情感重量必须ี不公平，才能赢得观众（大部分是女性观众）的热泪？如果剧情不变，把某些知名文艺片的主角性别ี调换一下，票房可能会溃不成军。比如：
如果《英伦情人》，一个ฐ有夫之妇爱上丈夫的好友，变成一个有妇之夫爱上老婆的女友，又为她赴汤蹈火，恐怕没有人要看。
如果《铁ກ达尼号》，变成穷女孩爱上富家公子，最后死的是那个ฐ穷女人，富家公子独活，又结婚生子，也没有人要看。
（有时我会无聊地想，如果登上铁达尼号的是台湾人，那ว么เ他们会让老弱妇孺先上救生艇吗？还是一大群青壮年男ç子自己先逃算了？我实在没啥把握。）
如果《麦迪逊之ใ桥》是一个有妇之ใ夫和一名流浪ฐ的女子发生了三夜情，忍辱负重地选择家庭，含辛茹苦了一辈子，最后要求把自己้的骨灰和那个女人撒在一起，会有很多人讨厌这么เ“孬种”的外遇故事。
如果《x情人》的天使是女人，为ฦ了一个ฐ有女友的男医生威แ胁她：如果我“碰”不到你，我就堕下红尘，嫁给别人了，女人会觉得她很傻。
如果《二见钟情》，桑德拉·布洛克的角色改为男ç人，小收票员爱上心目中的白雪公主，救了她之后谎报自己是她的未婚夫，却又爱上白雪公主的妹妹，一定会给观众骂死。
所有的文艺片在精神上会要求男ç人对爱多付出许多，这是不是对现实的反动呢？“痴情女”没有人要看“痴情男ç”才能保证票房！因为看文艺片的多是女人，或是被女人拉去的男人。其实，现代社会对男ç人女人都有或多或少的不公平。
没错，不可能ม事事公平。
不论男ç男女女，你只能对自己公平一点。工作上或生活中盐分太高的时候，你得对自己้公平一些，决定去留，决定如何解决，或干脆轻松一下，光抱怨不公平只会浪费时间。
学会打开“不公平”的结，或许费力，总比让结越打越大好。
无论如何，总要往好处想
在德瑞莎修女创น办的加尔各答“儿童之ใ家”的墙上，有这么一段话：
人们不讲道理、思想有问题、自我中心，不管怎样，总是爱他们；
如果你做善事，人们说你别ี有用心，不管怎样，总是要做善事；
如果你成功以后，身边都是假的朋友和真的敌人，不管怎样，总是要成功；
你做的善事明天就被遗忘，不管怎样，总是要做善事；
诚实坦率使你容易受攻击，不管怎样，总是要诚实坦率；你耗费数年所努力的可能毁于一旦ຆ，不管怎样，总是要努力；
人们确实需要帮助，然而如果你帮助他们，可能ม遭到攻击，不管怎样，总是要帮助他们；
将你所拥有最好的东西献给世界，你可能ม会被踢掉牙齿，不管怎样，总是要将你所拥有的最好的东西献给世界ศ。
是的，