请各位千万别怪这个ฐ官员笨，要知道我们很多人都有这种"多说半句废话"的毛病。而且往往因为那ว半句废话出问题。
各位一看，就知道他为什么เ被k了，只怪他多讲了那&ุquot;而已"两个字，如果他讲"三个ฐ地区加起来损失差不多二千万，没达到救助标准。";怎么可能有问题呢？
经常有人问我，自认为是文学家、艺术家、教育家、演讲家，还是慈善家，我的答案是我宁愿做个“生活家”，就是在生活中感悟的人。所谓“一沙一世界，一花一天国”。《礼ึ记大学》篇里也说“致知在格物”，意思是只要我们深入地探讨每样事物的道理，就能ม得到系统的知识。
话说回来，无论处世、励志、感情，甚至文学、艺术、自然，不都是生活吗？所以整个说起来，我谈的是人生，是生活，从最生活的地方แ谈生活，希望即使是小学生也能听得懂。
连小孩都一样！我们都认为小孩最诚实了吧！但是据实验，如果你让一个陌生人在幼稚园教室里走一圈就出去。然后问小朋友对刚才那个&ุquot;๙好可爱的叔叔"，或刚才那个"怪叔叔&ุquot;的印象的时候，可能得到很不一样的答案。为什么？因为ฦ你给了引导。
同样的道理，当老板问你情況，你要先冷靜地、客观地答事情，不能ม先加入自己的好恶意见。平常客户一叫货就是一百箱，今天叫十箱，跳不跳起来，冒不冒火，或要不要哭，要不要开会检讨，是老板的事，你要交给老板去思考。
或许你说你就是老板，也有这样的职员，你不觉得不好，甚至觉得职员这么เ说，是跟公司一个鼻孔出气，是荣辱与共。
对不起！你错了。要知道，当小职员说"某某讨厌的客户今天来过。"或"某某分店今天才卖了三样东西"的时候，他显然是帮你这个老板反应，甚至要指导你反应，好像说完就要看你露出厌恶的表情或火冒三丈。对一个ฐ有纪律的公司，对一个领道者，或对一个需要作出正确判断的领道阶层，作下属的都应该先提供客观的事实。
记者作新闻报道，也必须客观。生了凶杀案，在那嫌犯没被判決有罪之前，你不能称他为杀人凶手，只能ม说他是嫌犯，否则就可能是新闻审判。
知道了这一些，如果你是职员、小主管，下次你老板问你情況，我建议你先冷靜地告诉他实情，千万别ี添油加醋，甚至火还没起，你就先加油。
相对的，如果你是老板，碰上这种爱添油加醋的职员，你也要纠正，说"今天叫货叫的是多还是少，由我来判断，请你们以后不要加这些形容词。"
现在让我们回头想想，如果台湾那位官员只是客观地答："๙农业损失二千多万"，而不是"๙二千多万而已。"是不是好太多了？