写出这样惹眼的文章标题不是我的本意，我不想卷入这些是是非非曲曲折折的所谓“80后文学”纷争之中，想想也累็，吃饱了寻开心不是我的嗜好。我不想让别人说我也参与进了文坛竞短争长的大军之中ณ，本来写了关于韩寒和郭敬明的文字就准备收墨，可是又感觉出遗憾ย，亦是意犹未尽。前几日读明朝无名氏所著《渔樵闲话》，偶尔现这么一句话，颇็有同感：“为利图名如燕雀营巢ิ，争长争短如虎狼竞食”。的确如此，现今文坛上辱骂声不断，正如虎狼相争，目的无非就是唯名利是图。人家古人写了这么เ好的作品都不想留แ下名字，看来真是凡脱俗了，这种淡薄名利ำ的骨风，可谓是大家风范。想了想决定放弃，我本不想争什么名利。而现在，我依然不为什么เ名利，我只是有些自内心的话要说，压抑了几日，有点不吐不快的感觉，这些浅薄的文字，全当作自私的宣泄。
不知道是谁提出了“8๖0后”这么个ฐ词汇，好象是作家春树吧，她在北京一家大学座谈时坦，自己้在四年前提出了这个ฐ说法。我对“80后”的概ฐ念认识不多，不是很清楚“80后”是个ฐ嘛玩意儿，只是略有耳闻，我想，“80后”大概就是80่年代以后的意思吧，当然有所指了，“8๖0后”成为一种现象，一个商业品牌，一批8๖0年代后的作家的一面旗帜。
无论是怎样的无关紧要，我关注的是“80่后”这批作家，具体到人，关注的是他们内在的东西。
近日读了由中国戏剧出版社出版的《十少年作家批判ศ书》这本书，不禁让我惊愕，我吃惊于编著者的耐心和细心，好像他们对是中的这些少年作家了如指掌，包括他们的心理活动都能ม熟知无遗。在网络上看到对这本书这样的介绍：《十少年作家批判书》的酷评文集中，韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树等十位“8๖0后”作家被挨个“骂”了个遍，其中郭敬明被批为ฦ“文学王国里的小太监”，韩寒被批评为“一把破损的旧钥匙”，春树更被讥讽为“性、谎和没脑แ袋。”此书除了对十个少年作家或作品肤浅的分析和批评之外，似乎ๆ还有些“文痞”的作风，不但批评了作品，还夹带着些许对他们人身的攻击。像这样对事又对人的针ฤ对性很强的论怎么能谈得上公正呢？
我不会听信一些作者或自称什么“80่后著名写手”和什么“8๖0后领军人物”、“著名批评家”等等的对一些优秀作家的攻击论，我认为那ว只是练笔的碎墨，不值得一提。
我擦亮自己的眼睛，就是为了正视这些新า人文学。