隋唐都长安很好很强大。
西晋都洛阳但它的灭亡原因与秦朝的确有不同一个是农民起义一个是诸侯乱加外患。
科技上要严格实行著作权法专利法全民掀起科技热重奖科技发明（理科）科研创新（文科）。
本帖却是总结历史评论中得出治国策略的文章是论据论证哲学性强读起来更像哲学但它有一个别的帖子少有的潜质它也许能让为大伙儿参与历史创造历史提供一个平台。哈哈哈哈
再退一步即使只讲中共党史也时时处处证明着变化的是形式不变的是内容新瓶装旧酒而已。
这是一个十分重大的问题。王稼祥的神情一下子变得严肃起来。实际上他也曾考虑过这个问题他稍为整理一下思路就侃侃而说“依我看现在国民党的首都南京虽然自称虎踞龙盘地理险要但是只要翻开历史就会知道凡建都金陵的王朝包括国民党都是短命的。这样讲带有历史宿命论的色彩我们当然不相信这一套。但是从另外一个角度看南京离东南沿海太近从当前的国际形势看这是它的很大缺陷我们定都当然不能选在南京。”
首都选择政治考量的原则是离王朝最大的威胁源头不能太远便于迅速获得信息便于有效指挥军队。经济考量的原则是离富裕的地区不能太远便于获得财富和物资。总体来说政治因素始终在经济因素之上。
万象
二、得到了清新的空气和降下来的房价而且国家可以立法保证北京的经济生活水平不下降。
一、得到的是全国甚至全世界的感激因为此举拉动了经济和就业。这是北京将来永久光彩的城市名片。不是任何一个城市有此殊荣和机遇的。
多么中国很简单嘛但这五要素对于中国起义者来说古代与现代都是缺一不可的而且要深刻认识综合灵活运用。
由此可见本人基本上是从学校出来再到学校师范宽松自由自学为主的教学方式与高中学生不越教师的雷池一步的应试教育模式在本人身上都有影响痕迹而我的座右铭是读万卷书行万里路。为了求索强国强民的真理个人的得失从不计较的就这样。并在此诚征志同道合的筒子一起研究探索打破循环、实现国家长盛不衰的真理还是那句话这不是一个人能完成的事只有许多人的努力才可解开这一历史学上的“1+1”难题不过凭本人多年研究体会这一定是能做到的这一点毋庸置疑。这是个功德无量的正当的事情成功则青史流芳失败也不失光荣因为我们努力过尝试过如果失败就让我们当变法的谭嗣同先生吧至少对后来人也有鼓舞及启发作用吧坐言起行我从来不愿成为一个光说不做言语巨人行动矮子的人一旦认定必见之于行动一定要把彻底打破循环的方法找到不可这样才不后悔。
2019年中国新都建成迁去。
可见去除掉第一部分马克思哲学部分关系并不大的但中国历史却万万不可去掉所谓的中国国情中国的具体情况笔者认为干脆就是指中国历史
项羽没统战、没土改、没纪律、没根据地失败。
加上统一战线瓦解敌人壮大自身土地革命稳住基本支持者们以及武装斗争（毛说敌人拿刀我们不拿刀怎么能行呢？）最后是自身党的建设（铁的纪律和个人权威）就成功了
7、有利于提升中国的国家形象
七、利于缓解国内阶级矛盾以及各种矛盾转移视线促进人民团结增强民族凝聚力。
南宋——杭州第二防线附近半壁国门口灭于统一战争
——以上引子以下正文
张良说“洛阳虽有险可守但地域太小方圆不过数百里而且田地瘠薄四面受敌此非用武之地。而关中左有崤山、函谷关右有陇、蜀两地沃野千里三面据险一面东临诸侯。诸侯安定可由黄河、渭北运输西供京师；诸侯有变可顺流而下征伐便利。昔人所谓金城千里诚不是妄言!所以娄敬所说实有远见愿陛下按计施行。”
刘邦对张良历来是言听计从的他听了张良的话才下决心迁都。不久刘邦下令迁都长安。因娄敬献策有功特赐姓刘氏并拜为郎中号奉春君。
这里引用此事是要说明哪个地方做首都关键看形势不是看过去。形势变化对策要有不同看问题要看到实质才行。何况说的是迁都盐城不是南京不必那么紧张吧？