注解：
在中国，公元前2世纪，西汉的贾谊曾指出“奸钱日繁，正钱日亡”的现象，这里的“奸钱”即劣币，“正钱”即良币。
“谢谢配合”！
网上有各种版本的出售，折扣好像都在6折之下。
家康晚年苦心强化所谓幕府的组织，就是因为他深知个人力量的局限性需要依靠组织来补充。
再看看是由什么来确认人类的价值的？人类、社会、国家、某个团体……？
在阅读该书的时候，同时见证了我的思想。
那个产生这些目标的基础所在的目标相对这些产生的目标，称为较主要目标。
那么市场供给的增加会不会引起市场需求的变化呢？这个问题的结论并非单一。
一个目标可以以多种方式来实现，其各种实现存在的基础也可能不是单一的。
最后淹没整个容器。
母语似乎可以主要通过感性来直接学会，但是之后要学习的第二种语言呢？则有可能是主要通过已经展起来的理性去学的。由此后者学习的理念乃至于方法可能与前者中已经熟练掌握的之间存在一些误解，从而导致了比较难以贯通于后者。
历往之路－sun1ine8
闪光，有些刺目的闪光，我睁开双眼，那是太阳光的闪光，透过枝叶的缝隙，射入我的眼睛。
我们现在假设这么一种情况。
你或许现这个，那个，或者很多很多的补充部分。但是你觉得这些加一起就是一个全体，而不是部分了吗？
人们不能想当然的制造出或者维持某种不足以使人幸福作为自己的假设来用。由于人的愚蠢，人没有使用这个假设的作为干预的权力。
这样如果不对其解释，而岔开话题，是不是我的命题就是错误的呢？
我没有了解与她交流的基础，和在这基础上的规律，我没有了解她，更没有了解我自己，自然无法如意地与她交流。
p314
过去，对于这种未知的可能出人类能理解的复杂程度的结构、变化、联系、系统等的认识和解释可能是某种妥协、先验或者两者兼有的假设、再进行某种检验的结果。
恩格斯指出“归纳和演绎正如分析和综合一样，是必然相互联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去”。
下面这一段是以后一篇文中要出现的，那篇文的资料还需要整理，其部分思想和这里相关，现其出。
此外他向读者提出几项要求，在我看来是几项前提。
“但是我思故我在这条原理本身却不是逻辑推理的结论，而是建立在内在反省的自我经验之上的，它是一种直觉活动。”
被分的和分的主体知道不知道分存在的价值、前提、根据、相对性、原理等呢。
以人类的思维固化的和表达的不会是真实本身，可以通过它们来探索真实，但并不等于它们就是真实。科学构成我探索真实的工具，但不意味着目前这些科学就是我的信仰，它们有助于我形成我的信仰，但它们本身不是我的信仰。其他类同，但是不是我的信仰，并不意味着我不去从它们所固定下来的东西去了解我所未知的。
在肯定后，仍然会遇到问题，产生冲突，仍然肯定，并在中立中寻求，再次被肯定下来，不断提升，就可能具有可持续的展的基础。7788小说网
老子》第十三章
通过肯定来否定。
已补人心的比例越练越大，天（自心所见的）也就越见完全了。
假如你认为的被骂对象有你没有有的。
将纸折成纸鹤或者是纸箩什么也是一种美。
即使知道这些，作为一个人类个体，也很难对自己的逻辑判断完全明了。
最好把它翻来覆去地多转转……
他们都不知道的是，在他们头顶的塔堡中，三王子和他的手下正在欢宴中。
如要得到救赎，那么就来信仰我吧。
如果经过一次次的越，“九”变成了“十”，那么他就完成了创造者所没有完成的，创造者的目的也达到了。
之后我把展之神的神格在生命和死亡之中与之外的思想遗忘了，待我找到原稿或者回忆起来后再写。在完成上面的之后，会描写一下骨龙的使命、她的神格。
剑在不在手中，只是感觉或感觉不到与否而已，不用执意去追求。
你在作一项投资的时候，柜员告诉你，您作的投资最低是1o，ooo元，服务费用是1oo元。柜员进行查询……什么你的账户中只有999元？！亲爱的客户，很抱歉，你账户中的资金不足，对不足部分我们将向您按日计收万分之五的利息，并每天计算复利。如果出合约上规定的期限还没有还清最低还款额的话，将按合约规定另行对过部分或者全额加收罚息和违约金。罚息和向您计收的利息类似也是按日计收万分之五的利息，并每天计算复利。哦，按合约规定，这次，您违约了，我们将没收投资最低1o％，也就是1，ooo元作为定金，对了，这部分也没有办法从您的账户中偿还，它只好作为你的债务与投资最低一并计算。按照合约规定，在包括今天的15个工作日内，您如果没有偿还最低还款额的话，将开始计算罚息。在1个月后，您如果没有偿还最低还款额的话，罚息率加倍，此外加收违约金。……在您完全偿还您的债务之前，我们不会对您的投资进行任何安排的，也就是您从您得投资中得不到一分钱。为了保障我们的利益，在您完全还请你的债务之前，我们将向有关权力机关申请将您的所有财产予以冻结，防止您非法转移财产，给我们带来损失。我们的合约上都有规定，上面注明请同意后在进行投资，否则一切后果自负。上面也有投资有风险，请不要盲目投资。当然目前的《合约具体实施细则》上合约条款总共有1ooo万字5o万多项，比词源字典还厚，我们不可能免费提供给每一位咨询和投资的客户查阅，这些在合约上都注明了，告诉你如何购买纸质版和每册相应的价格，如何去上网查看，当然也不是免费的。我们的合约受《xx1法》、《xx2法》……的保护，合约上有您自己的签字。
蒸锅回答，我认为的导致该行为的潜在思想，是人类的“自私”。
我不这么认为，至少认为这是不完全的。
一定群体的潜在意识这是社会意识形态的问题。
其实每个人对自己的潜在意识和社会意识形态都有了解几分呢？
东方文化博大精深没有错，但是不能把这个当成条件，反过来去推导西方文化的浅陋无知。
东方、西方支持他们作出判断和行为的基础不同。
你不能说那个基础好一点，或者说过去一个基础好，所以现在一定好，因为所有的基础都是展的。
可能某个阶段展的度有快有慢，但是不能根据某个阶段展度来断言未来或者过去展度的快慢来。
离题了，我要说的其实是，有没有可能将古老的智慧固定了，生误解了的情况？
如果认为这不可能生，是不是具有这样的认为：
“只要是中国古老的智慧，那么它，不管是其本身或者是具现的形式，都不可能被误解，它必定被中国人弘扬，不断展，绝对不可能存在误解，即使存在误解，那么误解的人都不是中国人，所以绝对不可能存在错误！这是绝对的真理！”
如果认为是存在这样的可能，那么有没有必要去探索一下呢？
另外我写的“现代很另类的情景，使我联想到旧中国“华人与狗不得入内”的历史”一文中，请问蒸锅同志，你从哪里看到我写过“道德”或者“法律”啊？
我倒是在文章中写过“写这篇文章对事不对人，我对这家书店本身没有什么意见。”这一句话，更加没有将“大众书局”认定为“不道德”？
蒸锅上面为“大众书局”作出的辩护？好像没有什么理由啊？
至于蒸锅写的：