2oo5๓年年底“堵被窝”事件，揭开了大众和媒体对物管行业持续关注的序幕，进入2oo6年后，在整个社会上弥漫着越来越浓的气息，淤积了八年的社区实践运动，在寻找一个ฐ突破口来为自己声。
他们清醒地认识到เ，美丽园第三次业主大会的投票结果，表明事实并非像业委会内持上一种意见的人所希望的那ว样一相情愿，为什么迟迟不能达到23的门槛？广大业主ว已经用选票对鸿铭物业公司的去留แ作出了决定，看来美丽园的业主对鸿铭物业还是有感情的，仍然希望留住鸿铭物业的服务。
二期公摊败诉彻底打倒了吴小蓓，胡正云一连几天打不通她的电话，心中火烧火燎，无奈之下求助李新亚。
在经济飞展的河面下，中国社会巨เ大的变迁正在悄然形成。居住改变中国，城市化和城市社区化已经成为当代中国社会变迁的主流，处于这个洪流之中的人们，该如何调整和重建个人的观念和行为方式，融入这个无可逃避的“社区”中ณ？
吴小蓓抬起头奇怪地看了他一眼：“物业费诉讼的事情我不打算参与了。”
（3）选聘物业管理企业；
在仁者见仁，智者见智的众说纷纭中，法官作出任何判断ษ都是可能的。
雷霞的这句深得意象派诗歌真传的表述，一时成为报章转载的名言。
北野先生的这个比喻虽然未必恰当，但是他却准确地揭示出这三个ฐ层面的不同性质，尤其是第一个层面的“维权”，实际上已经深入到เ了一个社区民主建设的复杂课题。业主和物业公司及开商的矛盾是一个“短程问题”，随着国家政策法规的日益完善，这些问题即可应刃而解。而社区居民之间的关系，则是社ุ区权力建设的核心课题，它的最终解决大约要伴随着现代中国社会转型和重构的全过程，绝非短时期可以完成。
上半年和她一起送选票的王丽红，像只飞翔的小鸟，跑到山西义务援助教育，当“孩子王”去了，她的这个举ะ动让“吴摩登”自惭形秽。
屋外草地枯黄，往日葱葱郁郁的美景全不见，想到要离开一手打造的美丽ษ园，老余心里说不出什么เ滋味。
“表决驱逐鸿铭公司？想的不错。”雷霞在心里说。
新า当选的业委会委员中有6人出席了这次会议，分别ี是雷霞主任、杜平副主任、朴寅吉（委员兼秘书）、庞钦碧（委员）、周吉龙（委员）、周杰（委员）。
不过，那两个带头大闹业主座谈会的风云人物：老董和老周，却是截然相反的两个收入阶层，老董居住的是大复式的豪宅，在美丽园应当算是典型的富裕阶层，老周的经济状况倒是和丁国卫差ๆ不多。
也许是等待备案的时间太长，大伙等的都太焦虑，直到现在，业委会的委员们聊起这件事都还津津有味。
“宪光，你这么大的人怎么说话呢？”梁老爷子不高兴地责备凌宪光。
“…美丽园小区次业主大会召开时间及会期：2oo4๒年7月31日9：oo始（届时有简短开幕仪式）至2oo4年8月19日21：oo止，如到期无法形成决议，业主大会截止时间自动顺延2o日，如到期仍无法形成决议，则继续顺延，但会期最长不过选票完之ใ日起6o天…”
“咋回事？”德楹奇怪地问。
“梁老爷子，选出来有啥用啊？”小伙子脸上红一阵白一阵的，不服气地辩解道，“上一届管委会搞得多热闹啊，敲锣打鼓的，选举ะ就差ๆ不多弄了小一年，结果怎么样？啥事也没弄出来，到今天，连那次业主ว大会什么结果都不清不楚，你说这叫什么事？”
维权基金仅用于必要的法院诉讼费、律师费和份数较多时的资料印刷费用三项ำ必要的支出。广大业主可以随时监督维权基金的支配情况。
“欲加之罪，何患无辞？”工程部经理老王附和道。
沈副主ว任倒吸了一口冷气，这已经不是理念之争，而是公然和管委会做赤裸裸的斗争。这和7位业主大闹座谈会的做法有什么เ两样？什么程序正义等词汇在对手眼里兴许连张废纸都不如。
2、‘言者’歪曲真相地说：‘管委会负责人对管委会财务组的同志计算的每平方米2元的交费方แ案不予采纳，却竭尽全力想要通过物业公司提出的265元’。真实的情况是，265๓元的方案是管委会全体委员会会议上一致表决通过的，十几个委员全举了手，连弃权的都没有，怎么เ能说只是负责人的意见呢？本来按照管委会的决议，应当把这次方案提交全体业主表决，但是由于有些业主提出很多不同的方案，为了充分地让业主有知情权、表决权、监督权，管委会很快将在每个业主中ณ征求意见。重大问题没有业主的表决通过，不要说我王某人说了不算，打着部分业主旗号的一些人说了也不算。据一些业主反映，有的管委会成员向他们推介2元方案，我知道这位委员对265元的方แ案，在会上他是举ะ了手的，并且他还私自跑到เ物业公司去要求答应他的245元的方案，一人三面，这种人我们能够相信他吗？倒要借用‘言者’的话，他‘真的有利可图吗’？
“你们说，这个价格，产权人大会上能ม通过吗？”王玉梅问道。
“大姐，是为了防止疫情蔓延，管委会、居委会和我们物业公司三家的联合公告，要对咱们小区进行封闭管理。”
由á于当时物业管理费取费标准必须由物价部门来审核，因此当初让开商最头痛的，并非是去突破和抬高物业费取费标准。恰