诸葛瑾在得到孙权同意之后，将诸葛乔遣赴蜀中，此年乔二十岁左右。
建兴四年（公元226年）治戎讲武，积极筹备物质，准备北伐。此年魏文帝曹丕去世，明帝睿立。吴兴兵攻魏，无功返。
（平曰：孔明虽在这短短数年间登丞相之高位，但是这几年的孔明，一定是出山以来最不如意的孔明。惜哉叹哉，那一刻诸葛亮的心情，会是如何沉重？站在一旁看着自己无力改变的事情一步一步逼近的心情，应该很糟糕的。）
从正史的记载不难看出，诸葛亮从荆州ะ到益州，所担任的角色都是以内政长为ฦ主。这一方แ面足显诸葛亮在内政方แ面的长处。
“先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军。”时权拥军在柴桑，观望成败，亮说权曰：“海ร内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威แ震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之ใ：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早ຉ与之ใ绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之ใ名，而内怀犹豫之ใ计，事急而不断，祸至无日矣！”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之ใ乎？”亮曰：“田横，齐之ใ壮士耳，犹守义不辱，况刘ถ豫州王室之胄，英才盖世，众士仰慕，若水之归海，若事之不济，此乃ี天也，安能ม复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强驽之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州ะ协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之ใ机，在于今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。”
诸葛亮在这一段所分析的天下大势，的确有其独特见解，足不出户而知晓天下大势。
三国志对诸葛瞻记述如下：
“瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为ฦ也。’是以美声溢誉，有过其实。”
这是对诸葛瞻很正确的评价，也说明在诸葛亮死后，蜀人还是很记挂这位不世出的名相名将。
其后黄皓乱政，国政为之而乱，朝廷几成黄皓一人天下。更兼汉中姜ä维每年皆伐，国势日衰。此刻诸葛瞻身处高位却未能做一点补救措施，可见其虽身居高位，却未能成为诸葛亮所期盼的辅国人才。
“六年冬，魏征西将军邓ฑ艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：‘若降者，必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临阵死，时年三十七。众皆离散，艾长驱至成都。瞻长子尚，与瞻俱没。”
诸葛瞻虽然未能成为诸葛亮所期望的人，但是总是承继了其父的志向，也算是对得起黄泉中的诸葛了。
晋人干宝评曰：“瞻，虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。”
（平曰：诸葛瞻虽然并不能承继诸葛亮的事业，然而其品德还是得到一定的评价。这自然是诸葛优良家教所致。诸葛亮死后仍有如此威德，令诸葛瞻得如此高位，不能不说蜀人对诸葛亮是敬爱之极。然而诸葛瞻的居高位，实际上也是极为悲哀的。居其位而不能ม谋其事，既然承继了诸葛世家的品德，诸葛瞻的心中，一定很不安。为国战死，恐怕是其所愿。）
诸葛瞻诸葛恪死后，诸葛世家也随之ใ没落，再也没能在历史中ณ，出来一位闻名于世的人物。