先注明一下，本人的修养没有这么高，看上面说的那章，内心还是存在厌恶感的，即使我知道认识是一回事情，如何认识这个认识，如何面对又是另外一会事情。但是隐藏的情感仍旧是存在的，即使我知道其存在。所以，不推荐读者去读上面说的这本书和本文，除非有人凄切地（注：打错了，原先想打一个“热切地期待”的含义，可惜输入法的词组里面没有“期切”这个词，空格后居然冒出上面这个ฐ词来了，所以请抱歉啊……）追求真实，并不在乎与此体验一下头痛的感觉，或者仅仅是抱有想体验一下头痛的感觉的愿望，那么请继续阅读吧……当然，读者即使有这种愿望，通过看这个ฐ，也是不一定能够实现他或她的那ว个ฐ愿望的。举个ฐ例子吧，我在看叔本华的《爱与生的苦恼》，就是把将其当成一个认识来看的，那个ฐ系统好像幽默感很强一样似的，但是在看弗洛伊德的这方แ面著作的时候，幽默感就好像是被什么压抑了似的，始终就挥不起来（注：于是在这里挥一点幽默感，当然括号里面这句只是开个玩笑。）。
如此，你就再也不会产生什么罪恶，除非那罪恶是出自你自己准则之间的冲突。
简化一点，这个ฐ国家的生产力是决定这个国家国民创造的价值的一个重要的因素า，也就是说生产力越大，国民创น造的价值越多，国民平均收入也就越多。
亿万颗繁星闪耀着亿万道光芒。但是这光芒显得软弱无力，广阔无垠的空间大部ຖ分还是笼罩在如黑曜石般的深沉黑暗中。
这个支持这个逻辑的前提假设与现实中存在的基础是否相符呢？
由á回路的形式中ณ得到一点真正形式上面的回路存在的征兆。
amaທnho,attheageoffive－and－tenty,knosnohinganishesto1eaທrneverything,isboundtomaທkethebestuseofhistimeknoapointdestinyordeaທthmightarrestmyzeaທ1,Idesired,ไinanyideaofeverything,ไinordertodistofmynatura1abi1ities,ไanda1้sotojudgeformyse1fhataorthyof
“秩序”可能有严å密的逻辑证明，单纯由此可以推导出纯粹的什么เ来。
也就是说我翻译的是英文翻译版，并非德文原版，而该英文版也附有对照的中ณ文翻译，并且十分的工ื整，好像没有我自己去翻译的需要。促使我进行翻译的原因可能部ຖ分地在于，我感受完英文翻译之后，觉中文翻译的意境与之相比似乎ๆ不太相称，也就是说我从英文翻译中ณ感受到เ的，如果仅仅从中文翻译的阅读中ณ，可能就感受不到？！但这仅仅是我个人的感觉而已。（不知道从德文翻译到เ英文是不是如此？）所以，才尝试进行的翻译，纯粹为ฦ了自娱自乐่。
请你别走，不必要去真的弄一只去试试啊？！
回复：
“反沈雷第一法则”（aທntisun1ine’s1้stLa）中的那两ä个定义，在某些情况下，可以当成具有绝对性。但是请注意我所注明的是在某些情况下，不一定仅有在一种情况下，也不能去除这个前提条件的情况下，来认识这个ฐ绝对性。
我没有详细地搜寻过这方面的资料，也没有作这种研究的目的。仅仅是试图从这些零星的资料中ณ现什么เ。我从上述资料现，中国人的现意识不可谓之薄弱，但是不知道为ฦ什么将现总结起来，系统化，论证，构成书面文件的却相对地少，这方面的意识相对前面的意识好像反而不强，至少未在一定范围中流行开来并持续下去。这样带来的后果可能就是，缺乏一个ฐ可持续展的基础。对于个人来说，他必死。一个人现的基础，大规模地传递给其他的人的可能ม很小，随着时间的流逝，那些建立并展到一定程度的基础终究覆灭，绝对或者相对的覆灭，流传下来的就变得越来越少，越练越难以理解，误解倒是变得越来越多了。
错误就是错误，应该承认错误，勇敢的面对，而不是逃避。
恕不知，并不是所有的人都和作出此认为的人一样具有支持这个认为的基础。哪怕是一个国家，再小点，一个ฐ省市，一个区县、一个ฐ街道、一个居委会、甚至更小的一个范围内的所有人都不一定都具有支持这个认为的基础，更不要说文化习俗不同的其他国家的人了。
伟人，并非出人头地才是伟人。对于平凡的事情处处留意，高尚地置身于这世上，那ว才是伟人。这，就是家康的独特之处，同时也是信长、秀吉及不上他的地方吧！
古代一个邮递员要传递一封信件来传播一条信息，他徒步可能ม走上几个月，而骑马可能只需要几星期，乘汽车可能只需要几天，而用现在任何人都想得到的电å话或者互联网，不知道又需要耗费多少时间呢？
托尔斯ั泰以讽刺现实的部ຖ分的方式来揭示真实。
由此可见，人的存在就是基于某种目标相互联系的结构上面。
那么单凭这些人的市场需求的客观存在就能ม支付增加的市场供给吗？
写本文不是让人以为“如果不具有，那么一定要用其他各种方แ式去弄出具有来！”，这绝不是本文的目的。本文仅为提供一种可能，也仅仅是一种可能，而非必然。因为执意必然，可能会为ฦ其执意