隐在胜利背后的另只手
贸易战
于是，新概ฐ念武器应运而生。只不过让人感到有点不平的是，在这方面领先于潮流的又是美国人。早在越战时期，投放在“胡志明小道”上空造成倾盆暴雨的碘化银粉末和撤播在亚热带丛林中的脱叶剂，即已使“美国鬼子”在新概念武器和手段残忍两方แ面都独领ๆ风马蚤。此后30่年，他们更在财力和技术的双重优势下，令人无力在此领ๆ域望其项背。
场战争改变世界ศ。把这样的结论与次发生在局部地区并且仅仅持续了42天的战争联在起，似乎有些夸大其词。不过，事实的确如此，无须ี列举1้991้年1月17๕日之后开始出现的所有新名词：只需举出前苏联，波黑，科索沃，克隆，微软，黑客，英特网，东南亚金融危机，欧元，还有世界上最后的也是唯的超级大国——美国。这些就足够了。它们差不多构成上，我们有理由á把毁损度决不亚于场战争的索罗斯们对东南亚的金融攻击，本·拉丹对美国使馆的恐怖袭击，以及奥姆真理教徒对东京地铁的施ๅ毒和小莫里斯ั之辈在互联网上的捣乱ກ，认定为准战争类战争亚战争，即另外种战争的雏型。
群远征军体化部队
“21้世纪美国陆军需要何种师？”这是—个在20世纪的最后十年里使美国陆军备感困惑的问题16。海ร湾战争中，陆军差强人意的表现和高技术兵器对作战节奏的影响形成了鲜明对比。向都比海空军更保守的美国陆军，终于意识到了对编制ๆ体制进行改革的必要。有趣的是，这回扮演阻力角色的不是陆军的上层，倒是那些刚刚从师级指挥官爬上更高位置和接替他们的新任师长们。向他们开火的，则ท是受到陆军参谋长嘉许的群上校和中校。由来已久的“师派”和“旅派”之争战端重开，双方各执词，相持不下。肩上大多扛着两ä颗或者三颗将星的“师派”认为ฦ，现行师的编制刚经过战火考验，可以小改但无须大动。而佩戴鹰徽和槭叶标志的“旅派”们看法截然相反。认为正是陆军师未能ม通过战争考试，才必须要动大手术。于是，“精锐师”“模块师”“旅基师”三种方แ案同时交到เ了沙利ำ文将军的手上。这位陆军参谋长尽管倾心于体现了“未来作战新思维”的第二方案，却未能说服大多数将军们接受它。结果是在他卸任后，作为介乎于保守和改革之ใ间的种折衷，美陆军于1996年1月以第四机械化步兵师为ฦ基础，组建了有1้58万人的新实验师1้7。“师派”的主张明显占了上风。“旅派”们却不肯就此罢休，他们坚持认为“师的编制ๆ过于庞大和笨重，难以适应2๐1้世纪的战场需求”，从短射程来复枪时期就开始实行的师编制ๆ必须全部ຖ撤销，应代之以5－6千人的新า型作战旅为基本作战编成的新型陆军。为了缓解将军们的反感情绪，他们表现出人情练达的面，在新方แ案中保留了与老式陆军同样多的将官职位1้8。正值“师”“旅”两ä派争论不已的当口，美国陆军战斗指挥实验室主任陆军中校麦格雷戈另发新声，他在所著打破方阵书中ณ，主张同时废弃师旅体制ๆ，代之以5000人左ุ右的1้2种战斗群。它的新า鲜之处在于跳出了编制ๆ大与小人数多与少的窠臼，可根据战时需要，采取搭积木的办法，实行任务式编组。他的看法在陆军中引起的震动有些出人意料é，以至赖默上将要求所有陆军将官都必须读读这本书1้9。也许这位现任陆军参谋长独具只眼，认定中ณ校的点子虽未必是解决难题的灵丹ล，却不失为蜕去那些裹在将军服里的老兵们思维茧壳的妙药。
16“21世纪美国陆军需要何种师？”肖恩·内勒在1้9๗95๓年10่月16๔日陆军时报撰文，详细评说此事。
17๕据美国陆军时报披露，“经过5๓年的分析研究和军内讨论，陆军当局最后终于为ฦ装甲师和机步师制定出了新编制。新的重型师编制定名为‘21世纪师编制ๆ’。由á师直分队1个ฐ装甲旅๓2个机步旅๓师炮兵部队旅级1个航空旅和1้个管后勤的支援司令部编成。全师15719人含预ไ备役人员417๕人。”编制ๆ制定人员解释说，“这次制定的新编制算不上是什么革命性的编制实际上，它只能被看成是种比较保守的编制ๆ”。见1998年6月22日陆军时报吉姆·泰斯文
18见约翰·r·布林克霍夫“旅基新า型陆军”文，参数杂志19๗9๗7年冬季号。
19打破方阵书的详细观点，可见1997๕年6๔月9日美国陆军时报肖恩··内勒的文章。
本来，“群”的概念对美国陆军并不新鲜ຒ，50－6๔0年代的“五群制原子师”2๐0的改革，被普遍认为是次不成功的尝试，甚至被指责为导致美军在越战中ณ表现不佳的间接原因。而在麦格雷戈看来，个早ຉ产儿未必就不能长大成|人。如果说“群”诞生在三十年前是生不逢时，那ว么今天对它来说则ท可谓恭逢其盛。现代化的武器装备已足以使任何支较小规模的部ຖ队，在火力机动力方แ面部ຖ不逊于以往规模比之大得多的军队，特别是4的出现，使优势互补的军兵种联合作战成了新า的战斗ç力生长点，如果这种时候还抱着十八般武器齐备的师体制ๆ或旅体制不放，那才真叫不合时宜。但军事技术的发展即或是高新技术的出现，也只是种契机，并不会自动带来先进的军事思想和体制