还有一种是“编辑”。这编辑者，也大抵是名人，因这名，就使读者觉得那书的可靠。但这是也很可疑ທ的。如果那书上有些序跋，我们还可以由那ว文章，思想，断定它是否真是这人所编辑，但市上所陈列的书，常有翻开便是目录，叫你一点也摸不着头脑的。这怎么靠得住？至于大部的各门类的刊â物的所谓“主编”，那是这位名人竟上至天空，下至地底，无不通晓了，“无为ฦ而无不为”2，倒使我们无须ี再加以揣测。
一月三十日。
上海ร中学会考的优良成绩发表了，有《衣取蔽寒食取充腹论》3，其中有一段——“……若德业已立，则ท虽饔飧不继，捉襟肘见，而其名德足传于后，精神生活，将充分发展，又何患物质生活之ใ不足耶？人生真谛，固在彼而不在此也。……”由á《新语林》第三期转录
===============================================================
但是，中国社会还是“爸爸”类的社会，所以做起戏来，是“妈妈”类献身，“儿子”类受谤。即使到了紧要关头，也还是什么“木兰从军”，“汪踦卫国”，5要推出“女子与小人”6๔去搪塞的。“吾国民其何以善其后欤？”
其实梅兰芳还没有动身，施蛰存先生却已๐经指定他要在“无产阶级”面前赤膊洗澡。这么一来，他们岂但“逐渐沾染了资产阶级的‘余毒’”7而已呢，也要沾染中国的国粹了。他们的文学青年，将来要描写宫殿的时候，会在“《文选》与《庄子》”里寻“词汇”8也未可料的。
1本篇最初ม发表于一九三四年二月三日《申ã报·自由谈》。2北平某先生指沈从文，湖南凤凰人，作家。他在一九三三年十月十八日天津《大公报·文艺副刊â》第九期发表《文学者的态度》一文，批评一些文人对文学创作缺乏“认真严肃”的作风，说这类人“在上海寄生于书店，报馆，官办的杂志，在北京则寄生于大学，中学，以及种种教育机关中”；“或在北京教书，或在上海赋闲；教书的大约每月皆有三百元至五百元的固定收入，赋闲的则ท每礼拜必有三五次谈话会之类列席”。上海某先生，指苏汶杜衡。他在一九三三年十二月上海《现代》月刊第四卷第二期发表《文人在上海》一文，为ฦ上海文人进行辩解，对“不问一切情由á而用‘海ร派文人’这名词把所有居留在上海的文人一笔抹杀”表示不满，文中还提到เ：“仿佛记得鲁迅先生说过，连个人的极偶然而且往往不由自主ว的姓名和籍贯，都似乎ๆ也可以构成罪状而被人所讥笑，嘲讽。”此后，沈从文又发表《论“海派”》等文，曹聚仁等也参加这一争论。
1้本篇最初发表于一九三四年六月三十日《中华日报·动向》。
===============================================================
一直到了今年下半年，这才看见了新า闻记者的“保护正当舆论”的请愿和智识阶级的言论自由的要求11้。要过年了，我不知道结果怎么样。然而，即使从此文章都成了民众的喉舌，那代价也可谓大极了：是北五省的自治1้2。这恰如先前的不敢恳请“保护正当舆论”和要求言论自由的代价之大一样：是东三省的沦亡。不过这一次，换来的东西是光明的。然而，倘使万一不幸，后来又复换回了我做“花边文学”一样的时代，大家试来猜一猜那ว代价该是什么罢……一九三五年十二月二十九之夜，鲁迅记。
3๑杨昌溪“民族主义文学”的追随者，他的中篇小说《鸭绿江畔ึ》发表于一九三三年八月《汗血月刊â》第一卷第五期。4法捷耶夫a．a．_ixxy，1901—1้9๗56๔苏联作家。作品有长篇小说《毁灭》、《青年近卫军》等。《毁灭》由鲁迅译成中文，一九三一年先由大江书铺出版，译者署名隋洛文，继以“三闲书屋”名义แ自费重版，译者改署鲁迅。