昨天又和几个ฐ作家聚会，自然又是小酌，吹牛、调侃、骂当权派。酒数行，又说到เ“曹操墓”，想念起曹操。最后，挨着我坐的某作家帖ຆ耳问我：“北野，莫说当代作家只要听到顾彬教授一就会胆战心惊，屁滚尿流，你有何看法？”我知道他指的是莫近日在其博客上的一篇随笔。本来不想说什么เ，结果作家这么一问，我就忍不住想多说就句，我说：“莫的成就斐à然，顶在他头上的光环，但凡非常耀眼的部分都是外国人赐予的，也许中ณ国批评家的水平还不足以能‘看懂’他的，只有像顾彬教授这样的汉学家才能“读懂”他和他的。所以他借外国的顾ุ彬教授来辱骂中国的当代作家，就说明他高自标置，他觉得中国除了自己้是个作家外，别人都不是。”
这让我突然想起五代时有个叫王定保的人，他写过一部笔记集《唐摭》，第卷八有这么เ一句话：“主司头脑太冬烘，错认颜标作鲁公。”莫就是这么เ一个ฐ“错认颜标”的人，在他的世界里，也唯有这么一个叫顾彬的洋人才是权威แ，而且是文学批评界的权威。莫的作品或只有这位洋人才有资格评价，自刽以下，中国人是不够资格的。这个洋人是何许人，竟然能ม让莫这样的大作家大名人都要掇臀捧屁、“香花供养”？我对顾彬不大了解，但对他的事迹倒是略有耳闻，这个曾被媒体誉为“最著名”的德国汉学家顾彬9lgaທngkuin，二十多年前曾在莱圣斯堡的一次研讨会上放高论，捭阖纵横，秕谬说，把整个ฐ台湾的诗歌和诗人说得是一文不值，激起了台湾文学界ศ的集体愤怒。当然，被他赞赏过的作家或诗人，自那ว以后就把这个洋人奉为“文圣”，凡是得到เ过顾彬点名的人，多少都有点自鸣得意，之后就开始自命不凡、自醉自乐了。多年前，此洋人在接受德国之声访谈的时候又猛贬中国作家和作协，东拉西扯地批评到中国的文化体制以及政治体制ๆ，听他的一一论，多少还有点“”绪。顾彬这种极度的任性是他无节制的自由导致的，从而养成了一种信口开河、出无忌的坏毛病，但凡中国文学方面的事，不论懂ฦ不懂ฦ，这个洋人都要伸一伸臭脚。
就这么一个洋人，竟然让中国的作家莫如此赏识和敬仰，亲切地称之ใ为“老爷子”这个方แ还有一层意思：对人称自己้的或对方的年老的父亲时才用这个词，公开说“顾彬堪比呼雷豹”，要为他老爷子“鸣不平”，说他老爷子“是一匹当之无愧的‘黑马’”、“他对中国当代文学频高论，诸多观点，皆有石破天惊之威”……奇怪的是莫为什么听到顾彬教授一却安然无恙，而不是闻声觳觫，胆颤心惊，然后屁滚尿流跌翻在地？非但安然无恙，还“从他的批评中悟到了很多东西”。原来莫一直都很乖，乖到能ม从“我的新า作《蛙》中ณ看到他顾彬的批评所挥的作用”，并且莫强调，“如果《蛙》里看不到，那就在今后的作品里看”。哦，原来如此！原来莫经常被“老爷子”点名，“打是‘亲’，骂是‘爱’”，莫深知“老爷子”的用心，自然对“老爷子”要感恩不尽了。我听说中ณ国作家大都不喜欢顾彬，因为他大不实、卓落不羁。这就让莫很生气了，深恨别ี人“揪着老爷子不放”，要为ฦ“老爷子”抱打不平，于是他反过来羞辱自己的同胞：“顾彬教授只要一，当代作家们，虽不至于屁滚尿流跌翻在地，但也是闻声觳觫，胆战心惊。”我没听说过中国哪位作家只要听他“老爷子威”就变成了这副忪样，顾彬怎么会有如此大的威力？从莫的话里大概能听出来一些，对这个洋人，顾彬高度评价道：“国内大学，争相客座之；论坛、会议，纷纷邀请之；各类媒体，频๗频๗采访之。”
莫对洋人的敬仰是原因的，因为就是像顾彬这样的洋人，让中国认识了莫，让世界认识了莫。至今还记得一个叫托马斯？英奇thaທsinge的美国佬曾在莫所著的《莫散文》浙江文艺出版社的扉页上赫然印着令人鸡皮疙瘩能掉一地的话：“莫是世界级的作家，可能是鲁迅、老舍以来最有前途的中国作家。但这两位前辈的文学才华却不如莫。”这种昏话如果出自一个ฐ中国人的嘴里，我大概会笑他是个ฐ弱智，但是出自一个据说是“权威”的美国人嘴里，我大概会一笑置之ใ，我能理解洋人之ใ所以说出这种话，是因为ฦ他们有种种的“困难”和“阻隔”。洋人大可以因乱而成为“评价”中ณ国文学的“权威”，如果一个有自知之明的中国当代作家因借助洋人“权威”之ใ妄评，妄想成为“世界级的作家”，想借此昏话妄想在才华上高出鲁迅、老舍一头，那就是妄人、狂人了。殊不知“高则其落也峻”，将老舍、鲁迅随意搬过来充当自己的垫脚石，抬高自己้成为“世界ศ级的作家”，高是高得很了，但一旦摔下来，其结果将是粉身碎骨。尤其是对洋人所授赠的“光环”和“桂冠”，千万不能拿它当真，不然自取其辱不说，势必会影响读者对中国文学之正常想象，此对中国之文学展也是百害而无一益的。