松井久太郎是七七事变中一个不可缺少的人物。他是日本福冈县人，陆军学校二十二期生。早年曾在海ร参崴及西伯利亚各地秘密活动，后任关东军参谋。193๑7年3月，北平特务机关长松室孝良调回国内，松井便受命接任了这个职务。到เ任后，松井又被冀察当局聘为顾问。从此，他频๗频奔走于北平、天津、通州间，在对华交涉แ的名义下进行分离华北的种种阴谋活动。7日夜间的所谓“失踪事件”生后，松井又登场了。
在这漆黑的夜里，日军将蓄谋已久ื的侵略计划一步步付诸实施ๅ了。当晚1้0时40分，宛平中国守军听到城东北响起一阵密集的枪声。在寂静的夜幕下，枪声是那么刺耳，引起宛平守军的密切注意。
日本人对于华北的觊觎由á来已久。自从日本占据东北以来，就已经开始企图造成包围华北的形势，特别ี是成为ฦ华北与西北的门户之冀察及平津。日本人的计划是，先以秦皇岛为根据地的海军，协同热河、察北的陆军及伪军，造成了两面的包围。另外则从绥远动伪军来造成三面大包围的形势。而绥远伪蒙军在百灵庙一带的惨败，切断了它的右翼。因此，它只有先从左翼以北宁线为根据来掠取平津，以期夺得华北之心脏，然后再兵分三路：东路沿平津线取山东，中路沿平汉线取河南，西路则由平绥路出南口以进窥察哈尔、山西和绥远。7月7日在卢沟桥挑起战事，正是日本人企图用政治手段分离华北失败之后，而以军事冒险来达到这一目的的开始。
在卢沟桥事变前一年即1936年冬，日军即试图在卢沟桥附近购地，以便在卢沟桥、长辛店及宛平间建立一军事堡垒，以与丰台驻军成为犄角，来监视我国在宛平、永定河一带的驻军。然而中ณ国人始终以警惕的眼光注视着日本人的一举一动，此事终于因民众和冀察当局之ใ制止，未能实现。
而这场改变中国近现代史的战争，也改变了何基沣的命运。在中国现代史上，何基沣是一位不应被忘记的人物。
问到卢沟铁路桥守卫排排长的时候，金振中特别叮嘱铁路桥与石桥同等重要，而铁ກ路桥没有拱卫城，只有桥头一片空地，兵力无法调动，只能死守。
7๕月6日
周恩来一行抵达庐山的时候，蒋介石、汪精卫正邀请各方แ人士在庐山举行谈话会，听取他们对国事的意见。但是据周恩来说，这个谈话会“不是大家坐下来开圆桌会议，一道商量，而是以国民党做主人，请大家谈话一番”。“庐山谈话会的时候，没有份。我同林伯渠、博古同志三个人不露面，是秘密的。”
7月1้3日，周恩来和博古、林伯渠离开上海，前往庐山。
1884年，东条英机出生在日本一个大军阀家庭。其父亲东条英教曾参与动和指挥过中日甲午战争，是个ฐ双手沾满中国人民鲜血的刽子手。东条英机从小就受到เ军国主义和武士道精神的熏陶。1้899年，东条英机入伍，先后就读于陆军地方แ幼年学校、陆军中ณ央幼年学校、陆军士官学校和陆军大学。
近卫文上台仅3๑3天，就以卢沟桥事变为导火索，动了全面侵华战争，一手把中ณ国推进战争的火海，一手把日本引向黑暗的深渊。
1้93๑8年1月17๕日，厦门大学顺利在长汀复课，当时在校学生仅有1้98人。在八年抗战期间，国难当头，萨本栋校长团结全校师生同心协力、同仇敌忾，艰苦办学。学校方面则延聘良师，名学者、着名的专家教授王亚南、傅鹰、黄中、李莅、林惠祥、黄苍林、肖贞昌等先后来校任教。1้9๗40年8月至1้941年国民政府教育部举行届和第二届全国大学生学业竞赛，厦门大学均名列第一，蝉联冠军。在此期间，厦大已有较大展，在校生达104๒4๒人，学科展为ฦ4个学院15个ฐ系。
自19๗28年“军事编遣会议”后，国民党军队陆军师有大中小三种编制，即甲种师、乙种师和丙种师。甲种师辖三旅九团，乙种师辖三旅六团，丙种师辖二旅四团。蒋介石的嫡系部队一般都是甲种师，而其他派系的部队则都是乙种师或丙种师。国民党只给红军三个师的编制ๆ，而且是最小的丙种师，千方百计限制红军数量。
蒋介石表示ิ，今后关于两党合作的具体问题，仍由陈立夫负责与商谈；关于红军的改编及其经费问题，由宋子文负责与商谈。
当时担任陆军省军务课政策班班长的佐藤贤了也听到了这样的消息，他在《大东亚战争回顾录》中谈到：当时东京流传着“第二个ฐ柳条湖事件将会于七夕在华北出现。”
我们可以得出结论，“第一枪”完全是日本华北驻屯军和日本驻平、津特务机关以及日本国内侵华激进派法西斯分子共同策划的阴谋，他们是七七事变的真正肇事者。
而日本许多军政要人缘何并不知晓？在侵略中国的大方向上，日本决策层没有歧异，而在何时动这场战争上，他们却存在争议，没有达成一致。激进派为了能够顺利地挑起全面战争，不惜在未取得日本最高决策层明确授权的况下，断然把日本拖上战争的轨道。
到此为止，“第一枪”之谜大白于天下。而时任日本驻华大使馆驻北平武官助理今井武夫在后来撰写的回忆录中ณ，仍然是揣着明白装糊涂：
“第一枪是属于中国兵偶性的？有计划ฐ的？还是阴谋？对这一阴谋有人认为是由日军采取的谋略，或者是，也或者是抗日激进分子制造的谋略๓。对此虽做过多方面调查，但究竟谁是肇事者，至今仍难判断。据我调查的结果看来，估计决非日军所为。至于认为是单纯偶性的看法，中国兵出于恐怖心理由于过失引起开枪，这种况却是有可能的。此外，抗日绪高昂的中国兵对日本抱有极大反感，由一人忽然开枪引起同伴开枪，也并非无此可能。从而对照ั事件前后生的种种况来看，单凭以上因素า，仍有难以解释的问题，并不能排除阴谋的说法。最重要的是，应该弄清何以在开始射击以后，使事件连锁性地扩大下去的政治背景。”
不论如何众说纷纭，但有一个人的说法是不能忽视的。他就是日本天皇。1้990年1้2月，在日本一家影响颇大的综合性刊物《文艺春秋》上，披露了日本天皇在194๒6年对近臣所讲的关于“大东亚战争”看法的《昭和天皇独白录》一文，其中谈到了卢沟桥事变的原因。在文中ณ，天皇明确指出：事变不是中国方面挑起的。他说：“值此危机之ใ际，卢沟桥事变生了。我并不认为ฦ是由支那方แ面挑起的，而认为ฦ是由一些无所谓的争执引起的。”
对于七七事变如何生，天皇一清二楚，心知肚明。那些把挑起战争的责任推给中ณ国的日本人，最好认真读一读这篇文章。
一九三七年
7月8日