打，而是指使用强力败坏他人的名誉。如扒光男ç子的衣裤，当众羞辱；40่使用强力逼
与现实通用的评价事实的名誉。3๑9本罪的基本特征如下：
法体例之ใ下，是认为ฦ教唆、帮助自杀的行为根本不成立犯罪，还是认为ฦ教唆、帮助自
3๑教唆或帮助自杀。教唆自杀，是指行为人故意用引诱、怂恿、欺骗等方法，
造了条件，但他还没有开始实施向保险人骗取保险金的行为，故不能认为ฦ其行为符合
赔即被当地公安机关抓获归案。甲的行为构成放火罪无疑，但还没有着手实行保险诈
现为隐匿与销毁。隐匿，是指妨害他人依法现会计凭证、会计账簿、财务会计报告
六、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪
直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照ั上述法定刑处罚。
行为人明知他人使用枪支实施杀人、伤害、抢劫、绑架等犯罪行为，而出租、出
依其他法条论处，不再适用刑法第235条。这不仅肯定了法条竞合的存在，而且肯定
一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成的现象，不仅客观存在，而且具
二执行刑期条件
罪人，不得假释。判ศ处管制ๆ的，因为没有剥夺犯罪人的人身自由，不存在假释问题；
存在，是一个ฐ点；之所以对一个犯罪人多判几天徒刑或者少判几天徒刑，不致产生不
在理论上，幅的理论与点的理论就责任刑与预ไ防刑的关系上存在区别ี：前者是在
响，从而达到预防犯罪的结果，乃是一种符合社会心态的普通的历史事实。因此，预
为，刑罚的根本目的是保护各种法益，保障社会主义แ建设事业的顺利进行。但是，如
力方法致人伤害或者死亡。2显然，采取犯罪构成标准说，先要求对各种犯罪构成
为符合一个犯罪构成。例如，抢劫罪是故意以暴力、胁迫或者其他方แ法强取公私财物
不是从属性说可以说明的，更不是二重性说可以说明的。事实上，于我国现行的刑事
了从属性说。因为从刑法第2๐9条第2款的规定来看，即使被教唆的人没有犯被教唆
使得行为人认识到自己客观上已๐经不可能继续实施预ไ备行为与着手实行犯罪。刑法虽
四未能ม着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因
混行的道路上，汽车司机负担着大部分危险，如果汽车造成行人死亡，则构成过失犯
如果给加害人提出的注意义แ务范围较窄，则ท被害人的注意义务范围较广。所以，必须ี
7๕刘生荣：《论刑法中的严格责任》，载《法学研究》1991年第1期。
4转引日西原春夫等编：《刑法资料é》，柏书房1995๓年版，第11้9页以下。
断。有人认为，哲学上的因果关系具有客观性，而刑é法上的因果关系则ท是客观性与主
刑é法上的因果关系，应掌握因果关系的以下特点。
件的逻辑顺ิ序排列犯罪构成共同要件的。但有两种不同主张。第一种主张是：“犯罪
体。本书也是在相同意义แ上使用法益、犯罪客体、保护客体等概念的。基于同样的理
定处罚范围等因素า来决定行为的社会危害性是否达到了应受刑罚处罚的程度。司法机
的来说，立法机关是根据社会历史条件，从维护法益出，将严重侵犯法益的行为规
文字表述其立法意图，因此，在解释刑法时，只能ม在立法文字可能具有的含义内进行
于相似的情况，“相似就是客观事物存在的同与变异矛盾的统一”24,两种现象之间只
的一个ฐ中介，而是具有实质内容的概念；刑é罚只是刑é事责任的一种实现方式，刑事责
刑法学总论体系的争论。
没有数额限制ๆ，故事后抢劫也不应有数额限制。因此，行为人以犯罪故意实施盗窃、
诈骗、抢夺行为，只要已经着手实行，不管是既遂还是未遂，不管所取得的财物数额
大小，都符合“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的条件。
2．必须当场使用暴力或者以暴力相威胁。“当场”是指行为人实施ๅ盗窃、诈骗、
抢夺行为的现场以及被人追捕的整个ฐ过程与现场。使用暴力或者以暴力相威胁，是指
对抓捕者或者阻止其窝藏赃物、毁灭罪证的人使用暴力或者以暴力相威胁。这里的暴
力和以暴力相威胁，也应达到เ足以抑制他人反抗的程度，但不要求事实上已经抑制了
他人的反抗。需要研究的问题是，暴力、威胁的对象有无限定？例如，甲在丙家盗窃
了财物，刚出门时遇到เ乙；甲以为乙๗是失主，为抗拒抓捕对乙๗实施暴力。但乙๗不是失
主，既没有认识到เ甲的盗窃行为，也没有抓捕甲的想法与行为。本书的初ม步看法是，
对甲的行为仍应认定为抢劫。
3．使用暴力或者以暴力相威แ胁的目的是为ฦ了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。
窝藏赃物，是指保护已经取得的赃物不被恢复应有状态；抗拒抓捕，是指拒绝司法人
员的拘留、逮捕和一般公民的扭送；毁灭罪证，是指毁坏、消灭本人犯罪证据。如果
行为人在实行盗窃、诈骗、抢夺过程中，尚未取得财物时被他人现，为了非法取得
财物，而使用暴力或者以暴力相威胁的，应直接认定为ฦ抢劫罪，不适用刑法第269条。
三抢劫罪的认定
1้．正确区分抢劫罪与非罪的界限
抢劫罪是最严重的财产犯罪，刑法没有对抢劫数额与其他情节进行限制，因此，
即使是情节轻微的抢劫行为，也成立抢劫罪。但是，这并不意味着认定抢劫罪不需要
考虑抢劫的数额与其他情节，而应以犯罪的本质特征为核心理解抢劫罪的构成要件。
因此，对情节显着轻微危害不大的强行劫取财物的行为，不能认定为符合抢劫罪构成
要件的行为。例如，强索ิ价值极为微薄的财物、抢吃他人少量食物的行为，就不符合
14参见赵秉志：《侵犯财产罪》，中国人民公安大学出版社1้999年版，第112页以下。
15参见最高人民法院、最高人民检察院1้988年3月16日《关于如何适用刑é法第一百五十三条指旧刑é法第153条，
相当于新刑法第269๗条——笔者注的批复》。
抢劫罪的构成要件。
2．正确区分抢劫罪与其他犯罪的界限
1้抢劫罪与故意杀人罪的界限。a．为了事后图财，先将被害人杀死的，属于
图财杀人，成立故意杀人罪，不成立抢劫罪。b．抢劫财物后，为了灭口而杀害他人
的，成立抢劫罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。c．由于其他原因故意实施杀人行为
致人死亡，然后产生非法占有财物的意图，进而取得财物的，应认定为ฦ故意杀人罪与
盗窃罪一种观点认为成立侵占罪。d．为ฦ了当场取得财物，当场使用暴力将被害人
杀死的，成立抢劫罪。这涉及到抢劫罪中的“致人死亡”是否包括故意杀害他人而当
场取走财物理论上称为抢劫杀人的问题。有人认为，“致人死亡”只能是过失致
人死亡；有人认为，“致人死亡”只能是过失或间接故意致人死亡；有人认为ฦ，“致人
死亡”包括过失与故意致人死亡。”16本书原则上持最后一种观点。先，刑法第263