每小时生产的糕点量劳动的
生产函数
每天我都目睹一些不考虑别人的吸烟者把烟头扔在路边和街上，而往往在不远处就有烟灰盘或垃圾箱。显然很多人并不认为他们的行为有什么不对。这真让人愤怒！
新闻摘录一位愤怒的公民在呼吁
消费者剩ທ余
当消费者为购买感恩节晚餐而到商店时，他们可能为火鸡的价格如此之高而感到失望。同时，当农民把他们饲养的火鸡送到市场时，他们希望火鸡的价格能ม再高一些。这些观点并不使人感到惊讶：买者总想少付些钱，而卖者总想多得些钱。但是，从整个ฐ社会的角度看，存在一种火鸡的“正确价格”吗？
3对贸易来说，是绝对优势重要还是比较优势重要？用你的上一道题的答案的例子来解释你的推理。
?比较优势原理适用于国家与个ฐ人。经济学家用比较优势原理支持各国间的自由贸易。
“经济”是什么这个问题并没有什么เ神秘之ใ处。无论我们谈论的是洛杉矶经济，美国经济，还是全世界的经济，经济只不过是一个在生活中ณ相互交易的一群人而已。由á于一个经济的行为反映了组成这个经济的个人的行为，所以我们的经济学研究就从个人做出决策的四个ฐ原理开始。
经济学e9omicນs研究社会如何管理自己้的稀缺资源。在大多数社会中ณ，资源并不是由一个惟一的中央计划者来配置，而是通过千百万家庭和企业的共同行动来配置的。因此，经济学家研究人们如何做出决策：他们工作多少，购买什么，储蓄多少，以及如何把储蓄用于投资。经济学家还研究人们如何相互交易。例如，经济学家探讨一种物品众多的买者与卖者如何共同决定该物品的销售价格和销售量。最后，经济学家分析影响整个ฐ经济的力量和趋势，包括平均收入的增长，找不到工ื作的人占总人口的比例，以及价格上升的度。
◎由于垄断者是其市场上惟一的生产者，所以它面临ภ它的产品向右下方倾斜的需求曲线。当垄断者增加一单位产量时，就引起它的产品价格下降，这就减少厂所生产的所有产量赚到的收益量。因此，垄断的边际收益总是低于其物品的价格。
◎正如竞争企业一样，垄断ษ企业也通过生产边际收益等于边际成本的产量来实现利润最大化。这时垄断ษ者根据需求量选择价格。与竞争企业不同，垄断企业的价格高于它的边际收益，因此它的价格高于边际成本。
◎垄断者利润最大化的产量水平低于使消เ费者与生产者剩余之和最大化的产量。这就是说，当垄断者收取高于边际成本的价格时，一些对物品评价大于其生产成本的消费者不购买这种物品。因此，垄断ษ引起的无谓损失类似于税收引起的无谓损。
◎决策者可以用四种方式对垄断者行为的无效率作出反应。它们可以用反托拉斯法使行业更有竞争性。他们可以管制ๆ垄断者收取的价格。它们可以把垄断者变为政府经营的企业。或者，如果与政策不可避免的不完善性相比，市场失灵肯定要小，政府则可以无所作为。
◎垄断者通常可以通过根据买者的支付意愿对同一种物品收取不同的价格来增加利润。这种价格歧视的做法可以通过得到一些本来不想购买的消费者而增进经济福利。在完全价格歧视的极端情况下，垄断的无谓损失完全消除了。更一般地说，当价格歧视不完全时，与单一垄断ษ价格相比，它会增加或减少福利。
第十六章寡头
在本章中ณ你将——
了解处于垄断与竞争之ใ间的市场结构是什么
考察当一个市场是寡头时可能ม的结果是什么เ
知道囚犯的两难处境以及他如何运用到寡头和其他问题
考虑反托拉斯ั法如何努力促进寡头市场的竞争
如果你去商店买网球，回家时你拿的网球很可能是下列ต四种牌子中的一种：威แ尔逊、宾州ะ、邓禄普和斯ั伯丁。在美国销售的全部网球几乎都是这四家公司出品的。这几家企业共同决定了网球的生产数量，而且，在市场需求曲线为ฦ既ຂ定时，也决定了网球的销售价格。
我们能如何描述网球市场呢？前两章讨论了两种类型的市场结构。在竞争市场上，与市场相比，每家企业如此之小，以至于不能影响其产品的价格，因此，接受市场状况给定的价格。在垄断市场上，一个企业为整个市场供给某种物品，而且，企业可以根据市场需求曲线选择任何一种价格和数量。
网球市场既不适合于竞争模型，又不适合于垄断模型。竞争和垄断ษ是市场结构的极端形式。当市场上有许多基本相同产品的企业时就出现了竞争；当市场上只有一家企业时就出现了垄断。从这些极端情况开始研究产业组织是很自然的，因为ฦ它们是最容易理解的情况。但许多行业，包括网球在内，介于这两ä种极端之ใ间。这些行业中ณ的企业有竞争者，但同时，又没有面临ภ着使它们成为价格接受者的激烈竞争。经济学家把这种状况称为不完全竞争。
在本章中，我们讨论不完全竞争的类型，并考察称为寡头的特殊类型。寡头市场的本质是只有少数几个卖者。因此，市场上任何一个卖者的行动都对其他卖者的利润有重大的影响。这就是说，寡头企业以一种竞争企业所没有的方式相互依赖。我们本章的目的是说明这种相互依赖性如何形成企业行为，以及对公共政策提出了什么เ问题。
在垄断和完全竞争之间
前两章分析了有许多竞争企业的市场和只有一个垄断企业的市场。在第十四章中，我们说明了，完全竞争市场的价格总是等于生产的边际成本。我们还说明了，在长期中进入与退出使经济利润为ฦ零，因此，价格也等于平均总成本。在第十五章中，我们说明了，有市场势力的企业如何可以用这种势力使价格高于边际成本，这就产生了企业的正经济利润和社会的无谓损失。
完全竞争和垄断ษ的情况说明了有关市场如何运行的一些重要思想。但是，经济中大部ຖ分市场包含了这两种情况的成分，因此不能用这两种情况来全面地描述。经济中一般企业面临竞争，但竞争并没有激烈到使企业完全像第十四章分析的价格接受企业那样。一般企业也有某种程度垄断ษ，但它的市场势力还没有大到使企业可以完全像第十五章分析的垄断ษ企业那ว样。换句话说，在我们的经济中，典型的企业是不完全竞争。
不完全竞争的市场有两ä种类型。寡头是只有少数几个卖者的市场，每个卖者都与其他企业相似或相同的产品。网球市场就是一个例子。另一个例子是世界石油市场：中东少数几个国家控制ๆ了世界大部分石油储藏。垄断竞争描述一个有许多出售相似但不相同产品的企业的市场结构。例子包括、电å影、cd和电å脑แ游戏机市场。在垄断竞争的市场上，每家企业都垄断着自己生产的产品，但许多其他企业也生产争夺同样顾客的相似产品。
图16－1总结了市场结构的四种类型。关于任何市场所要提的第一个问题是有多少企业。如果只有一家企业，市场就是垄断ษ的。如果只有几家企业，市场就是寡头。如果有许多企业，我们就需要问另一个ฐ问题：企业出售的是相同产品还是有差别的产品？如果许多企业出售有差别产品，市场就是垄断竞争。如果许多企业出售相同产品，市场就是完全竞争。
当然，现实决不像理论这样界ศ限分明。在某些情况下，你会现，很难用哪种结构来描述一个ฐ市场。例如，当计算企业数量时，没有一个能区分“很少”和“很多”的魔法数字。现在有将近12家公司在美国出售汽车，这使汽车市场是寡头呢，还是更接近市场结构的四种类型图16-1研究产业组织的经济学家把市场分为ฦ四种类型——垄断。寡头、垄断竞争和完全竞争。垄断竞争？答案引起了争论。同样，也没有一种确切的方法可以确定什么时候产品是有差别的，而什么时候又是相同的。不同品牌的牛奶实际上是相同的吗？答案又是有争论的。在分析实际市场时，经济学家必须记住从研究各种市场结构类型中得出的结论，并在适合的时候运用每个结论。
我们已๐经知道了经济学家如何定义แ市场结构的不同类型，现在我们就可以继续对市场结构进行分析了。在下一章中，我们分析垄断ษ竞争。在本章中我们考察寡头。
即问即答寡头和垄断竞争的定义แ，并各举一个ฐ例子。
只有少数几个卖者的市场
由于寡头市场只有几个买者，所以，寡头的关键特征是合作与利己之ใ间的冲突。寡头集团合作起来并像一个垄断者那样行事——生产少量产品并收取高于边际成本的价格——状况会变好。但由于每个寡头只关心自己的利润，所以有一种强大的激励在起作用，这使企业集团很难维持垄断的结果。
双头的例子
为了了解寡头的行为，我们考虑只有两个ฐ卖者的寡头，即双头。双头是寡头最简单的类型。有三家或更多数量的寡头面临着和只有两家的寡头同样的问题，因此，我们从双头的情况开始并不会失去什么。
设想在一个ฐ镇上只有两个ฐ居民——杰克和吉尔——拥有能生产饮用水的水井。每周六，杰克和吉尔决定抽取多少加仑水，带到镇上，并以市场所能承受的价格出售。为了简单起见，假设杰克和吉尔可以没有成本地想抽取多少水就抽取多少水。这就是说，水的边际成本等于零。
表1้6－l表示镇上水的需求表。第一栏表示ิ需求总量，而第二栏表示价格。如果两个ฐ水井的所有者总计出售10่加仑水，一加仑水就是110่美元。如果他们总计出售20加仑水，价格下降到一加仑1้00美元。以此类推。如果你把这两栏的数字画ฑ成图形，你就将得到一个标准的向右下方แ倾斜的需求曲线。
表1้6－l的最后一栏表示卖水得到的总收益。它等于销售量乘๖以价格。由于没有抽水的成本，两个生产者的总收益等于他们的总利润。
表16-1水的需求曲线
数量加仑价格美元总收益以及总利润
01200
10110110่0
20100่2000
309027๕00
40่8๖03200่
50่7035๓00
606036๔00
70่503๑500่
8040่320่0่
903027๕00
10่020่200่0
110่1้01100่
1200่0
现在我们来考虑该镇水行业的组织如何影响水的价格和销售量。
竞争、垄断和卡特尔
在考虑杰克和吉尔这个双头会引起的水的价格和数量之前，我们先简单地讨论一下我们已经知道的市场结构：竞争和垄断ษ。
先来考虑如果水的市场是完全竞争的会出现什么情况。在竞争市场上，每个企业的生产决策使得价格等于边际成本。在水的市场上，边际成本是零。因此，在竞争之下，水的均衡价格将是零，而均衡数量将是1้20加仑。水的价格反映了生产它的边际成本，而且有效率的水的数量就是生产与消费量。
现在考虑垄断者将如何行事。表16－l表明，在产量为60加仑和每加仑价格6๔0美元时，总利润最大。因此，利润最大化的垄断者将生产这种产量并收取这种价格。垄断者的标准做法是，价格将大于边际成本。结果是无效率的，因为生产和消เ费的水量低于社会有效率的120加仑。
我们预期双头会是什么เ结果呢？一种可能是杰克和吉尔来到一起，并就生产的水量和收取的价格达成一致。企业之间有关生产与价格的这种协议被称为“勾结”，而且以一致方式行事的企业集团被称为ฦ卡特尔。一旦形成了卡特尔，市场实际就是由一个垄断ษ者服务，而且我们可以运用我们第十五章的分析。这就是说，如果杰克和吉尔勾结起来，他们就会在垄断的结果上达成一致，因为那种结果使生产者能ม从市场上得到的总利润最大化。这两ä个生产者将总共生产60加仑，并以1้加仑60่美元的价格出售。价格又大于边际成本、而且，从社会来看，结果是无效率的。
卡特尔不仅必须就总产量水平达成一致，而且还要就每个成员的生产量达成一致。在这个例子中，杰克和吉尔还要就如何在他们之间分配垄断地生产的60่加仑水达成一致。卡特尔的每个成员都想有较大的市场份额，因为市场份额越大，意味着利ำ润越大。如果杰克和吉尔同意平均地划分市场，那ว么，每个人将生产3๑0加仑，价格将是1้加仑60่美元，而且，每个ฐ人可以得到1้800่美元利润。
寡头的均衡
虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断ษ利润，但这往往是不可能的。正如我们在本章后面讨论的，反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为ฦ公共政策的重点。此外，有时卡特尔成员之间对如何瓜分利润的争斗ç也使它们之间的协议成为不可能的。因此，我们考虑如果杰克和吉尔分别ี决定生产多少水，会出现什么เ情况。
乍一看，可以预计杰克和吉尔会自己达到垄断的结果，因为这种结果使他们共同的利ำ润最大化。但是，在没有限制性协议时，垄断结果是不可能的。为了说明其原因，设想杰克预计吉尔只生产30加仑垄断量的一半。杰克的推理如下：
“我也可以生产30加仑。在这种情况下，总计6๔0加仑水将以60美元一加仑的价格出售。我的利润将是18๖00美元3๑0่加仑x6๔0美元加仑。换个ฐ做法，我可以生产4๒0加仑。在这种情况下，70加仑水总量要以5๓0美元一加仑的价格出售。我的利润将是2000美元4๒0加仑x5๓0美元加仑。尽管市场的总利润减少了，但我的利润多了，因为我将有较大的市场份额。
当然，吉尔也会以同样的方法推理。如果这样的话，杰克和吉尔将各带40加仑水来到เ镇上。总销售量将是80่加仑，而价格将下降为40่美元。因此，如果双头在个ฐ别地决定生产多少时追求自己้的私利，他们生产的总量大于垄断的产量，收取的价格低于垄断价格，而且，赚到เ的总利润小于垄断利润。
虽然利己้的逻辑使双头产量的增加大于垄断水平，但不会使双头达到竞争的配置。考虑当每个ฐ双头生产4๒0加仑时会出现的情况。价格是40美元，而且每个双头得到160่0美元利ำ润。在这种情况下，杰克利己的逻辑又得出了不同的结论：
“现在我的利润是16๔00美元。假设我把我的生产增加到50่加仑。在这种情况下，总计可以销售90่加仑水，价格是30美元一加仑。这时我的利润只是1้500美元。增加生产会使价格下降，我把生产保持在40加仑上，我的状况会变得好一些。”
杰克和吉尔各生产40่加仑的结果看来像某种均衡。实际上，这种结果被称为ฦ纳什均衡以纪念经济理论家约翰?纳什而命名。纳什均衡是相互作用的经济主体，每个人都在另一方所选择的战略为ฦ既定时，选择自己的最优战略。在这个例子中，在吉尔生产4๒0加仑为既定时，杰克的最优战略是生产40加仑。同样，在杰克生产40加仑为ฦ既定时，吉尔的最优战略是生产40่加仑。一旦他们达到了这种纳什均衡，杰克和吉尔都没有作出不同决策的激励。
这个例子说明了合作和利己之ใ间的冲突。合作并达到垄断ษ的结果会使寡头的状况更好。但由á于它们追求自己的私利，他们最后不能ม达到垄断ษ结果，并不能ม使他们共同的利润最大化。每一个ฐ寡头都有增加生产并占有更大市场份额的诱惑。当它们每一个ฐ都努力这样做时，总产量增加了，而价格下降了。
同时，自利也不能通过所有的途径驱使市场达到竞争的结果。和垄断ษ者一样，寡头认识到，他们生产的数量增加而他们的产品的价格降低了。因此，它们不会遵循竞争企业的规律，在价格等于边际成本的那ว个点上进行生产。
总之，当寡头企业个别地选择利ำ润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断的产量水平，但小于竞争的产量水平。寡头价格小于垄断ษ价格，但大于竞争价格竞争价格等于边际成本。
寡头数量如何影响市场结果
我们可以用这种双头分析的结论来讨论寡头数量会如何影响市场结果。例如，假设约翰和琼突然在他们的土地上现了水源，并加入杰克和吉尔的水的寡头。表16－l的需求表仍然相同，但现在可以满足这种需求的生产者多了。卖者从2๐个增加到4个ฐ，他们如何影响镇里水的价格和数量呢？
如果水的卖者可以形成一个卡特尔，他们就又可以通过生产垄断ษ产量并收取垄断价格来使总利润最大化。正如只有两个ฐ卖者时的情况一样，卡特尔成员需要对每个ฐ成员的生产水平达成一致，并找出某种实施协议的方แ法。但是，随着卡特尔扩大，这种结果是不可能的。随着集团规模的扩大，达成和实施协议会越来越困难。
如果各寡头没有形成卡特尔——也许是由于反托拉斯ั法禁止这样做——他们就必须各自决定自己生产多少水。为了说明卖者数量增加如何影响结果，考虑每个卖者面临的决策。在任何时候，每个水井拥有者都有权选择增加生产1加仑水。在作出这个决策时，水井所有者要权衡两ä种效应：