从身世来看袁绍和曹操两人同为高官之后但出身又并不太好。从经历来看两人在灵帝末年同为朝中重臣但又都受制ๆ于宦官。董卓废少帝以后两人同为一方诸侯并力讨伐董卓。董卓退入关中以后两ä人开始分头抢地盘。在双方兵戎相见之前其实所作所为相差无几。
而对于袁绍无论在当时还是后世对其评价都不算高。在当时就有不少人不看好袁绍。比如郭嘉在袁绍手下时对袁绍的评价就是“袁公徒欲效周公之ใ下士而未知用人之机。多端寡要好谋无决欲与共济天下大难定霸王之ใ业难矣”等他到了曹操手下更是抛出了曹操与袁绍相比有“十胜”。《三国志》的作者陈寿评价袁绍时说他“外宽内忌好谋无决有才而不能用闻善而不能纳”所以其失败“非不幸也”。后世也基本上没有高看袁绍。如果说张大可先生评价袁绍“是一个ฐ英雄但离领ๆ袖还差那么เ一丁点”算是比较抬举ะ袁绍的那ว么易中天先生对于袁绍的评价则可谓极力贬低了。易先生说袁绍是“漂亮的草包”也许是认为这么เ说有些过分又补充道“这个人还是有本事的不能完全说是‘草包’。只不过他遇到了一个比他更强的对手就显得像‘草包’了。”
当时皇帝ຓ只有一个是不是迎奉天子才是唯一正确的选择呢？不然。也有选择第二条路对皇帝ຓ敬而远之ใ而且做这样选择的不乏็成就显著之ใ人。
长安由于李傕、郭汜的混战已经成为一片废墟而洛阳可能还不如长安。当初董卓在离开洛阳的时候实行了焦土政策。所以到了洛阳以后皇帝ຓ和百官过得真叫苦几乎ๆ和丐帮有一比。当时由á于“宫室烧尽”所以汉献帝先是住在老太监赵忠的宅子里后来又搬到เ临ภ时修复的南宫杨安殿而“百官披荆棘依墙壁间”司局级以下的官员全得自己出去挖野菜吃饿死或者被乱ກ兵杀死的也不是一个两个。
他犯了哪几个错误呢？
那ว么王允为什么会失败呢？
区别一皇帝ຓ非暴君。大家都知道无论是秦始皇还是他的儿子秦二世胡亥都可以算作不惜民力的暴君。相反即使是被刘备、诸葛亮等人“叹息痛恨”的桓、灵二帝也算不上暴君更别说汉少帝和汉献帝ຓ了。所以陈珪就在回复袁术的信中写道“今虽季世未有亡秦苛暴之乱也。”孙策也说“今主上非有恶于天下徒以幼小胁于强臣”“天下虽未被其恩咸归心焉”。
可是袁术不管这些在建安二年（公元197年）“置公卿祠南北郊”正式称帝。
所谓“另立”就是不承认现任皇帝另外立一个皇帝。立谁呢？袁绍选择的候选人是幽州牧刘虞。袁绍认为“朝廷幼冲逼于董卓远隔关塞不知存否”。也就是说皇帝ຓ可能已经不在人世了即使还活着由于受到เ董卓的逼迫又远隔千里也不可能ม统治天下。而刘虞是“宗室长者”人品好名声好不如让他来当皇帝。
东汉初平元年（公元190年）关东各州郡都以讨伐董卓为名起兵并公推渤海ร太守袁绍为ฦ盟主。参加关东义军的有自号车骑将军的袁绍、河内太守王匡、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、后将军袁术以及当时还是通缉犯的曹操。
一个根本问题就是你承不承认现任皇帝是国家的最高领袖。两种选择一是承认二是不承认。我们先看那些不承认现任皇帝ຓ是国家最高领袖的诸侯是怎么做的。
董卓虽然任用了一些士人但是在施政方面却施行的是不折不扣的暴政。董卓和他的军队在整个洛阳地区大肆掠夺。抢什么人呢？上至帝王将相下至普通百姓无一幸免。当时作为东汉帝国的首都洛阳城中“贵戚室第相望金帛ຑ财产家家殷积”是富豪云集的地区。董卓的手下都是大西北穷地方来的都是穷人而前面提到了董卓对待手下又特别豪爽。于是“纵放兵士突其庐舍淫略妇女剽虏资物”。还有一次董卓的军队路过阳城正好遇上当地百姓聚会。董卓一时性起下令把男人都杀了女人和财物全抢走分发给手下士兵。不光普通百姓被抢连皇帝ຓ都逃不出被抢劫的命运。不但皇宫里的宝贝早就被董卓霸占了而且就连皇帝的大小老婆、女儿们也都成为ฦ董卓他们掌上的玩物。甚至皇陵里的宝贝都被挖了出来。这种暴政又怎么能不大失民心？作为地方军阀入主中央的董卓政治根基本来就不牢固这不就是给其他地方实力派反抗中央的口实吗？
董卓这三件事做得非常漂亮。那么เ有能ม力与他争夺中央政府控制权的其他实力派人物在做什么เ呢？一言以蔽之什么都没做。
正如最初陈琳所言“大兵聚会强者为雄”这个时候谁军队力量强谁就是老大。这个道理董卓明白。所以他一进京就做了三件大事。