作者陈长江回复日期20่09-1้1-2916205๓0
如果深入研究希特勒不被其人格吸引也难。
我的回复不知道您是否满意？
第二春秋时候管仲就对齐桓公说易牙为讨好主公丝毫不顾及自己的儿子如此没有人伦者比如冷酷请齐桓公不要用他。而王莽为竖立自己的名声刻意牺牲儿孙的方法比易牙又好多少？一个ฐ人连起码的人伦之ใ情都没有他还有什么心体恤百姓？
再发一段
至此王莽又一次站上了更高权力的顶峰。这一年王莽51้岁。
这些事情后人全部算在王莽的身上我觉得未免不太公平。当然如果王莽不是好大喜功推行他所谓的仁政这些事情也不会发生。可是从古至今阿谀奉承之徒比比皆是就好比当今中央说一套地方做一套我们能够把一切都推到เ中央领导身上吗？
当然这还不算完。前面不是说过王莽派王恽等八位使者考察各地民风。这不他们回来了说全国风俗整齐划一并编造各地民歌民谣颂扬功德共有三万字。闰月丁酉（初四）平帝下诏命羲和刘ถ秀等四人负责兴建明堂、辟雍使汉朝的土木工程跟周朝文王兴建灵台、周公兴建洛阳城相符。太仆王恽等八人周游全国考察风俗宣扬阐明朝廷的恩德教化使风俗整齐划一。刘ถ秀等四人和王恽等八人全封列侯。
此时虽然还没有登上帝ຓ位但是王莽的改制思想已经初现端倪。网罗有才能的人整理那ว些古今经典本是好事。可是如果不注重筛选必然会有很多滥竽充数、沽名钓誉之辈。况且学问一说本应是百花齐放、百家争鸣如何能统一又如何能没有分歧？可此时的王莽沉浸在事业的成功中权力的巨大膨胀也开始让他蒙蔽了双眼。
20．
你说的不错如果要为ฦ王莽翻案那是会缺少史料的如果有史料也不至于被人一骂两千年。只能根据现在的史料加上自己的想法。我说过要带着批判的眼光读历史不然历史都是空洞的不公正的。
就是说设定了王莽改革的良好愿望但没有相应的材料来支撑这个ฐ比较麻烦。
二、相比而言资治通鉴对于王莽的评价可能比汉书和后汉书要好一些毕竟司马光不像班固和刘ถ向那样。
人都是做作的而能够坚持不断的做作最终变成习惯做得自然了也就成为君子了。所以我赞成盖棺定论不能把一个人分割成不同的时期因为前面的原因就是为了后面的结果。
小结一下这样的人如果也算是维新派大大小小的国企的、政府的领导们有几个ฐ比他差的？
不过话说回来王莽确实是个人物自夏朝后数他第一个把禅让的把戏耍得最成功的。后来的曹魏、司马晋、刘ถ宋、萧齐等无一例外的都顺着老王的路子完成权力交替使中华的历史少了些腥风血雨多了些黑色幽默。就凭这点王莽完全能拿个诺贝尔和平奖再加个金鸡影帝ຓ。
触犯了哪些人利益遭到反对为什么会失败？（这里可以跟王安石改革对比下）
楼主加油重要的不是翻案而是还原出一个真实的王莽