不过当时孙承宗上疏ຕ的本意却不是夸奖自己而是说“聚秦晋川梁燕赵之众尽耗客兵”而开销太大因此导致了“欲进则不足久守则必变”的状况所以必须ี要改“客兵”为“土兵”。孙承宗之所以有这样的提议其实是试图降低辽东的用度所以他建议修筑宁远收两百里疆土进行土兵屯田以减少辽东用度
“孙承宗、袁崇焕等为构筑关宁防线采取诸多措施ๅ一是修筑城堡二是驻扎军队三是召回辽人四是垦荒屯田五是贸易货物六是抚绥蒙古。剑侠小说网提供中前所兵民已近5000่人前屯军民有6๔万余人中ณ后所兵民不下万余人。宁远兵民达5万余。总计已๐恢复五城十三堡垦田5๓0่00余顷兵民已达10余万。宁远经过袁崇焕亲率军民经营由á原先“城中郭外一望丘墟”极度荒凉凋敝；变为“商旅辐辏流移骈集远近望为乐่土”。宁远成为明朝抵御后金南犯的关外重镇。明朝调集秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵等军兵驻扎山海关到เ天启五年即天命十年(เ1625年)已达官兵1้170่86๔人马5๓9500匹。关外形势顿为改观。”
三、阎教授几个ฐ连续的经典误读
不过必须指出的是谬误流传甚广借着阎崇年、金庸等公众人物的以讹传讹这些错误仍极有市场。我们不奢望纠正但很希望人们能冷静地思考。
【《崇祯ງ长编》卷八】
【《崇祯长编》卷八】
【《崇祯长编》卷八】
【《崇祯长编》卷九】
【《崇祯长编》卷八】
【《大明会典》卷二】
【《崇祯长编》卷十一】
【《明熹宗实录》卷二十五】
【《明熹宗实录》卷六十八】
【《明熹宗实录》卷二十五】
【《明熹宗实录》卷六十七】
【《明熹宗实录》卷六十九】
【《明熹宗实录》卷六十七】
【《崇祯长编》卷四十八】
【《崇祯ງ长编》卷三十三】
【《万历野获编》】
【《大明会典》卷二百零九】
二、在“改贡道”的问题上阎教授语焉不详、自相矛盾
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【《崇祯ງ长编》卷二】
【《崇祯长编》卷九】
【《崇祯长编》卷二十二】
【《崇祯长编》卷三十九】
【《崇祯长编》卷二十三】
三、阎教授几个连续的经典误读
【阎崇年著《袁崇焕传》】
【《熹宗天启实录》卷三十九（梁本）】
【《熹宗天启实录》卷三十九（梁本）】
【《明史孙承宗传》】
【《明熹宗实录》卷六十二】
四、阎教授反驳无力袁崇焕各项指控罪证确凿绝无罗织之嫌
【《崇祯长编》卷三十七崇祯三年八月癸亥汪楫本】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【《清太宗实录》卷五】
【《清太宗实录》卷五】
【《明清史料1》甲编第8๖本“兵部ຖ行（督帅袁崇焕题）稿”】
【《明清史料1》甲编第8本“兵部行（督帅袁崇焕题）稿”】
【《清太宗实录》卷五】
【《崇祯长编》卷三十八】
【《满文老档》天聪三年十一月第十九册】
【《满文老档》天聪三年十一月第十九册】
【《满文老档》天聪三年十一月第十九册】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【《明清史料é1》甲编第8๖本“兵部行（督帅袁崇焕题）稿”】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【《崇祯长编》卷二十八】
【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】
【《崇祯ງ长编》卷三十七崇祯三年八月癸亥汪楫本】
第二章袁崇焕不是御边干臣？
一、志大才疏
1、孙、袁二人所谓的“雄才大略”难副其实
在清修《明史》和阎教授所著《袁崇焕传》的叙述中都对孙承宗、袁崇焕“修筑宁远”、“徐图恢复”大加赞赏、评价颇高
【《明史袁崇焕传》】
崇焕之东巡也请即复锦州、右屯诸城承宗以为ฦ时未可乃止。至五年夏承宗与崇焕计遣将分据锦州ะ、松山、杏山、右屯及大、小凌河缮城郭居之。自是宁远且为内地开疆复二百里。
【《明史孙承宗传》】
“承宗知诸部不足信而宁远、觉华之ใ可守已决计将自在晋发之推心告语凡七昼夜终不应。还朝言“敌未抵镇武而我自烧宁、前此前日经、抚罪也；我弃宁、前敌终不至而我不敢出关一步此今日将吏罪也。将吏匿关内无能ม转其畏敌之心以畏ั法化其谋利之智以谋敌此臣与经臣罪也。与其以百万金钱浪掷于无用之版筑曷若筑宁远要害？以守八里铺之四万人当宁远冲与觉华相犄角。敌窥城令岛上卒旁出三岔断浮桥绕其后而横击之。即无事亦且收二百里疆土。总之ใ敌人之帐幕必不可近关门杏山之难民必不可置膜外。不尽破庸人之论辽事不可为ฦ也。其他制置军事又十余疏。帝ຓ嘉纳。无何御讲筵承宗面奏在晋不足任乃改南京兵部尚书并斥逃臣慎言等而八里筑城之议遂熄。”
【阎崇年著《袁崇焕传》】
王在晋在山海关任职半年毫无作为ฦ兵未合营将未束伍议墙议城化为ฦ泡影。王在晋一走山海ร关外防务落在孙承宗及其部下袁崇焕等的肩上。孙承宗与袁崇焕主ว守山海关外的兵略建成一道坚固的关（山海关）宁（远）锦（州）防线成为ฦ后金骑兵不可逾越的障碍。
孙承宗、袁崇焕守宁护关、筑城固御、相机进取、徐图恢复的大计得到朝廷的旨准。天启三年即天命八年（1623年）九月袁崇焕在孙承宗的督导与支持下同满桂开始营筑宁远城。这是袁崇焕领军守城的开始。
按照以上内容的叙述孙承宗是破了“庸人之论”而力主修筑宁远的这一切体现了他颇具慧眼而袁崇焕与孙承宗始终声气相应他们都主张相机进取、徐图恢复最终二人完成了一道后金无法逾越的关、宁、锦防线。于是因为修筑宁远、徐图恢复故孙、袁二人能以独到的眼光、过人的胆略๓、辉煌的成就而被称之为ฦ是具备雄才大略之ใ人。
虽然清修明史和阎教授的作品中对孙、袁二人有比较一致的评价但这并不能说明孙承宗、袁崇焕修筑宁远、徐图恢复的战略๓决策就是正确的。
其实孙承宗派袁崇焕经营宁远是他二次提出“修筑宁远”而这个ฐ决策在当时只不过是个ฐ无奈之举并非什么雄才大略；而且这次“修筑宁远”之后的“徐图恢复”效果也很差不但完全没有达到预期反而还引出了一个令他自己狼狈下台的结果——柳河之败。下面我们将阐述分为“徐图恢复”和“修筑宁远”两ä个部ຖ分来解析孙、袁二人的战略失误
1）、徐图恢复
“柳河之败”是指天启五年八月孙承宗、马世龙谋袭耀州失利ำ这个失利导致了当时辽东地区军政长官的大规模撤换其中ณ督师枢辅孙承宗、辽东总兵马世龙、辽东巡ำ抚喻按性都在撤换之列ต。
孙承宗病休回籍马世龙卸任回卫喻安性谢事侯用
“大学士孙承宗屡疏乞归上许之。”