我认为---这是不可能ม的。当一个社会的既得利ำ益者获得了成功他必然会维护自己乃至后代的成功延续。绝不会将自己获得的地位和财富拱手让出美国的制度只是由于国家年轻使得这种血统论隐藏在民主自由á之下大众隐约感知却又无迹可寻。”
明后天有空,我倒是想讨论讨论若朝露的这段话
----------ๅ-ๅ------ๅ---ๅ--ๅ-----ๅ-----ๅ------
至于你说的清朝的问题,我承认,但是你只说清朝缺点,没有说明朝嫡长子的优势,也不说明朝嫡长子的缺点假如你抱有成见去看一件事,这件当然会如你所看那样
一个是乾隆他老爸还是俄国人眼中的模范皇帝这个不肖子竟然给英国笑是sb
但是我的觉的信任投票,比民主选举好的地方就是,少了一分反赂选
3如何保证掌握公权力的人善用公权力
谢谢
其实,教会能在欧洲有公信力,ไ比起封建贵族更收到民众信赖和这个教会的非血统性很有关系我一直认为,ไ现代制度的起点,大英宪章,也多少受到教会比较先进的制ๆ度影响但是是否最好的制度
罗马帝国是从比较无效率的议会政治,转化到高效独裁政体,再转换成帝国,在一定程度上,就是我所说的贤者相传在罗马帝ຓ国历史上,ไ父传子的例子也有,但是主要是能者相传这一定程度上,ไ比中国的嫡长制度来的好但是,关于公权力,还有第三个课题需要讨论(如何防止掌握公权力的人滥用公权力？)แ我还没有写但是,最高权力的腐朽能ม力,也是罗马和中国的共同缺点就是最高位的人的监督和制衡非常难做到เ罗马制度其实也没有做好(เ真正做好的是后来英国的宪政制度)暴君尼录就是例子
假如要我们相信传说那么上古时代,有一段时期是能力论的(部落首领以能力让部ຖ落成员推举),可是,禹杀防风,传位给启,就是中国贵族血统制的开始
这是一个很大的问题,ไ假如你有看到เ我写的立宪问题的那帖应该知道我是持否定态度的除了朋友说的军队(实力)问题以外,ไ我上次还说了,西方แ的宪政也仅仅是英国很偶然的实验出来的欧洲大陆都失败明朝就更不可能了
有时候我们会用等级森严来形容一个落后的社会就是因为ฦ骨子里我们不认同这种不科学的血统论。
因为中国的奴（女卑）在早已脱离奴隶制度的中国人看来并不是血统上的低人一等。只是一个穷人和一个富人签了一张终身雇佣合约而已（卖身契）。只要条件许可人就可以离开这个ฐ合约老爷看上了公子看上了朋友看上了肯出钱赎身都是终止这一雇佣合约的方法。而在阶级社会奴隶是一个血统的印记人是不可以离开这个ฐ地位的。
出名的吧,二战前那个对德国纵容的英国首相张伯伦
台湾的陈xx,
泰国的他信,
甚至这一界的美国布什
到目前为止实践最好的,不是民主
而是三权分制,司法独立没有司法独立的民主国家,基本都不行
只不过,司法独立需要民主ว去保护而已
司法独立才是关键民主不是关键