南京大屠杀的外因即日本当局的“以皇军武威แ畏服中国”的军事恐吓政策。他们希望以此迫降中ณ国。松井石根在离开东京之ใ前曾近卫首相有过交谈如果中国人继续“坚持民族主ว义”和“反日排日的情绪”那ว么就应该在南京给予中ณ国政府致命一击。而下面我要说的是大屠杀中ณ涉及日本民族性格的部ຖ分。是为大屠杀的内因。
谈到大屠杀有人认为日军向南京进军途中的“就地征收”命令的下达引发了多米诺效应直接导致了抢劫、强奸、纵火和杀人暴行。我承认这是原因之一。但绝对不是主要原因。另外还有人认为当时南京之ใ所以发生暴行重要原因是当时进攻南京的日军多以“老兵”为主ว与新入伍的学生兵相比素质低劣军纪败坏。立论者似乎想说如果日军士兵组成是具有高素质的具有高中学历的新兵的话大屠杀就可以避免了或在程度上就可以减轻一些。在我看来这种观点实在难以确立它甚至是荒唐的。你怎么可以指望一开始就怀有浓烈的民族主义แ情绪的士兵面对他们认为ฦ的“劣等民族”能够在军纪上保持“良好”？如果进攻南京的日军士兵真的多数是“高学历”就真的能使南京逃过劫难？根据日本当时的教育来判断学历越高的人接受的军国主义教育其实是越深的。而且你也无法指望日军士兵由高中学历的人组成。实际上日本士兵的来源除了一部ຖ分城市里的学生和其他职员外更多的是来自农村的农民或者矿山的矿工。在这里我再强调一次在1930年代的日本怀有军国主义思想的不是一小撮不是一小撮——而是整个日本国民
朝鲜战争一个名叫刘光子的志愿军战士在战场上一个人就活捉了英国皇家来复枪团的6๔4名人高马大的英国佬,他们面对的就一个矮小的中国人,那为什么เ束手就擒,请各位持劣根性观点的老兄给我讲讲,到底啥是劣根,啥是不劣根,整明白好不?那照这样同样能ม得出英国人的劣根性,本质和国人是一样各位老兄能给我合适的解释不?以解除鄙人心中的困惑好不?还有上面我举的基辅合围战,德意志第三帝国的伦彻斯特元帅的南方集团军群统帅的克林斯曼近卫军坦克第一装甲集群,古德里安统帅的近卫军坦克第二装甲集群,还有从莫斯科中ณ央集群增援而来的一支坦克部队合围全奸六十万人高马大的俄国老毛子,那ว么六十万人为啥不反抗?甘心当俘虏,这也是劣根性吗?
但我仍无法理解。
但是仅仅让我们扼腕是不够的我们还得到เ了耻辱。我说的是成为ฦ日军俘虏后国人的表现。此时一个ฐ民族的劣根性尽现。有人说都已经是俘虏了你还指望他们怎么เ样？夺枪吗？说实在的我还真指望了。如果我连“指望”的心理欲望都没有也就完全丧ç失了写这本书的意义。另外无论是根据幸存的中国士兵的回忆还是日本士兵的回忆在很多场面下夺枪暴动的成功性是存在的。
第二十一章国人劣根性之悲剧ຕ(一)
第二十章南京战的思考（二）
燕山兄好
看了楼主的文章,那ว些被屠杀的中国人我不会表示任何的哀悼,就一点,几万人被日军俘获,这几万人难道就不会来个鱼死网破?而甘愿被屠杀?
以上部队参加南京外围的战斗ç基本上没有直接进攻南京（有人称于芷山旅参加了进攻雨花台的战斗）。
而且,我注意到日本同盟社的一则消息同盟社上海1937年12月1้5日电原文写道“攻占南京后在城内外仅从大野、野田、助川、片桐等由右翼北面进攻的各部队来看被俘或被歼的中国军队也不下10000名总人数估计至少有六七万名。”这里所说的“六七万名”显然是一个粗略的估计数字。具有价值的资料应来自日军司令部。上海派遣军副参谋长上村利ำ道在日记中（1้2月16๔日）中记录当时的中国战俘有4๒万名左右。此外日军野战邮政局局长佐佐木元胜在南京陷落后由中山门入城他在那ว本著名的《野战邮政旗》中ณ也作了关于中国战俘的回忆“我听说南京城内外的俘虏大约有4๒2000名。”佐佐木是从军方那里得到เ的信息这个ฐ数字是比较接近中国战俘是实际数字的。不过在我本人看来这个数字仍不是所有中ณ国战俘的数字因为佐佐木元胜是在17日进入南京的这时候日军搜捕放下武器的所谓“中国便衣兵”的行动远未结束甚至愈演愈烈后来至少又有3๑00่0中国士兵被日军逮捕。加在一起中国战俘约在4500่0名左右。后来在华中ณ作战的冈村宁次也在1้938年7月的阵中感想里有所记录“南京之役屠杀的人数多达四五万人。对市民进行强奸、掠夺也大有人在。”冈村在这里所说的“四五万人”显然指的是战俘的数字。
第15๓6师、第87师、第8๖8师和教导总队（有资料称有400่0่多人撤离存疑。当时教导总队守卫的紫金山一线在当时很难从容地从下关渡江）、宪兵和警察部ຖ队只有一小部分成功渡江。其中值得提到的是教导总队的兵力现在有35000่人、1200่0人和5000人三种说法。显然35000่人是教导总队11个ฐ建制团的满额人数而非当时守卫南京的实际人数。教导总队参加了上海ร之役我以为ฦ193๑7年12月守卫南京的教导总队人数不会过万。