民主党第三位候选人约翰?爱德华兹也不甘示弱，在改革方面毫不含糊。在他个人竞选主页最明显的位置写着“参加选举，改变美国”，求变的姿态毋庸置疑。面对民众的改革意愿，保守阵营的共和党候选人也从善如流，祭出改革的旗帜。共和党候选人麦凯恩提出了三个大胆的设想：第一，取得对伊斯兰极端主义者的胜利；第二，为所有美国人改革医疗系统；第三，改革政府。这三个ฐ主ว张，两个涉แ及内政，改革一词也出现两次，无论是真心实意还是迎合民众，都说明改革已๐是大势所趋。
奥巴๒马一出马就得到了许多人的回应，从东岸的华尔街投资人到西岸的好莱坞明星都纷纷捐款。美国年轻人热心拥护，显示出奥巴马的改革理念有众多的认同者。而3日的初选结果显示，这种认同感在选民中的确有一定基础。奥巴马的获胜，向政坛、向美国乃至向全世界传递了这样一个信息：人心思变，改革将成为美国未来的主流意识。而在过去8年主导政坛主ว流意识的国家安全议题将退居其次。
约翰?希林科说，现在的总统大选不在于你有多少支持者，而在于你的支持者中有多少人去投票。他认为网站推出的个性化交流，有助于劝说民众去给自己喜欢的候选人投票。希林科说，布什和克里都有自己的宣传网站，他们每则电视竞选广告的结尾，都会注明自己้的网址。克里早ຉ在2oo4年年初ม就设立了自己的中文网站。
电视广告算是批业务，候选人可向受众兜售自己的观念；而因特网、电子邮件则给候选人提供了另外一种和选民交流的方式。有经营头脑的人士便看中了这块市场。
芝加哥电å视台举办的这次辩论，被所有的主要电视台和无线电台列入节目表。向这两位候选人提出问题的有哥伦比亚广播公司的斯图阿特?诺汶斯ั、互助广播公司的查尔斯?华伦、美国广播公司的罗伯特?弗莱明。哥伦比亚广播公司的霍德华?k?史密斯为主持人。
由á于蒋介石和秘密献金人长期对此守口如瓶，国民党到เ底送了多少钱给杜威แ，至今还是个谜。这下，杜鲁门恨透了蒋介石。1้95๓o年1月5日，杜鲁门代表美国政府表了《关于台湾问题的声明》。该声明再次确认历次有关台湾问题的国际决议，表示不干涉中国内政；同年2๐月9日，美国国务院就台湾问题答众议院外事委员会时，又重申这一立场。即“自1945年驻台日军向国民政府投降以来，台湾即由中国管理，它包括在中ณ国之内，成为一省。”如若不是后来的朝鲜战争，根据当时杜鲁门政府对蒋介石的态度，中国很快会统一台湾。
今天，这个奖是美国新闻界的最高奖项。注意，没有之一，而是最高。
1884年，美国举行四年一次的总统大选，普利策在他的报纸上表支持民主党领ๆ袖克利夫兰的言论。竞选之初，《世界报》就表普利ำ策亲笔撰写的社论，说18๖84年民主党人需要“一个ฐ克利夫兰式的人物”。《世界报》还列出四个支持克利ำ夫兰的理由：（一）他是个ฐ老实人；（二）他是个老实人；（三）他是个老实人；（四）他是个老实人。
对于报纸的支持所起的作用，宾夕法尼亚大学阿尼伯格公共政策中心主任凯瑟琳?贾米森有深入的研究，他2๐ooo年的著作《为什么你所知道的政治都是错的》揭露了报纸支持的有限作用。她的研究现，1996年，民主党人克林顿和共和党人鲍勃?多尔竞选总统，许多美国人不知道自己订阅的报纸支持谁。支持克林顿的报纸读者中，三分之二的人不知道。11้%的人却说报纸支持多尔，另有14%的人认为报纸谁也没支持；支持多尔的报纸读者中ณ，只有不到一半的人知道报社支持谁，三分之一的人认为报纸支持克林顿；在知道自己所读报纸支持哪位候选人的读者中，只有1%ื的人说“报社社论对自己的选择起到很大作用”，1o%的人说“有些作用”，竟然有四分之一的人毫不隐藏自己的观点：报纸支持的候选人是错误的。
美国人讲究个人主义แ，因此有时候候选人的宣传要传递给每个具体的人，在某些地区，有时候直投宣传品，而候选人也要找机会去拜访一些家庭，就像保险推销员上门推销一样去拜访陌生的选民。