伦在班里1846年名列ต第二，麦克阿瑟则居全班之首1903年。二者都出身陆军工兵，都
响的政界人物强有力的支持。麦克莱伦在被解除军职两年之后参加了总统竞眩麦克阿瑟则在
区。为ฦ夺占并扼守瞰制着“大钵”谷地的那些高地面进行的战斗，也许打得最为ฦ残酷。
的图画，坡面陡峭，山脊ิ几乎象刀刃一般锋利。当时，这个海拔三千九百英尺的1้179高地
曾经有些极端分子，无疑今天还有这种人，他们硬说参加这场争论的双方แ怀有极其邪恶
克阿瑟成心要把我们卷入亚洲大陆的一场全面战争之ใ中。我想，正如我们的大多数公民后来
中遇难身亡。根据麦克阿瑟将军早就拟定好的名单顺序我事先并不知道，应该由我来接替
二月二十五日。我把第二天同麦克阿瑟会见时所需要的笔记匆匆归拢到一起便上床就寝。这
的前面，在大雪降临之ใ前打到鸭绿江边，结束战争。但是，他没有看到เ，地形却成了他的敌
麦克阿瑟将右翼第10่用留归自已直接指挥，而将左翼或称西段交给沃克将军及第8
建立物资储备以及研究兵力部署。
然而，在朝鲜，事前没有发现任何明显的迹象便突然燃起了战火。一九五○年，时间不
允许我们在作出重大决策之前召集会议，进行辩论，通过立法程序并慎重加以批准。敌对行
动爆发时，我们于沉湎于和平之中ณ，当我们清醒过来时，战争己全面展开。战争的爆发迫使
那ว些经历了沉闷的战争岁月、刚刚ธ成家立业的年轻人重新า上阵，被飞快地直接运往战常当
时，我国一派繁荣，开始明显出现劳资和平的新时期，税收逐步减少，战时的种种限制正在
取消เ，安定和平的局面正在形成。但是，这场战争却使我国再度出现了物资匮乏，派系斗
争，流血牺牲和重重疑虑。
朝鲜战争可能是只使用，常规武器作战的最后一场战争，不用担心热核灾难威胁的最后
一场战争。这场战争使我国与其他国家的关系发生了急剧的变化。
在战争的整个ฐ过程中，我们遇到了一些重大问题，并就这些向题作出了决走。但是，其
中有一些重大问题我国人民却一直是若明若暗。面对着是与其他自由国家一起行动，还是自
已单独行动的同题，我们的结论是，我国的安全应放在集体行动的基础之上。当我们被迫在
文职权威与军职权威之间进行抉择时，我们再次强调了文职权威的最高合法地位。当突然出
现必须决定是抵御侵略、还是放弃大韩民国任其遭受敌人侵略的情况时，我们选择了体面的
方式，迎头抗击了侵略者。在我国历史上，我们第一次了解到“有限”战争的概念。
然而，还有许多问题在整个战争过程中以及战后很长一个ฐ时期内使我国人民困惑不解。
为ฦ什么竟在没有任何预警的情况下就突然爆发了如此重大的冲突？是我们的决策人物无能，
还是我们的情报力量不足？我们是不是中了蒋介石企图进犯大陆中ณ国，或者李承晚企图以武
力统一朝鲜ຒ的圈套？为什么战争爆发时我们的战备状况如此之ใ差？还有，只是由于一位勇敢
的总统——唯有他拥有决策权，迅速作出决定，我们才得以挽回在自由á世界ศ面前的信誉，我
们是怎么落入这步田地的？
所有这些问题的答案也许就在于我们把注意力全部集中到打全面战争之ใ上了。朝鲜战争
之前，我们的全部军事计划都是设想要打一场席卷世界的战争，并且认为ฦ，在这样的战争
中，对一个遥远而又无法设防的半岛进行防御乃是愚蠢之举ะ。可是，朝鲜战争却使我们懂ฦ
得，自此以后的一切战争必定是有限战争。今后，是否应该打有限战争巳不再成为问题，问
题是如何避免打任何其他种类的战争。
由于许多国家都拥有热核武器或者已๐经掌握了制造这种武器的技术，打无限规模的战争
己经成为ฦ不可想象的事情。
因为，打这种战争就意味着交战双方同归于荆朝鲜ຒ战争之后，我们在同朋友和潜在敌人
打交道中一直受着这种看法的影响。
当时，一些有识之士曾预见到了我们思想上的这一变化会引起连锁反应。人们开始认识
到，单凭军事力量再也不能ม解决诸如我们在越南、老挝和刚果所遇到的问题，还必须辅之以
能为ฦ各有关国人民所接受的、相辅相成的政治、经济和军事政策而且应通过强有力的领导加
以贯彻实施。还有一点业已๐清楚，即政策不能ม再由白宫、国务院或者国防部独家制定，那些
分别ี在
历史上那些奇人奇相:史书中ณ的异相之ใ人之事笔趣阁
不同部ຖ门工ื作的文职政治家和军事专家都无法独自确定指导我国与其他主权国家交往
的方针。有一点亦已清楚或著说应已清楚，即只有通过军政邻导人日常的亲密无间的合作才
能产生最理想的结果。政界领袖应该提出必须达成的目标，军界领袖则ท应分析判ศ断使用军事
手段能够取得多大成果以及如何才能最有效地运用这些手段。
只有当军政双方แ征询并认真考虑彼此的观点时，这种亲密无间的合作才有实现的可能。
政界领导人如果机械地否决国家高级军事顾ุ问们的重要建议便不能定下明智稳妥的决心。毫
无疑ທ间，根据我国宪法，文职政府仍然拥有最高统帅权。但是，如果政府不征询、倾听并慎
重考虑我们经验丰ถ富的军事顾问们的意见，那就要招致灾难。
我们的许多公民，他们的精力全都用在保持家庭的安康和教育子女方面，因而无暇顾及
我国的情况和我们思想发生这些变化的全部意义แ。我们现在依然老是为ฦ那些轻率提出的“全
面战争”“无条件毅降”“彻底胜利”等陈辞滥调所蒙骗，而这些口号却常常是为派系斗争
的政治目的服务的。所以，无怪乎全国至今在外交政策上仍然存在着广泛的分歧，进行着激
烈的辩论，思想混乱，情绪沮丧。
所幸的是，这祥的人似乎正在增多——他们对于自从朝鲜战争以来我们面临的众多变化
的深刻程度和这些变化产生的重大影响或许并不十分了解，但他们还是觉察到了我们是生活
在一个提倡以新的方式思考问题和制ๆ定计划的崭新世界上。
在那些没有头脑和思想比较锐敏的人们之间还有一类人，他们被截然对立的两ä种思想派