rgin-top:2๐0px;๙
ileirong-ulli{
rgin-bott:๘20่px;
height:๘26px;
}
border:1pxsolid#ี00่c98d;
ileirong-ๅulli{
line-ๅheight:๘2๐4px;๙
height:๘26px;๙
float:left;
可能有些人会抱怨兰陵笑笑生，为ฦ什么留下这样一部ຖ作品，让后世的道德教育者很为难？都写“高、大、全”，纯而又纯的就好了吗？我们听到เ的“好”话、空话、谎话难道还少吗？为ฦ什么唯独不敢听真话呢？我们中国人的耳中听到的反对声音太少了，这样下去不妙啊！
我们一起运用三次辩证眼光来看待它。第一次辩证是把它放在整个文学作品大局中，用比较分析的方法，把它与《红楼ä梦》（二者的血脉相连和相同之ใ处，我在后文中会随时随地进行比较。）一类的古典小说和《如意君传》等艳情小说比较，就会知道把它归为ฦ“古典艳情小说”是天大笑话，归为ฦ“世情小说”，这才恰如其分。然后我们再进行第二次辩证分析。把《金瓶梅》中ณ的“九十余万”光明正大文字和“两ä万字的那ว个描写”再进行比较分析，看看究竟哪部分是主要矛盾。接着我们再进行第三次辩证分析。就会知道这两万字内部也并非铁ກ板一块，看看哪些是自然主义描写，哪些是推动情节发展以及刻画人物性格的，哪些又是纯粹渲染床第生活的。比较分析之ใ后，就会知道，纯粹的描写又是微乎其微的了。
line-height:2๐4๒px;
padding:05๓e!ำiortant;๙
border-radius:5px;
text-align:center;๙
background:#ี00c9๗8d;
}
ileirong-ullia{
lor:#fff;
}