里非常明显地结论出上帝存在。虽然如此，为ฦ了那些其自然的光明如此微薄以致看不到
自己้而存在；因此我看不出你们能够希望得到เ什么更多的东西以便认输，象你们曾经许
因来，那ว么我就告诉你们，这是来自我们的精神的不完满，它不是无限的；因为，既然
学院里所说的那样，inaທdquate〔不充足地〕、不完满地、一部分一部分地领会。
关于人的精神，既然它是一个ฐ在思维的东西，一个没有长宽厚的广延性、没有一点
里就十分清楚明白地出现一个ฐ完全的、不依存于别ี人的存在体的观念，也就是上帝的观
不变的东西的话，我就非在我有生之日认真地把我历来信以为真的一切见解统统清除出
这项工作的时候为止，这就使我拖延了如此之久ื，直到เ我认为如果再把我的余生不去用
也就是说，在我们心中ณ有其实在的观念的某种特性、性质或属性的某种东西由之而
存在的东西，就叫做实体subຘstaທnce。因为ฦ实体是这样的一种东西，在它里边形式
地或卓越地存在着我们所知觉的，或者客观地在我们某一个ฐ观念里边的东西3；除此而
外，严格说来我们对实体没有其他概ฐ念，因为ฦ自然的光明告诉我们“无”不能ม有任何实
在的属性。1“其”，法文第二版是“一个”。
2๐“领会”，法文第二版是“知觉”。
3“东西”，法文第二版是“这种特性或属性”。
六、思维直接寓于其中的实体，在这里就叫做精神〔或心1〕esprit。虽然如
此，这个名称是有歧义แ的，因为人们有时也用它来指风和非常稀薄的液体；不过我不知
道有什么更恰当的名称。1“心”，拉丁文版是mens。
七、作为广延以及以广延为前提的偶性如形状、位置、地点的运动等等的直接
主ว体，叫做物体〔或肉体、身体〕corps。不过，如要知道叫做精神的实体是否同
时就是叫做物体的实体，或者是否它们是两个不同的实体1，这留待以后再去研究。1法文第二版：“两个不同的、分别的实体”。
八、我们理解为至上完满的、我们不能领ๆ会其中ณ有任何包含着什么缺点或对完满性
有限制的东西的那种实体就叫做上帝ຓdieu。
九、当我们说某种属性包含在一个东西的本性里或者包含在它的概ฐ念里时，这就和
我们说这个属性真是这个东西的属性，我们可以确信它在这个东西里边，是一样的。
十、当两种实体之中的一种可以没有另外一种就能存在时，这两种实体就是实在不
同的。
要求
第一，我要求读者们考虑一下，直到เ现在使他们相信他们的感官的那些理由都是非
常软弱无力的，他们一向依靠感官所下的判断ษ都是非常靠不住的。我要求他们长时间地、
反复地加以考虑，使他们最后习惯于不再去那么เ坚强地相信他们的感官时为止；因为我
认为这对于能ม够认识形而上学的东西的真理是必要的。形而上学的东西是不依靠感官的。
第二，我要求他们考虑一下他们本身的精神以及精神的全部属性，这些属性是他们
将要看出是决不能有所怀疑ທ的，虽然他们把他们一向通过感官得来的东西都假定为完全
是错误的。我要求他们对这一点要不断地考虑下去，直到他们先习惯于清楚地领会并
且相信它比一切物体性的东西都更容易认识时为止。
第三，我要求他们专心研究一下不需要证明就能认识的、其中每一个的概ฐ念都能ม在
它自身中找到เ的那些命题。例如：一个东西不能同时存在又不存在；“无”不能是任何
东西的动力因，以及诸如此类的东西。我要求他们运用自然给他们的这种理智的明白性，
这种明白性由á于感官的干扰，经常被弄得模糊起来。我说，我要求他们运用完全纯粹的、
从他们的成见中ณ摆脱出来的这种理智的明白性，因为，通过这种办法，后面将要谈到เ的
公理的真实性对他们就会显得十分明白了。
第四，我要求他们对那样的一些性质〔或本性〕nature的观念加以研究，在那
些观念里边含有许多属性的一个总和，比如三角形的性质，四边形或别的什么เ形状的性
质；比如精神的性质，肉体的性质，以及再加上上帝ຓ或一个ฐ至上完满的存在体的性质。
他们要注意，人们可以确定无疑ທ地相信所有那些东西都是在观念里边，我们清清楚楚地
领会它们是包含在那ว里的。举例来说，由á于在直线三角形的性质里，包含着三角之ใ和等
于二直角，在物体或一个ฐ有广延的东西的性质里包含着可分解性因为凡是有广延性的
东西不管它有多么เ小，我们都把它领会为不是不可分割的，至少是可以用思维来分割，
所以说一切直线三角形三角之ใ和都等于二直角，一切物体都是可以分割的这话一点也不
错。
第五，我要求他们长时间地继续思考至上完满的存在体的本性，此外我还要求他们
虽然考虑到在其他一切性质的观念里，都包含着可能ม的存在性，可是，在上帝的观念里，
不仅包含着可能的存在性，而且还包含着绝对必然的存在性。因为，仅仅从这一点，他
们绝对用不着推理就可以认识到上帝存在。显然，对他们来说也将同样很清楚，很分明、
用不着证明的是，二是双数，三是单数，以及诸如此类的东西。因为有些东西对某些人
用不着证明就这样认识了，而对于其他一些人，却要用一个很长的论证和推理才能理解。
第六，要求他们在仔细地考虑到我在我的《沉思集》里所说到的那些关于一个清楚、
分明的知觉的各种例子以及模糊、含混的知觉各种例子之ใ后，要习惯于分辨那ว些认识清
楚的事物和模糊的事物；因为，用例子来说明比用规律来说明要好些，并且我认为，不
谈到什么东西，任何例子也举ะ不出来。
第七，我要求读者们既然注意到เ他们从来没有在他们领会得清清楚楚的事物中ณ认出
什么虚假来，而相反，除非偶然，他们从来没有在他们领会得糊里糊涂的事物中找到什
么真实来，因此他们就要考虑到เ，假如他们由á于感官的某些成见，或者由于高兴做出的
以及建筑在什么模糊不清的东西上的什么เ假定而怀疑理智所领ๆ会得清楚、分明的东西，
那是毫无道理的。他们用这个办法将会很容易地认为下述的公理是真实的、毫无疑问的，
虽然我承认，假如我愿意更准确一点的话，其中ณ的许多条本来可以解释得更好一些，并
且应该不是当作公理，而是当作定理提出来，假如那ว时我愿意的话。
公理或共同概念
一、没有任何一个存在着的东西是人们不能追问根据什么原因使它存在的。因为，
即使是上帝，也可以追问他存在的原因；不是由于他需要什么原因使他存在，而是因为
他本性的无边广大性本身就是原因，或者是他不需要任何原因而存在的理由。
二、现在的时间并不取决于直接在它之前的时间；这就是为什么เ在保存一个东西上
需要一个和初ม次产生这个东西上同样大的原因。
三、任何东西，或者这个ฐ现实存在的东西的任何完满性，都不能以无或者一个不存
在的东西作为它的存在的原因。
四、一个东西里的全部实在性或完满性是形式地或者卓越地存在于它的第一的或总
的原因里。
五、从而我们的观念的客观实在性要求一个原因，在这个原因里，不仅是客观地，
而且也是形式地或者卓越地包含着我们的观念的客观实在性。必须注意，接受这一公理
是极其必要的，对一切东西的认识都完全取决于这一公理，不管这些东西是可感觉的或
是不可感觉的。因为，举例来说，我们从哪里知道天是存在的？是因为我们看见它吗？
但是如果“看”不是一个观念我是说，不是一个天然属于精神本身的观念而是一个
任意描绘出来的影象，它就涉แ及不到精神；而且，如果我们不是假定任何观念都应该有
一个客观实在性的原因，这个原因是实在存在的，那么เ我们就不能由á于这个ฐ观念而断定
天存在；这个原因使我们断定这就是天，其他的东西也一样。
六、有不同等级的实在性或实体性，1因为实体比偶性或样态具有更多的实在性，