以后向苏联靠拢。阎锡山组织了一个ฐ“洗心团”,给以种种宗教式点缀。唐生智几
数。
从此我们也可以窥见,为什么顽ื皮的朱厚照要给自己官衔与职位,以便将他自
上的表现,正是做好皇帝的材料é,也算是无才就算有德了。
中原领土有汉人的官僚治理,而且辽境后方,据目击者的报告,无数之官吏、文人、
所恃,不过疾风迅雷的冲锋力量。
意人,必因当中的不平衡而产生紧张局面,外表看来向妥协和谐,实际已是小大之ใ
累。另外一个值得注意的因素是,中ณ国自秦汉以来的统一,可谓政治上之ใ初期早熟,
nomics,而以内部较精密之观察有如涉及物价指数与商业周期等详情称为“微视
明。
显示中国在毛的布置之下虽执拗而不能ม稳定,他仍需要上下之间的法制性联系才能ม
谈得上革命最后成功。
历史的经验告诉我们,很多国家一经现代化,总是随着有经济上的生长扩充。
当中的步骤不能ม全部预先筹措,大致上只能ม因内外压力之逼而形成。只是一遇到突
破阶段,这运动已替它自已选择了当前的大道。政府的扶助与督导仍然必要,却已
处于次要。多元化的社会pluralsociety必因着经济多元化而兴起。一种自然
而然的现象使这运动加。也就是说其要点在扫除当中之ใ障碍,不是预ไ作理想上的
答案去解决假设的问题。从一切的情形看来,中国已突破这驻点。
中国缺乏西方式法制,既有好处也有坏处。西方人士经常提及的一个印象是,
内中有多数安分守己้的善良中ณ国人民,又有一群贪污枉法之官吏,不外我们所说潜
水艇夹肉面包之另一面,本书早已๐不厌再四提及。这是一个不合时代的体制。因为
它的原故,中国上下在过去1้00年内业蒙受重大牺牲。今日它被铲除,只有极少的人
为它流泪。这样的背景使我们想见今后几十年内是从事中国法制ๆ生活人士的黄金时
代。他们有极多机会接受挑战,尽量创造。针对物质生活的新范围,必有新法律产
生。这种工作过去无从提前先做,有如汽车尚未明之际无从预先构成高的现代
交通管制法案。英国17世纪的经验又使我们体会到,起先看来互不相容之观念,一
旦被环境逼迫,到时也可能同时为法律容纳而调和。即是立法程序不及,也仍可以
利用司法机关审案的机会补救。
再回到上面提及的一个问题:是否中ณ国已在实验资本主ว义?我们看来,这问题
的本身即应重新考虑。当一个10亿人口的国家以过一世纪的时间完成了一段前所
未有的革命,则以前的名词和词汇都有重新审订的必要。现在中国所产生的问题和
她背景上几百年甚至几千年的生活条件攸关,因此也有不尽能由西方经验所产生的
语词全部笼罩之事例。中国缘于地理上之ใ要求,政治体系初期早熟,使各地方上之
利益及地方上的组织无从充分展先期构成多元社会,只好采用间架性的设计,构
成中央集权的官僚体系。这种办法贯穿了中ณ国历史。再则栽培扶植小自耕农,除了
极少的例外情形,一直是君主ว时代君臣之一贯方针。施ๅ政缺乏纵深,也缺乏็对一时
一地一人一事之ใ详细掌握。总之就是民法无从展开,私人财产权的各种奥妙也不能
在法律面前挥。反面言之,资本主义แ之展开必待政府参预ไ。因为将资金广泛流通,
雇用外界人士为ฦ经理,又构成交网通信和保险事业,无不需要信用,而信用需要法
律保障才可能形成系统。中国传统政府无此技术能力,也不愿放弃其道德上的着眼
为“为ฦ富不仁”的商人打算。所以,仅由它拒绝法律上的保障,就可以阻塞资
本主义แ之展开了。这也就是以大陆的广泛土地为背景的国家与欧美日本体系主ว要差
别ี所在。中国农村里的剩余既ຂ无门径远走高飞作有益的投资,小自耕农般又胼手胝
足缺乏资本小自耕农实际上也是小本生意人.春种秋收间的生活费也是一种投资,
则韩丁所叙“剥削”在客观条件上已无可避免。他们在亲戚邻合间的抵当借贷有时
只以口语为凭,不一定见文书,倒可以经乡间的强人如保甲长及缙绅强制执行,因
为ฦ不如此则ท关系地方แ治安。有时候尚用不着麻烦衙门里的父母官。
中共已把这癌症式的复杂情形大刀阔斧ร肃清。有了以后历史之展,才使我们
了解其真意义在豁除社会组织上的含糊情形,并非将私人之存积资本全部禁绝。在
经济展的程序上讲,中国迄今在“原始存积资本阶段”,大多数人民尚没有享受
到机器时代的生活方式。如果真的依从狂热分子之主张,将私人财产整个ฐ不要,只
能使全面贫穷更恶化。这错误既ຂ已๐被认识,但在社ุ会主义旗帜下廓清私人财产权仍
无从避免,虽说这行动已算是姗姗来迟而且在解释其立场时中共已๐大为感到เ逻辑上
之困难。
目前人民共和国的政策,以时下标语概括之,可谓“致富是一种光荣”。这趋
势可以从两方面说明:一方แ面是扩张国民经济的运动,其规模如此庞大,不能不招
致私人参加。譬如,即使美国的通用汽车公司全属国营,它也需要无数零件供应者,
服务性质的行店更不可少,如卖汽车的特约经纪与加油站,更有供应快食品的餐
馆和车行取款的银行柜台,又有训练女记员和汽车旅馆经理的学校。说国家经济
计划都能将各节筹办得完满,不免是欺人之ใ谈。19世纪中国的自强运动之所以失败,
即是缺乏以上有纵深的准备。
招致私人企业也是承认个人财产权的办法。此事之ใ重要尚未尽为人看出。这当
中的关系有立法的意义。一种事业经过批准,其特权应当在法律面前有效。如政府
不时将其撤销,则ท授权者应有权要求赔偿。在这种特权上存积之财富也不当受政治
运动骚扰。如是,私人财产权逐渐巩แ固,也是良好政府之基础。
从王安石失败的故事,我们也可以获得当前的教训:除非下层有法制上的保护,
上端无限制抽税的权力并非执政者之福。因为全国财政井没有实际上的结构,各级
人员也各就自己的方แ式敷衍塞责,总之即无从考核。这样也落入一种离奇的局面里
去,下端的人民感到税重而喘不过气来,上端国库的收入则不足预期数量。这也可
由á最近的一个情形看出:
东北的鞍山钢铁厂有好几十所厂房分散在一个广大的地区上。在最近之ใ前,北
京的钢铁部只拼死要它增加生产的吨数。财政部则以为ฦ它是一种财源。省政府与市
政府也要求它将钢材拿出来贡献本地的建筑。如是各方争论不已。技术上的问题也
可能牵扯一段思想上的问题和意识形态的问题。最后只有提出一段建议,这企业应
当视为一种国营事业,让它自身决策牟利,不过同时向国家和辽宁省两头缴所得税
可是本书出版之日是否照这建议办理,不得而知。增强私人财产的权利也无非
同样的将一切合理化,因之ใ各人有了自卫的权力,影响所及,各选区也可就本地的
特殊情形强调它们的本色,回头作特殊的贡献。假如不如此,则照王安石失败的情
形看来,中国只能ม仍然当作一个庞大的农村看待,农民也仍只能ม集体驱使。此中关
键是政治之改革与经济之扩充必互相提携。要使中ณ国能在数目字上管理,先就要提
出真实的数字。世界上没有所谓“叫化子的民主”Beggars'de摸cracy;由á魏复古
[karl9ittforel提出,文字上带讽刺之意。
历史家从本身的爱憎去褒贬一个ฐ现存的政权,与自己้身份不符。可是他必须具
备能力判断这样一个政权,尤其在它有一种群众运动在后支持时,是否在长期的历
史意义แ里与它前任的行动相衔接。在现在的情形下,我们没有理由á作否定的答复。
蒋介石、毛泽东和在人身方面或者互相敌视,在宏观历史的角度看来却代表