到《红楼梦》，无关系的就会生关系了？例如蔡ກ先生考定宝玉为允礽ื，黛玉为朱竹垞，薛宝钗为高士奇，试问允礽和朱竹垞有何恋爱的关系？朱竹垞与高士奇有何吃醋的关系？
惟吾人与文学书，最密切之接触，本不在作者之ใ生平，而在其著作。著作之ใ内容，即胡先生所谓“节”者，决非无考证之ใ价值。蔡ກ先生的意思好像颇็轻视那关于“作者之生平”的考证。无论如何，他的意思好像是说，我们可以不管“作者之ใ生平”，而考证“著作之内容”。这是大错的。蔡先生引《托尔斯泰传》中说的“凡其著作无不含自传之性质；各书之主人翁……皆其一己之化身；各书中ณ所叙他人之事，莫不与其己้身有直接之关系”。试问作此传的人若不知“作者之ใ生平”，如何能ม这样考证各书的“节”呢？蔡先生又引各家关于aທust的猜想，试问他们若不知道gethe的“生平”，如何能猜想第一部之gret9๗为谁呢？
曹雪芹后来很贫穷，穷的很不像样了。
从曹雪芹和他的朋友敦诚弟兄的关系上看来，我说“我们可以断定曹雪芹死于乾隆三十年左右约1้”。又说“我们可以猜想雪芹……大约生于康熙末叶约11้—10；当他死时，约
第一，张问陶的诗及注，此为最明白的证据。
第四，高鹗自己的序，说得很含糊，字里行间都使人生疑。大概ฐ他不愿完全埋没他补作的苦心，故引第六条说：“是书开卷略志数语，非云弁，实因残缺有年，一旦颠末毕具，大快人心；欣然题名，聊以记成书之幸。”因为ฦ高鹗不讳他补作的事，故张船山赠诗直说他补作后四十回的事。
我自己的程乙๗本还有高鹗的一篇序，中说：
一是书前八十回，藏书家抄录传阅，几三十年矣。今得后四十回，合成完璧。缘友人借抄争睹者甚伙，抄录固难，刊â板亦需时日，姑集活字刷印。因急欲公诸同好，故初印时不及细校，间有纰缪。今复聚集各原本，详加校阅，改订无讹。唯阅者惊之。
“你藏起来，”好容易凤姐弄了二百两银子把那小内监打开去，贾琏出来，笑道：
乌进孝道：“爷的地方还算好呢。我兄弟离我那里只有一百多里，竟又大差ๆ了。他现管着那府荣国府八处庄地，比爷这边多着几倍，今年也是这些东西，不过二三千两ä银子，也是有饥荒打呢。”
胡适
更可厌者，“之乎ๆ者也”，非理即文，大不近，自相矛盾：竟不如我这半世亲见亲闻的这几个女子，虽不敢说强似前代书中ณ所有之人，但观其事迹原委，亦可消愁破闷。他这样明白清楚地说“这书是我自己的事体理”，“是我半世亲见亲闻的”；而我们偏要硬派这书是说顺治帝ຓ的，是说纳兰成德的！这岂不是作茧自缚吗？