曹雪芹名霑，不是曹寅的儿子，是曹寅的孙子。页二一二
他在那ว贫穷的境遇里，纵酒狂歌，自己排遣那牢骚的心境。以上页二一五至二一六页ษ
后四十回是高鹗补的，这话自无可疑。我们可约举ะ几层证据如下：
第三，程序说先得二十余卷，后又在鼓担上得十余卷。此话便是作伪的铁证，因为世间没有这样奇巧的事！
颇以为憾。不佞以是书既有百二十卷之目，岂无全璧？爰为ฦ竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中，无不留心。数年以来，仅积有二十余卷。一日，偶于鼓担上得十余卷，遂重价购之ใ，欣然翻阅，见其前后起伏尚属接榫๑榫音笋，削木入窍名榫，又名榫头。然漶漫不可收拾。乃同友人细加厘剔，截长补短，抄成全部，复为镌板，以公同好。《石头记》全书至是始告成矣。……小泉程伟元识。
此序所谓“工ื既竣”即是程序说的“同友人细加厘剔，截长补短”的整理工夫，并非指刻板的工ื程。我这部程乙本还有七条“引”，比两ä序更重要，今节抄几条于下：
“又是什么话！一年他们也搬够了。”凤姐道：等我见他。
贾珍皱眉道：“我算定你至少也有五千银子来。这够做什么的！……真真是叫别ี过年了！”
作者自云曾历过一番๘梦幻之后，故将真事隐去，而借“通灵”说此《石头记》一书也。……自己又云：今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识皆出我之上。我堂堂须眉，诚不若彼裙ำ钗。……当此日，欲将已往所赖天恩祖德，锦衣纨绔之时，饫甘餍肥之日，背父兄教育之恩，负师友规训之德，以致今日一技无成半生潦倒之罪，编述一集，以告天下。这话说的何等明白！《红楼梦》明明是一部“将真事隐去”的自叙的书。若作者是曹雪芹，那么เ，曹雪芹即是《红楼梦》开端时那个深自忏悔的“我”！即是书里的甄贾真假两个ฐ宝玉的底本！懂得这个道理，便知书中的贾府与甄府都只是曹雪芹家的影子。
我想历来野史的朝代，无非假借汉唐的名色；莫如我石头所记，不借此套，只按自己的事体理，反到เ新鲜别致。又说：
此本即仪征刻๑也。其诗出入于白居易、苏轼之ใ间。
1曹寅是八旗的世家，几代都在江南做官。他的父亲曹玺做了二十一年的江宁织造；曹寅自己做了四年的苏州织造，做了二十一年的江宁织造，同时又兼做了四次的两淮巡盐御史。他死后，他的儿子曹颙接着做了三年的江宁织造，他的儿子曹頫接下去做了十三年的江宁织造。他家祖孙三代四个人总共做了五十八年的江宁
满纸荒唐，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中ณ味？第百二十回又提起曹雪芹传授此书的缘由。大概“石头”与空空道人等名目都是曹雪芹假托的缘起，故当时的人多认这书是曹雪芹作的。袁枚的《随园诗话》卷二中ณ有一条说：
此四字坊间刻本作“雪芹赠云”今据原刻本改正病容憔悴胜桃花，午汗潮回热转加，犹恐意中人看出，强今日较差些。
假使真有这种影射法，都是同样的笨谜！假使一部《红楼梦》真是一串这么样的笨谜，那ว就真不值得猜了！我且再举ะ一条例来说明这种“索隐”猜谜法的无益。蔡先生引蒯若木先生的话，说刘姥姥即是汤潜庵：
胡适
卷四，文十九篇。
卷五，《鹪鹩庵笔麈》八十一则。
果然凡底本里题上没有“刻”字的，都没有收入刻๑本里去。这更可以证明我的底本格外可贵了。蔡先生对于此书的热心，是我很感谢的。最有趣的是蔡先生借得刻本之日，差不多正是我得着底本之ใ日。我寻此书近一年多了，忽然三日之内两个本子一齐到我手里！这真是“踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫”了。
十一，五，三
二
——答蔡ກ孑民先生的商榷
蔡孑民先生的《石头记索ิ隐第六版自序》是对于我的《红楼梦考证》的一篇“商榷”。他说：
知其《红楼梦》所寄托之人物，可用三法推求：一，品性相类者。
胡适
二，逸事有征者。三，姓名相关者。于是以湘云之豪放而推为其年，以惜春之冷僻而推为荪友：用第一法也。以宝玉逢魔魇而推为ฦ允礽，以凤姐哭向金陵而推为ฦ余国柱：用第二法也。以探春之名与探花有关而推为ฦ健庵，以宝琴之名与孔子学琴于师襄之故事有关而推为ฦ辟疆：用第三法也。然每举ะ一人，率兼用三法或两法，有可推证，始质之。其他如元春之疑ທ为徐元文，宝蟾之ใ疑为翁宝林，则以近于孤证，姑不列入。自以为审慎之ใ至，与随意附会者不同。近读胡适之ใ先生《红楼ä梦考证》，列拙著于“附会的红学”之中，谓之“走错了道路”，谓之“大笨伯”，“笨谜”；谓之“很牵强的附会”；我实不敢承认。
关于这一段“方法论”，我只希望指出蔡先生的方法是不适用于《红楼梦》的。有几种是可以采用蔡先生的方法的。最明显的是《孽海花》。这本是写时事的书，故书中的人物都可用蔡先生的方แ法去推求：陈千秋即是田千秋，孙汶即是孙文，庄寿香即是张香涛，祝宝廷即是宝竹坡，潘八瀛即是潘伯寅，姜表字剑云即是江标字剑霞，成煜字伯怡即是盛昱字伯熙。其次，如《儒林外史》，也有可以用蔡先生的方法去推求的。如马纯上之为冯粹中，庄绍光之为程绵庄，大概已无可疑。但这部书里的人物，很有不容易猜的，如向鼎，我曾猜是商盘，但我读完《质园诗集》三十二卷，不曾寻着一毫证据，只好把这个ฐ好谜牺牲了。又如杜少卿之ใ为吴敬梓，姓名上全无关系；直到我寻着了《文木山房集》，我才敢相信。此外，金和跋中举出的人，至多不过可供参考，不可过于信任。如金和说吴敬梓诗集未刻๑，而我竟寻着乾隆初年的刻๑本。《儒林外史》本是写实在人物的书，我们尚且不容易考定书中人物，这就可见蔡先生的方法的适用是很有限的了。大多数的是决不可适用这个方法的。历史的如《三国志》，传奇的如《水浒传》，游戏的如《西游记》，都是不能用蔡ກ先生的方法来推求书中人物的。《红楼梦》所以不能适用蔡先生的方法，顾颉刚先生曾举出两个重要理由：