因此，一些动物的重量过两ä千磅。
所有A是cນ。所有大象都是动物。“所有”暗含在小前提中。
6男ç人无法生育。
罗伯特是男人。
演绎论证
不是菲莉斯。
如我们一样，苏格拉底生活在一个非常善于言辞和具有高度自我意识的社会——实际上是一个ฐ强烈依附于言词的社会。或许在其他不怎么信奉言谈的文化中，可以找到不同的拯救之路，它们追求一种较少为言词所限的智慧。但是，智慧本身无论在何处都很重要，每一个人都必须从他们的所在之处开始。我想，这可能会让我们不怎么เ去关注哲学能够为我们的尊严做些什么เ，而更多地意识到触目惊心的故障，它需要一个基本的补救。
悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓：“我自然。”
逻辑简介18
类比论证2๐7
若陈述如此简单，其谬误就显而易见。但是，若这一论证是通过一次冗长的演说传播开来，那ว么，这样的谬误常常会被当做有效论证而被接受。用逻辑符合形式去分析一篇复杂的演说或论文，常常会澄清一个论证的有效性或无效性。
另一个常见的谬误非常像例3的演绎形式：
14如果这一解毒剂有效，那么这个ฐ病人就会活着。
这个病人活着。
因此，这一解毒剂有效。
乍一看，这一论证似乎有效，但它实际上是无效的。这个病人可能自己康复了，没有对这一解毒剂作出任何证明。这一论证的形式如下
14′如果p，那ว么q。
q。
因此，p。
例3的正确演绎形式是
如果p，那ว么q。
p。