我们怎样才能实现这个目标呢？为了回答这个ฐ问题，我必须向您介绍我的另一位导师，吉姆?安德森imAnderson，我第一次见到他的时候，他是布朗大学认知科学系的主任。
出于这个原因，1998年秋天，我抱着一线希望初次走进他的办公室，希望在布朗大学攻读他的博士，我当时很紧张。他就在那里，一个ฐ戴着厚眼镜深思熟虑的人，埋头于书籍和论文中ณ，他的桌子上―我应该认识的―放着一个大脑。不是玩具大脑แ，也不是塑料é模型，而是装在瓶子里的一个真正的大脑，微微地斜放在福尔马林深绿色的液体里。
除了对这些意象如何出现感到好奇之ใ外，丹尼特更深入地探讨了这个问题。是谁正在观察这些奶牛呢？谁是观众？在大脑แ里面有某个人吗？丹尼特说，“大脑แ的问题在于，当你向里面看的时候，你会现没人在家。大脑里没有哪个部分司职思考，哪部分司职感觉。”
因为ฦ大脑并不奇特，这就意味着我们没有理由不能用诸如黏土或硅类的材料来制造一台思维机器，使其具有和大脑相似的功能―比如思考、推理、情绪。正如我们没有特别ี的理由来说清楚为什么เ大脑会品酒、欣赏音乐、做白日梦，以及怀有美好的抱负，我们没有理由不相信硅或其他基本物质也许某一天甚至是碳也能够制造出类似的东西。就构成材料而言，大脑并没有特殊之处―只是碳分子结构―我们可以合理地假设，我们也能用碳或硅制造一台机器来复制大脑的这些功能ม。
级计算机可以在几秒的时间内搜寻数十亿条记录。它们可以准确地记忆数千亿件事情。在电路接通后，它们甚至能做出比我们的大脑神经元至少快百万倍的反应。bຘookmiht
事实在于，级计算机太完美了，无法像人类一样思维。计算机不能回答，甚至也不能想象紫色奶牛这样的问题。它太精确了，太正确了，太具有预测性，而且有点“假正经”。计算机就像瑞士手表一样在一板一眼地滴答计时，而我们的大脑则更像饮酒作乐่时的蓝调音符哀婉起伏。
还有一些脑科学家，他们既是大脑研究领域的专家，也是思维哲学领ๆ域的权威―比如我的导师丹?丹尼特我女儿的名字也是丹ล尼特，以此表达我对他的敬意和吉姆?安德森我还没有小安德森呢，唉。丹尼特被认为是现今最伟大的哲学家之一，他在一系列开创性的研究中ณ探究了有关思维的很多问题。安德森是布朗大学的席脑科学家，致力于制造基础的机械装ณ置。他们开创น性的探索与研究为我写这本书打下了夯实的基础―我对此毫不避讳，这些深刻๑的思考、清晰的假设是他们的智慧，我从中受益匪浅。
基于这种洞察力，我的团队已经帮助许多互联网公司创造了数亿美元的价值。这种洞察力让我的同事和我共同研出一种称为ฦ词网9ord的基于互联网的技术，它是现在google广告系统Adsense的构成基础。正是这种洞察力让我接触到了“大脑之门”，现在这项技术正通过在人脑แ中植入计算机芯片来实现人机连接。
互联网的明者曾预言网络会像新星那样崩塌，这种担心促使美国实施互联网的“曼哈顿工ื程”——削减重要部门互联网的外接端口。但实际上，互联网也像人类的大脑那样，会经历一个ฐ成长、衰老、更新换代的过程。
第八章网络的局限
我没有说“互联网像一个大脑”，而是说“互联网是一个大脑”。这是我手里的王牌。事实上，这是我唯一的一张牌。我估计，我很可能ม会被撵出他的办公室。但是我说了，这个说法确实是一张王牌。