我说的战略好不好笑和你无关你愿意讨论可以讨论不愿意讨论可以不进来没人勉强你。如果战略能按照后世人的观点去执行那历史还会是原来的那ว个历史吗？
华野打月蒲打了4天停了8天得知国军主力走了才又发动攻击这种情况还需要再说什么吗？何况在国军大势以去的情况下（大的形势决定了国军不可能在上海ร扭转局势）国军目的好象也不是守上海而是把上海的财富运到台湾（完成任务后主力部队就开始撤退）。从着角度看5๓2军完成了任务。至于上海ร25万守军里有战斗力的有多少（就那个残军52军还被汤将军称为当时国军最精锐的部ຖ队）？凭国军的海运能力又能ม运走多少？不过在国军主力走后连战力很低的警察部队居然在苏州河又挡了华野一天（再加几小时东野连天津都拿下了）这就是关内最强的野战军？
东北的功劳当然不可能ม全是林的功劳但林是东北的老板。比如说迷crosoft功劳当然不是gates一个人的但没有gates就不会有迷cນrosoft。虽然林当时的党内地位不高（但威望非常高七大的中央委员排名是第七远在周彭之上）但不妨碍他在东北做主。就好象后来的高岗在东北如何到了中央后又如何？另外说一句林彪刚去东北时可不是一把。但中央及时调整了人事将东北的党政军大权一起给了林才有了后来东北的胜利。
东北表现差就证明关内的25军比关外的7๕1军强？按照ั你的逻辑朝鲜战争三野的王牌九兵团一战就被打跨了表现还比不上东北的60“熊”东北的60่“熊”又比不上71军所以71军比华野的任何部队都强。有这么推论的？
国军的三大主力在华东是一直在华东？五军和整11师是如何刘邓交手的？另外可以把国军的主力分布列出来。国军的主ว力以美械军为主（另外包括桂系的7aທ傅的3๑5a等）其中有一半美械军都在东北实力如何就不说了。
为何黑山不是去营口的必经之ใ路这是地理位置决定的就象为什么北京在中国而不在美国一样
杜的看法是什么เ？“对黑山、大虎山人民解放军实行佯攻牵制ๆ所以从我的主观上想廖耀湘一出新立屯一面以一部分部ຖ队在黑山、大虎山一带牵制人民解放军的主力一面将自己的主力先转移到เ大虎山以南台安、盘山间地区先以骑兵将两翼掩护确实再向大虎山、黑山攻击。”打黑山只是起牵制ๆ作用掩护主力撤退。
这些回忆一致反映了黑山不是必须打下的别用你的想象去说话。
战斗力不是最关键当年不成功不代表在东北就不成功。当年是在我军的根据地（有老百姓支持这是决定性的因素า林彪四平战败后第一件事就是干部下乡去建根据地）战略水平低劣（当年是“城有所不攻地有所不略”？）指挥官水平低劣战斗ç力差距不大（只是第四次前三次还不如我军）……
出动50万人的第四反围剿红军只不过消เ灭了3个师就胜利ำ打破了围剿。这种效率之高世界罕见。
知道共产国际吗?知道王明博古吗?知道西路军的任务吗？知道5๓8年为什么เ批刘帅吗?……
六百辆坦克八百架飞机？？这个ฐ是哪里的资料？东野出关有多少坦克多少飞机可是明白写着的。你相信不代表别人也相信。
此战已经到了冬季攻势之后就是辽沈了谈不上以后不敢单独行动。另外此战似乎还谈不上单挑新า22师参加沙后所战斗的是2纵主力第4๒、5师新22๐师是2个团兵力对比大约是31。第2纵队4师10่、11团向驻守沙后所的敌新า6军22师6๔5团发起攻击敌凭借工事顽强抵抗我军与之反复搏杀至天明。激战中ณ346位战士壮烈牺牲其中副团长1้人营长2๐人教导员1人副营长2๐人连长3人副连长1人指导员4人特等功臣1人。是四师先和n22๐交手五师后来参战。
驻印军和国内部队不是一个档次上的部ຖ队国内部ຖ队除了每次打仗死人多外（说得好听的就是敢于牺牲这也是一般人认为战斗意志高的表现。其实不相干的死的人少打得轻松漂亮不代表你战斗意志就差）哪点能ม和驻印军比？就74师那个打炮还能打到自己人的水平能发挥出美械装备的威แ力吗（美械装备本身消耗就大你还打不准）。不过就7๕4师这种部队华野可是集中ณ了全部主力伤亡几乎11的情况下才打掉的（74师还没带重炮很多重武器又不能用缺水缺粮还不能ม构筑防御工事那个绝地却还能增强共军炮击威แ力）。驻印军单军行动关内哪个部队能打得了他？何况东北的平原多交通线发达增援非常迅速一个师可以抵几个师用（林彪语）。
至于毛为什么要制定那个战略๓计划,原因我早说了,但你不相信
现在的宣传,把战争宣传得太简单我们对于形势的看法远远比那时的人乐观的多比如把挺进大别ี山看成是战略反攻(如果真是战略反攻,这个ฐ战略无疑是失败的战略),但现实点说,挺进大别山是以牺牲半个ฐ野战军的代价去减轻其他解放区的压力(同时期,为了缓解刘邓ฑ的压力,华野的七月分兵又大败)对战局看法的乐观,ไ对战争看法的简单导致了毛这个战略๓的不合理性(在我们看来风险大而战果小)但换在当事人看,这个战略却已经相当的宏大了