再来看看廖实际的动作,廖23日攻击黑山,ไ打了不到3天,ไ廖停止攻击开始向营口撤退不要以为黑山没有价值,拿下黑山,将对掩护主ว力部队走营口意义重大,但以廖的军力攻击了3๑天就停止了攻击,要知道蒋的命令是攻击黑山,攻击不利才允许走营口这个攻击顺ิ利ำ不顺ิ利是由指挥官决定的,但廖显然没有死耗在黑山,何况廖并不知道林是怎么想的,毕竟林1้5号才攻克锦州以最精锐的部队打我一军一个ฐ纵队,打了不到三天就放弃了,可能是廖感觉到了危险接着在走营口途中,遇到了阻击部队,廖这次都没怎么打就放弃了,改走沈阳廖的任务是保全部ຖ队,不是和我军拼消耗,走营口在当时已๐经不可能ม了如果继续在这里死打,无疑会给林更多的时间回沈阳,以来距离近,二来会得到沈阳的接应,三来林的主ว力还远在锦州所以我认为廖是没有了方แ寸,ไ相反,廖的选择很合理,很明智,何况东北不是关内,胡可以固守待援,ไ廖有谁可以期待?况且林的主力还没参战,如果在一地死抗硬打的话,不是给林消เ灭自己的时间吗?
另外打仗也不是光敢打仗就叫猛的象东北初期,命令林守锦州,ไ林跑了,ไ命令林守四平,林打了但一看战局不利,ไ发个ฐ电报给毛说我要撤了,也不管毛是不是同意就撤了刚撤出没多久,又来电å报要守长春,林一样跑了这里说一下题外话,毛的电报一般只是建议,而不是命令
主力出关参战,留部分兵力阻止聂部出关,此时聂部要么尽全力打出关,要么เ占领ๆ华北土地,后者不怕,前者意味着聂部主ว力尽出,此时就是东北和华北的大决战,敌人东北加华北面对我军东北加华北,敌人兵力占优,ไ且东北部队是外线作战,受制很大,比如补给不可能长时间停在锦州一线,而以部分兵力阻止聂部出关,ไ集中东北和华北主ว力和林决战,ไ林真的敢决战?想想葫芦岛增了几个师就可以让林犹豫攻锦了,何况同时面对东北和华北主力?只要集中ณ兵力,不给林各个击破的战机,ไ林能全身而退就已经很幸运了我军的华北部队的作战能ม力远远弱后于东北,要林把希望寄托在华北部队身上吗?何况沈阳全军也在倾巢南下,ไ总的来说,国军胜面很大但这个也是理论上的,任何一个ฐ指挥失误都可以带来全局崩溃,但总好过象历史上那ว样被林各个击破强
长春不是突围,是作出突围姿态,目的是牵制林的后方这样林的围长部队和阻击部队都不能ม动
我想其实还有个更庞大的战略就是东北华北一体傅以部分兵力阻击我华北部ຖ队入关集中精锐主力入东北参战不计较华北土地之ใ得失先消เ灭东北林彪这样国共之ใ战有望改写。当然,这个战略也是有很大风险的以林彪之才辅以东北地利ำ未必能消灭林。但如果能和沈阳主力合兵一处则ท救东北精锐出东北的成算很大。不过以国军的组织结构和人事系统进行如此大的战略๓失败的可能倒是很大。
31小时攻克锦州ะ这无疑出乎所有人的意料。克锦之后蒋认为林部消耗极大已经撤退了于是命令廖军团和葫芦岛各军南北夹击收复锦州（蒋任命杜聿明指挥葫芦岛、锦西部队向锦州攻击。杜赴东北结果其徐州攻略被刘等改得面目全非等他从东北回来中ณ原战场也已经岌岌可危了东北一仗可谓损失惨重）。卫依然主张固守沈阳这在当时是很明智的。走营口是有很大风险的走营口的时间以及国军的海运能ม力未必够廖撤退而廖身边还有3个纵队在监视着他林的主力正在兼程疾进准备消灭他。但如果退沈阳的话一来和沈阳距离近二来有沈阳方แ面的接应此时我军将不得不开始第一次战役将继续南下打榆关和唐山而这个战略前面说了是有一定风险的。
此外第8兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,ไ记载的是他和他的300名卫队在银行大楼放下武器至于军长的情况就不说了(曾泽生虽然只是军长,但由于是起义的,所以特别ี提了出来)
国军的起义和投降的大都是形势所迫,并不属于gcd的内应象曾泽生是在锦州ะ城破,长春突围无望的情况下起义的
至于楼ä上的说的卫是内应的说法,ไ南方แ周末的”辽沈战役中的卫立惶”一文里是这么说的这个ฐ全文在这个坛子里也有,ไ你可以输入辽沈战役去搜索一下就可以看到เ那篇文章不过那个说法可信度非常低,如果再从卫当时的战略和做法看,ไ卫是gcd之说是不可能的但偏偏作者却认为ฦ卫的战略是在配合我军,难道要象陈诚那ว样不停的把部ຖ队送到我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为ฦ南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方แ证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,ไ中共官方从没有承认过
其次,为ฦ什么那么เ多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,ไ卫是卧底,为什么เ55年回国时他不说中共也不宣传?如果卫真是gcd的人,ไ那早该宣传啊对卫来说,显示ิ其早就有清醒认识,可为自己增加政治资本对我党来说,也没道理不宣传啊卫是国民党中有资历有影响力的将领,如果在战时就投靠毛,ไ这更充分说明了蒋是不得人心的国民党中ณ起义แ的不少,但象卫这样这么高级别的,ไ且主ว动投靠(不是战事所逼,甚至还在国军占优势的情况下主动要求投共)的恐怕不多吧,ไ中共为什么当时不树立这个ฐ典型呢?卫逃离东北时不宣传,是出于安全考虑的话,ไ那么为何在5๓5年还不宣传呢?当时台湾未定,卫可是个很好的典型啊
第三,卫没有去东北之前,东北国军已经节节败退,换任何人去都不可能扭转局势所以卫去东北前,蒋三番四次找人劝说,而卫所有的朋友甚至连他老婆都不赞成他去,如果卫真是卧底,那ว东北失败前,ไ卫说自己要留守沈阳,ไ与沈阳共存亡来骗骗蒋不好吗?干吗还要逃离东北呢?如果他是卧底,那ว回来前,干吗还要问他的战犯帽子是否还在?他可是功臣大啊
最后,文章里的一些辅助证明完全占不脚,ไ比如说”全国解放前夕卫立煌逃往香港但回归祖国后却受到毛泽东、周恩来等领导人的相继接见并出任新า中国国防委员会副主席。1956年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中ณ还专门提到“像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,ไ这个就不知所云了不要说卫了,象李宗仁还当过国民政府总统呢,还不是一样要鼓励他回来,回来后给其高遇何况卫本来就是gcd的人,居然在解放前还逃到เ香港,这个卫去台湾还能勉强幻想说是被蒋绑架的,但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,毛居然还说要继续调动他们的积极性,真是太可笑了。
卫的战略固守重要据点,拖住林部入关并不错林部不入关,则关内共军无法奈何蒋毛的战略๓是向北发展,也的确发展得可怕,但蒋在关内还是有优势的,关内攻关外守的战略๓也是蒋能ม取胜的唯一战略
作者居然把卫在东北时积极整训部ຖ队修筑工ื事,说成是”貌似积极的备战姿态颇能掩人耳目”。居然把他战略思想“共军目前的战法是围城打援我们绝不能轻举妄动上其圈套只有蓄聚力量固守沈阳以待时局的变化”也当成是掩人耳目的证据把卫反对蒋令卫把部队撤退到锦州,也说成是卫的功劳,完全不顾及撤退的风险而且作者似乎忘了或者故意不提,当时可不只是是卫一个人反对蒋的这个命令,ไ相反几乎ๆ所有的东北的前线将领ๆ都反对沈锦之ใ间路途遥远,30万人的撤退可不是说撤就能ม撤的而我军又最擅长这种运动追袭战,那么容易能撤退的话,那ว些东北将领干吗不保命呢?
到เ辽沈之战时,作者的想象力越发丰富很多东西更是不知所云有兴趣的朋友可以去看看这里就不多做说明了