我回答不是很清楚吗？
你不是诬赖在宋朝统治区出现“两ä脚๐羊”“饶把火”“和骨烂”这些名词吗？是宋朝统治者害得人民吃人吗？我告诉你这些是野蛮金人祸ຖ害中华才出现的现象。
赵大手下屠江州的事我明天再慢慢细说。
作者海阔天空11้7回复日期2010่-08-3๑02๐0่5๓00่7
后周的统治者不仅是默认、放纵士兵们剽掠甚至有时是支持、鼓励、引导士兵们剽掠。以“剽掠”为目的激励士兵们去战斗这是黑暗乱世的常规。后周的军队前身是后汉的军队郭威造反之初就是以鼓励、引导手下士兵到京城开封剽掠为目标、为ฦ动力而起兵的。《旧五代史》记载“既而王峻（郭威手下）谕军曰‘我得公处分俟平定京城许尔等旬日剽掠。’众皆踊跃……帝（郭威）回车自迎春门入诸军大掠烟火四发……”其实不止是郭威及其军队这样无恶不做五代乱ກ世都是这样“近世帝王初举ะ兵入京城皆纵兵大掠谓之‘夯市’。”结束这种无耻“夯市”的正是仁爱的宋太祖赵匡胤。宋太祖对拥戴他做皇帝ຓ的将士们说“汝曹今毋得夯市及犯府库事定之日当厚赉汝；不然当诛汝。”所以五代乱ກ世只有宋取代周没发生烧杀剽掠的祸民之灾。七十三年后仁宗明道二年（1033）司马池还对儿子司马光还说起宋太祖不“夯市”之事他告诉儿子“国家所以能混一海内福祚延长内外无患由太祖以仁义得之故也。”苏轼曾说“予观汉高祖及光武及唐太宗及我太祖皇帝能一天下者四君皆以不嗜杀人者致之其余杀人愈多而天下愈乱。”
宋人洪迈在《容斋续笔》中指出“周世宗举中原百郡ຉ之兵南征李景。当是时周室方强李氏政乱ກ以之ใ讨伐云若易然。而自二年之冬讫五年之ใ春首尾四年至于乘๖舆三驾仅得江北。”周世宗四年苦战三次亲征劳师动众、疲国耗民、损兵折将仅仅得南唐的江北十四州ะ而且是残破不堪的十四州。以这个速度与进度他有生之ใ年恐怕是连南唐都灭不了。柴荣在位六年时间至死也没灭一个割据政权。这样看来周世宗的梦想与毫言“十年开拓天下”无疑就成了彻头彻尾的大话、笑话。相比宋太祖四、五年间已经灭了荆南、湖南、后蜀三个割据政权收复六十二州这样差ๆ距是非常明显的。曾巩แ指出“太祖元年有州一百一十一县六百三十户九十六万七千三百五十三。末年州二百九十七县一千八百六户二百五十万八千九百六十五。”宋朝大部分江山是宋太祖亲自打下来的宋太祖灭南平、楚、后蜀、南汉、南唐五国收复一百八十六州一千一百七十六个县。而周世宗有生之年一国未灭仅仅收复二十一州。除了军事能力上的差ๆ距一个ฐ重要原因就是他个性残暴他的本质就是五代乱世普通的一个缺少文化素质的武夫军阀。换句话说他就不具备大一统皇帝ຓ应具备的素质他根本就不是能统一中国的那块料。他文化素养的匮乏็、政治眼光的短浅、军事战略能力的欠缺造成了他注定是个ฐ短命王朝的短命皇帝。
《晋书四夷传》“凡四夷入贡者有二十三国。”
《宋朝事实》“诸蕃夷奉朝贡四十三国高丽ษ国、定安、女真、日本、交趾、溪洞诸蛮、南丹州、抚水州、西南蕃、邛部州蛮、黎州ะ山前山后蛮、雅州蛮、风琶蛮、占城、三佛齐、阇婆、勃泥、注辇、蒲端、丹ล流眉、天竺、大食、于阗、龟兹、高昌、回鹘、吐蕃、党项、西凉府、沙州、达靼、罝勒斯ั赍、董戩、层檀、勿巡、伊州、宾同陇、甘州、西州ะ、大食罗离慈、大食俞卢和地、大理国、西天大食国。”
但凡是稍微正常点的人都知道晋不配和宋相提并论晋武帝根本没法和宋太祖比。只有你这种厚颜无耻不怕丢人的小白才会认为晋比宋强晋武帝ຓ比宋太祖强。
作者海阔天空117回复日期2๐01้0-ๅ09-031้73550
宋史倒是想美化赵大赵二可惜他们做的孽太多瞒都瞒不住。
=====================================
凡是稍微有点正常的人都该知道无论是赵大还是赵二都没有周世宗做孽多最起码赵大、赵二都没命令屠城杀尽人民。历史上凡是好杀之君都是恶君属下流之帝ຓ王。周世宗只是在相对五代乱世的下流的君主们相比好一点而已。他算是五代之英主但在大的历史中就是属下流之君。小鸡群里显高拿到天鹅群里就不见了。
宋真宗“周世宗固英主ว然用刑峻急诛杀过当享祚不永岂不由此乎ๆ？”
明朱国祯“有轻天下人而好杀者。周世宗是也。有重天下人而必杀者。我（明）太祖是也。世宗折服冯道。谓天下人皆可轻。太祖少经离乱。奸盗害人。谓天下人皆可重。此所以分也。”
周世宗好杀轻民恶名远扬就是反面典型。
作者东方飞龙回复日期20่10่-09-ๅ052126๔42
周世宗亲自命令屠城杀百姓这不是他的责任？他放纵不处罚将士剽掠这不是他的责任？他有什么措施ๅ制止将士剽掠吗？周军就是习惯性剽掠不剽掠反倒不正常。
这谈得上双重标准吗？宋太祖都是想法设法制止将士剽掠并取得了明显成效。
宋太祖一次处罚了立了大功（这可是收复疆土）而违反军纪的许多高级将领这在五代根本就是不能出现的情况。你说还要怎么处罚？
王称《东都事略》“征淮上克州县诸将皆争子女玉帛。”周军习惯性剽掠子女玉帛对欢迎他们的百姓都是这样宋军出现这种情况吗？
龙衮《江南野史》“初ม江北诸郡ຉ兴屯田à执事者虐用民力人多怒之ใ。及周师至皆以牛酒迎之。而周师不能安抚皆奴隶俘虏视之如草芥。民乃不惬相与起义แ治农器为兵编纸为甲胄。处处保聚谓之ใ白甲子。周师讨之每为所御。”
史虚白《钓矶立谈》“周师之出也亩无栖粮廪无留藏卷地以往视人如土芥坟墓圮毁老幼系缧墟落之地胔腐骨填里鼓绝响殆无炊烟。”
如果看不懂ฦ历史请继续哭笑不得。对比南唐人写的《钓矶立谈》与北汉人写的《晋阳见闻录》就知道宋人写的《旧五代史》、《新五代史》、《资治通鉴》是多么เ美化周世宗了。