但是后来情况的发展超出了朱德的预ไ料。有时候心一热想多说几句话多做点事情却往往动辄得疚。于是为了这个集体的团结他只能一步步地后退。据1้949๗年后曾任朱德警卫的余许卫回忆刚解放后的一段时间毛泽东就经常对朱德说“老总啊可以不看的文件就不用看啰可以不参加的会就不用参加啦注意身体。”当然朱德在感谢主席对自己的关心之余也不能不意识到这话背后的深意解放后朱德一直都是政治局常委但即使在文化大革命之ใ前不少政治局会议朱德却没有参加。这是朱德独享的“特权”这也是朱德独享的无奈!ำ1้956๔年在毛泽东做了那ว个他和朱老总“只能跑跑龙套”的讲话之ใ后朱德只能越来越少说话了；19๗59年庐山会议后朱德虽然是人大常委会委员长但人大却基本上成了“橡皮图章”(เ注庐山会议时朱德的权力已๐经相当有限毛泽东仍然说“总司令可能ม闹乱子”所以庐山会议后人大更不可能有多少真正的实权了)แ；文革开始朱德自己都成了被冲击的对象至于干预就更没有那个能量了；从文革爆发后直到เ197๕4年,全国人民代表大会一次都没有召开,作为ฦ委员长,朱德即使想做事,ไ也不好做了!
“千年朽索常虞坠一息承肩总未休。物色风尘谁作主ว？请看砥柱正中流。”（19๗16年）
看看这些诗中ณ的气势看看这些诗中所表现出的自信和气概这是只有绝世英雄才能写出的诗句这是只有绝世英雄才会有的气概“千年朽索常虞坠一息承肩总未休。物色风尘谁作主？请看砥柱正中流。”——数千年中敢说这种话的能ม有几人？“物色风尘谁作主？”——多么让人容易想起另一位绝世英雄毛泽东《沁园春长沙》中的诗句“问苍茫大地谁主沉浮？”；而“请看砥柱正中ณ流”的回答又不由得让人想起毛泽东《沁园春雪》中的结尾“数风流人物还看今朝”。朱德和毛泽东他们都是俯视历史、雄视天下的旷世英雄他们都是上天安排的在这个风尘中作主、在这个苍茫大地上主宰沉浮ด的人物他们都是承载着这个有着五千年文明历史的大国命运的中流砥柱朱、毛之所以能够并称根本原因便在于此在同一个国家而且在同一个阵营内两个人能同时享受“万岁”称呼这在整个ฐ人类历史上差ๆ不多已经是绝无仅有了但更奇的是这两个ฐ人在领ๆ导工农武装最终取得革命胜利的过程中竟然能以这种基本并列ต的地位融洽相处约二十年之久这个奇迹之所以能够发生是两位伟人的无私品质所共同成就的但更与朱德的大度、对权力的淡泊以及在功名上的有意识的自隐紧ู密相关。
这种看法现在似乎相当流行但这种看法又实在荒唐首先以指挥战役规模的大小作为评判指挥官的优劣那ว不就意味着林、粟们比亚力山大、项ำ羽、恺撒们更为杰出？其次林粟们指挥的大兵团作战规模宏大但他们还不是在朱德这个ฐ总司令的指挥之下？将一个野战军的指挥者凌驾于指挥所有这些野战军的总司令之ใ上还有比这更荒唐的吗？如果非要将这些野战军指挥者的能力排在总司令之ใ前那ว么野战军司令员也是要依靠下面各军军长的军事能ม力也就不如这些军长军长又不如师长如此类推最后的结论必然是任何一个有点军事机动权的排长、班长以至士兵都比林彪、粟裕们的军事能力强——其实林彪、粟裕在解放战争时期军事上的辉煌ä也是与机运有很大关系的如果国、共双方的战略重点不在林彪、粟裕部队所在的地方他们还能干出那ว么เ大的成绩吗？如果用彭德怀或者徐向前、刘ถ伯承代替他们谁敢肯定就一定不如他们呢？另外彭、林、刘、粟们哪个不是在朱德的领导和指导下成长起来的？特别ี是林彪和粟裕。如果说林彪还有黄埔军校的底子那么粟裕ษ则仅在叶挺的24师教导大队接受过初ม级军事训练他的军事知识、作战手段基本上还不都是跟朱德所学？他的著名的“三好打”战术思想还不是与朱德很早就强调的富于唯物辨证法的寻找敌人弱点的战术思想一脉相承？解放战争初期刘伯承曾称朱德为“中国军人的伟大导师”这个评价完全是实事求是的朱德结合中ณ、日、德、俄等国的军事理论和自己丰富而又特殊的军事实践所总结出的一整套独特的战略战术在全军中不都早已๐生根发芽成为指导红军、八路军（包括新四军）、解放军的基本思想？而且从毛泽东到陈毅、林彪、罗荣桓、粟裕、陈光、黄克诚、肖克、杨得志、邓华等人哪个敢说不是朱德一手带大的学生？即使是彭德怀、刘ถ伯承、徐向前、贺龙等人哪个ฐ的战术思想中ณ能摆脱朱德的影子？——其实从19๗29๗年以后朱毛的经验便已经通过当时的临时中央被传给了全国各地的红军
先说军事自信。南昌起义主力部队南下广东遭遇失败之后当时在朱德手下的林彪曾当过逃兵在井冈山上时林彪也曾有过“红旗到底能打多久？”的怀疑下井冈后也曾讥讽朱德“解放全中国”的预ไ言是“吹牛”、“放大炮”解放战争开始后更是对打败蒋介石有怀疑。而朱德呢？在南昌起义失败后革命最低潮的时候就自信“练一团人就可以活捉蒋介石”在1929年前后就宣扬要“解放全中国”在193๑7年7๕月就针ฤ对抗战局势指出“最后的胜利是我们中国的”在解放战争爆发后更预ไ言“他们（国民党）是给我们送枪的人”人的自信一般是和能ม力成正比的这一点我想不会有太多的人反对吧？当然朱德的自信绝不是那种盲目的自信他的谦虚和言语的谨慎是众所周知的在他的自信的背后不仅仅是能力总是还有一套对于敌我状况的深刻认识。
19๗38年朱德从战略高度以及具体战术上系统论述游击战争的专著《论抗日游击战争》发表该书不但专题论述了抗日游击队的作战原则和活动方针ฤ更是创造性地提出了麻雀战、铁道游击战、地道战等著名的十大游击战术这些战术在以后的抗日游击战中发挥了极大的作用。19๗39年面对日寇的扫荡又提出了非常细致的机动作战原则各抗日根据地正是根据这些原则来对付日军的一次次“扫荡”取得了显著成果。
1้940年5月朱德从前线到เ重庆和蒋介石谈判ศ中途返回延安此后便留แ在延安直到抗战结束。朱德回延安时八路军已建立了十几个根据地,正规军从初上前线时的32万人惊人地扩展到4๒0多万人(数据暂存疑）创造了近1亿人口的解放区和游击区。通常认为朱德被留在延安是毛泽东希望借助朱德清理党内路线是非特别是清理王明路线的思想干扰。至于后来朱德之所以直到เ抗战结束都没有再上前线应当是在百团大战和皖南事变之后由于解放区形势的恶化党出于自我保存改变了抗战战略之后的需要；当然也有替朱德安全考虑等说法。不过有一个事实也许很多人都没有注意那就是朱德在前线很自然地便成了中共领导人中被国内外媒体关注的焦点。这种情形长期下去所可能产生的负面影响应当不会不为中央所考虑。当然不管在前线还是在后方中央的决定朱德都是义无反顾地遵从的。
1้921年春朱德随入川滇军返回昆明驱逐云南都督唐继尧。成功后朱德因为受革命思想影响按照ั事先跟孙炳文的约定向滇军总司令顾品珍提出辞去军职的请求要去国外留学。但朋友和同事们再三挽留แ要其为巩固新政权效力。朱德遂暂时放弃辞职离滇的请求担任云南陆军宪兵司令官兼任云南省催收铁路局借款处专员及复查锡务公司账项ำ委员长。次年1月又调任云南省警务处长兼省会警察厅长。
出国前朱德曾受邀到重庆川军总司令刘ถ湘、川军第二军军长杨森对于这个没有一兵一卒的“败军之将”许以师长之职极力挽留。而同时刘湘、杨森许给不久前还代理滇军总司令兼云南省省长的金汉鼎的职位却是旅长由此可见朱德的军事能ม力和当时在军界的威望对于刘、杨的好意朱德婉辞谢绝。随后朱德到เ上海会见孙中山。孙中山以先期十万元军晌相许请朱德出面组织驻扎广西的滇军攻打陈炯明朱德也婉言谢绝。192๐2年9月朱德乘坐法国邮轮前往欧洲留学。1926年朱德回国后在写给泸州友人的诗中表述了他当年毅然出国的动因“中山主ว义非无补卡尔思潮集大成。从此天涯寻正道他年另换旧ງ旗旌。”
6、彭跟刘、周等人素า来有隙彭在庐山的表现让一些领导人（特别是新任国家主席的刘少奇）感觉很有威แ胁他们非常希望能对彭进行严厉处理杀杀彭的威风所以在后来的会议中都对彭不太留情尽可能地想让问题严重化这就决定了后来会议的趋势。
7、在刘ถ、彭之间毛该怎么เ办？刘是新า上任的国家主ว席彭对刘肯定不放在眼里如果有彭这样的刺头刘ถ以后的工作怎么进行？所以他只有偏向刘这一边。庐山会议对彭的处理毛是很矛盾的后来好几年后还亲口说庐山会议的结局是迫于“他们”的压力。
8、下庐山后彭曾给毛写信承认自己的错误毛很高兴把刘、周、朱、林等一干人都召集在一起叫彭过来希望彭能在其他人跟前也能说几句软话以便能ม在彭与刘等人之间做个和事老但彭见了其他人一句话不说最后要求过一段隐居生活毛只好同意了。
综合上面的事实我觉得如果把毛当做普通人毛对于彭做得已经很好了如果把毛当一个圣人毛就做得似乎还有些欠。
但是庐山会议本来是纠左ุ因彭等人的问题会议又转向反右使得大跃进的错误得以延续这是毛不能被原谅的地方。不过仔细想一下反右不过是一个手段目的是倒彭假如继续反左那ว么就等于肯定了彭的正确就助长了彭的目中无人的毛病不但毛的威信会大降而且刘周等人以后可能就更无法和彭合作了而彭掌握着军队的实权如果纵容彭那么分裂的可能就不是不存在的。虽然我们现在会说彭不是那样有反骨的人但当时彭说的一些话确实非常刺๐激人（可参阅一些很少公开的资料）再加上彭刚访苏归来他的一些观点跟赫鲁晓夫几乎一模一样还有李锐所说的“军事俱乐่部”的问题毛即使再相信彭心里也难免犯唧咕。这就是说毛要在两种可能的情况下做抉择一是纠正左倾错误但将会大大助长彭的目无上级的毛病使以后中央和政府的工作难以展开更可能导致国家分裂；二是从长远考虑为ฦ了维护中央的威信让新的领导班子能够顺利工作更为了避免可能ม的分裂和内乱暂缓纠正左倾错误。毛最终选择了后者但这个ฐ选择不是主动的是在下面与彭关系很僵的一些人的压力下迫不得已采取的。所以虽然毛在这件事上带来的对国家、对百姓的危害不可原谅但似乎又是可以理解的。