红军柱石
朱德很早ຉ就非常重视战争中“义”的重要性。剑侠小说网提供纳溪之ใ战朱德就对他的部队说“北军不经一打……我们反袁是义师他们是师出无名。所以胜利一定是我们的”1918至19๗19๗年间朱德在对一部史书的批语中就有“成大事者起兵以义”之语。护法战争、北伐战争朱德都未能真正一展身手而共产主ว义แ这个追求人类平等和劳苦大众翻身解放的大“义แ”之事业终于为朱德提供了一个可以充分施ๅ展才能并为之终生奋斗的道义平台。
会昌之战是朱德作为共产党人参与指挥的第一个重要战役也是南昌起义部ຖ队撤出南昌后的第一场大胜。这次战斗并不是朱德独立指挥的但却是朱德根据自己对当时情况的判断首先发动起来的而且在这次战斗中朱德率领ๆ的左纵队起到了关键作用。
三河坝保卫战是会昌之战后朱德独立指挥的战役。此次战役朱德以三四千人的兵力阻击装备精良的蒋介石嫡系钱大钧部ຖ2万余人。朱德果断放弃三河坝镇把阻击战阵地巧ู妙地放到韩江对岸利用江面天险与敌激战3个ฐ昼夜最后在敌人三面合围的情况下率领余部ຖ分批次第顺利撤出包围圈胜利完成了掩护主力进军潮汕的战役目的。这次战役是一场“非常精彩的、形败实赢的胜仗创造了中国战史上的一个奇迹和典范。”（《一团劲旅平中ณ国》）
湘南起义是以朱德为主在中共湘南特委的配合下发动起来的。起义แ以1้928๖年元月智取宜章的宜章年关暴动揭开序幕以依靠诱敌深入的策略、一个团彻底击溃许克祥六个团的砰石大捷掀起高潮历时三个多月。参加了这次起义แ的共和国第一上将肖克说“在这三个ฐ多月内以武装ณ暴动建立了宜章、郴县、耒阳、永兴、资兴、安仁等六个县的苏维埃政府；组建了三个农军师和两个独立团；开展了轰轰烈烈的土地革命运动。革命风暴遍及二十几个县约有一百万人以上参加了起义แ。”——从蒋介石叛变革命到井冈会师之ใ前中国共产党所领导的所有武装起义แ中朱德所领导的湘南起义无疑是其中涉แ及地区最广、参加人数最多、坚持时间最长、军事上最成功、土地革命实践最早ຉ、各方面成绩最大的一次起义。
周恩来、贺龙、叶挺、刘伯承等率领ๆ的南昌起义แ两万主ว力南下惨败朱德率领的临时接手的三、四千掩护部队不但在三河坝成功阻击了五六倍于自己้兵力的敌人顺利甩开敌人的包围和追击而且后来还发动了规模宏大的湘南起义最终又走上井冈使革命之火从此熊熊燃起。这一切绝不仅仅是机遇所能够解释的。陈毅曾说“当时如果没有总司令领导这个ฐ部队肯定地说是会垮掉的。”粟裕也在回忆录中说“可以毫不夸张地说那ว时如果不是朱德同志的领ๆ导和陈毅同志的协助这支部队肯定是要垮掉的。”毛泽东也说过这支部队“十分原因中有九分是靠了个ฐ人的领导才得救的。”部队到达赣南上堡后朱德曾给他的老部下、国民党军第二十六师师长杨如轩要求借用上犹防区练兵的信中ณ说他“保证练一团人就可以活捉蒋介石。”朱德的谦虚、忠厚是人所共知的这样的话能ม从朱德的笔下出来只能说是朱德对自己的军事能力绝对自信的发自内心的表露。在南昌起义主ว力南下失败后朱德率领的部队官兵思想一片混乱ກ大多对革命没有了信心甚至“师长、团长均皆逃走各营、连长亦多离开”。但朱德却坚定地说他“有信心把这支革命队伍带出敌人的包围圈”、“只要有二百条枪,ไ我就有办法。”朱德在最危机时刻的坚定和乐่观的态度不仅仅来源于他的革命远见和坚强的个人品质也是与他的超凡的军事才能以及由之ใ产生的巨大的军事自信紧ู密相关的。
井冈会师之后朱德的军事才能得到了进一步的展示。第一次反会剿三占永新连续粉碎敌人的三次进剿；第二次反会剿又连续粉碎了敌人的三次进剿。朱德的战术指挥完全征服了井冈山上的红军官兵。怪不得肖克将军回忆井冈山斗争时说“部队对朱德军长带点神秘式的信仰”又说“当时四军官兵特别是参加过南昌起义在三河坝失败后继续战斗ç的人不管遇到เ什么เ样的危险只要朱德军长在就感到踏实。”粟裕的《战争回忆录》则描述说在圣公堂当“听说朱军长失散了”“我们万分着急觉得像塌了天似的”“因为军长威信很高……大家对他有很深的感情。”在红四军七大朱、毛之间发生争论时曾站在毛泽东一边的谭震林解放后更说过“留在三河坝的那部分力量假如不能保持下来上了井冈山而井冈山只有秋收暴动那一点力量很难存在下去。”谭震林的另一段话对此有进一步的解释“朱德、毛泽东井冈山会师部队大了我们有力量打下永新。当然在这之前打了茶陵、遂川ษ也占领了宁冈县城。那时不敢走远因为ฦ国民党上来两个团我们就打不赢。可是朱毛会师后力量就大了所以一打永新า二打永新尤其是七溪岭打了一仗这样就把江西来的三个ฐ师打败了。”——从“国民党上来两个团我们就打不赢”到“把江西来的三个师打败了”其间发生的变化不言而喻而这个变化只是在增加了只有一倍多的人力的情况下所以谭震林在这里所说的“力量”指的主要并不是部ຖ队的人数而是部队的指挥和质量参加过井冈山斗争的曾志在她的回忆录中讲得更为直接在井冈山时期红四军的指战员最怕的是朱军长因为他会打仗又是军长而毛委员是党的职务不算“官”所以她敢与毛委员争执而不敢顶朱军长。跟随朱德上井冈的大将黄克诚也说过“朱老总在当时很困难的条件下收容残部ຖ扩大队伍举行湘南暴动后来又与毛主席会师井冈山这个ฐ功绩是很大的。因为毛主席以前没有打过仗而朱老总是有军事经验的。……朱老总在打仗方แ面是起了很大作用的他对于红军初创时期能够成为ฦ一支坚强的队伍是有大功劳的。”
由此我们也就可以想象在井冈突围后的一系列战役以及后来的中央红军四次反围剿和整个长征中朱德在军事指挥方面的实际作用了。原中ณ国史学会会长、著名学者金冲及曾经问过肖克将军中央苏区几次反“围剿”的胜利是谁在前线具体指挥战斗？肖克曾担任红四军第三纵队司令员、红一方面军独立第五师师长他十分肯定地说就是朱德在具体指挥。其实如果没有长期重毛轻朱的宣传所产生的根深蒂固的成见仅仅军长或者总司令的职位就已๐经足以说明问题了!
朱、毛率领的红四军井冈突围后先是在赣南取得了几个胜利然后又入闽攻下长汀、三克龙岩、两次粉碎国民党的“三省会剿”。成立红一军团后接连攻下十余县不久又取得文家市大捷。1930่年8๖月朱德任红一方面军总司令同月又任中国工农红军总司令。一个ฐ多月后攻下吉安总兵力达到约4万人。
第一次到第三次反围剿朱德是红一方面军总司令兼红一军团司令。当时红一方面军13个ฐ师一军团就有9๗个。这三次反围剿朱毛红军主要采用的是“诱敌深入”的策略遵循“避敌主ว力击其虚弱”的原则ท然后“集中优势兵力各个歼灭敌人”。第一次反围剿以4万人对10่万人消เ灭敌人15万人；第二次反围剿以33万人对20่万人十六天内五战五捷消灭敌人3万余人；第三次反围剿在蒋介石亲自指挥嫡系部队围剿的情况下以45万人对30万人歼敌3๑万余人。
三次反围剿取得了辉煌胜利ำ。19๗31年11月朱德当选中ณ华工农兵苏维埃第一次全国代表大会主席团常务主席、中央革命军事委员会主席。
第四次反围剿朱德在周恩来的配合下采取大规模、大兵团伏击战术以7万人对40万人歼敌3个ฐ师俘1万余人包括两个师长。蒋介石在给陈诚的“手谕”中说“此次挫败凄惨异常实有生以来唯一之ใ隐疼。”
对于朱德的军事指挥有一篇刊登在《共产国际》上的题为ฦ《红军总司令朱德》的文章写道“前任白军军官在自愿投入中国苏维埃区以后常惊叹说他们生平才第一次遇见这样一位指挥员具有战略๓上这样敏锐的才智敌军的器械非常精良而充足而他与敌军作战决定理论上最复杂的军事任务却极容易极高明也极清楚。”
第五次反围剿朱德的军事指挥权被临时中央支持的共产国际军事顾ุ问李德取代。在四面告急李德称病躲避的情况下朱德有机会部ຖ分改变李德的错误战法指挥红一军团、红九军团和独立第二十四师取得了温坊大捷歼敌4๒千余人这是红军在第五次反“围剿”中打得最好的一仗。
在第五次反围剿初期由于博古（当时临ภ时中央的负责人）、李德不听朱德、周恩来提出的红一方面军主力第一、第三军团“目前绝对不能ม分开”的意见将红一方面军一分为二在相隔较远的两地作战结果由á于力量分散面对敌人稳扎稳打的堡垒战术红军一开始便在战局上陷于被动。当时朱德曾提出并准备运用灵活机动的运动防御战略๓跳出敌人的合围向北也就是敌人的后方转移他曾动员部ຖ队说“要粉碎敌人的堡垒政策我们要打到敌人的后方去使敌人回头向南昌修堡垒。”（据李聚奎回忆）但朱德的主张仍未被采纳。其实第五次反围剿中红军还有更好的获胜机会。对于第五次反围剿的失败朱德后来说“当蔡廷锴暴动的时候应该用全力去打击闽浙赣边。敌如果一来就会陷死在里面有进无出饿也会饿死。当时在闽浙赣边的中央军相当空虚他们又焦急如果打去可以消灭他几个师而且牵掣了敌人可以使福建至少能支持半年。结果只以一个七军团去打力量少小当然没有牵掣得着。李德当了军委会顾问一切我们都没法反对他。我们当那时却想休息疲乏就没有进行。就是同十九路军挨近些打也好些。就是失败了也不会让十九路军被缴了枪。在五次反‘围剿’中最大的关键就在这里实在太可惜了。”
长征后李德仍然掌握着主要的军事决定权。湘江之ใ战中红一军团被李德派往危险的方แ向有遭到全军覆没的可能。朱德发现后立即以中ณ革军委的名义给林彪、左权发电报严令其立即返回避免了该部陷入敌军重围挽救了这一支他亲手带出来的部队。后来左权将军多次对人提起此事说“多亏了朱老总的这个命令否则我和一军团的将士们就都没命了”（赵于平《给七大的献礼——从一匹大洋马说起》）
湘江之战,ไ在红军先头部队已突破湘江湘、桂两省国民党军队配合飞机轰炸向红军渡江地段发动猛烈攻击企图将红军围歼在湘江两岸的极端危机时刻๑李德一筹莫展而朱德则临危不乱镇静指挥各战斗部ຖ队顽强抗击敌军掩护中央、军委纵队渡江。经过四天四夜激战红军主力部ຖ队终于在十二月一日渡过湘江突破了国民党军队的第四道也是最后一道封锁线。——这一天是红军死里逃生的一天；这一天也正是朱德的生日
湘江之战后不久在猴场会议上李德的军事指挥权被停止朱德完全取代李德指挥红军其后强渡乌江、四渡赤水（该役毛泽东起了重要作用）、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥取得了一个ฐ又一个惊险又令人赞叹的胜利ำ。
红一、红四方面军在懋功会师后红军分为左ุ路军和右路军朱德和总政委张国焘在左路军。张国焘依仗四方面军人多势众强行带部队南下分裂ฐ中央朱德以大局为ฦ重忍辱负重一面坚持与张国焘斗争一面说服、教育广大四方面军官兵维护红军的团结在张国焘南下失败之后力劝张国焘北上与中ณ央会合。为了在与张国焘斗ç争中ณ占据优势朱德不顾当时刚从苏联回国的林育英的电文反对在甘孜等待与红二、六军团会师一等就是半年并最终促成二、四方面军共同北上从而成就了红军三大主ว力在陕北的会师。
虽然在左路军时朱德的处境非常艰难但实际上绝大多数时候他仍然行使着他的总司令的指挥职责。原四方面军战士、19๗35年8月至1936年1月间在朱德身边做通讯员的贾富本后来回忆说“朱老总最擅长的还是打仗当时我们在草地上跟敌人‘玩捉迷藏’朱总司令每次都能ม把敌人的方位和兵力判断得非常准确所以我们虽然装备差但总能打赢。如果老总觉得敌我兵力相差太悬殊就会采取迂回战术避敌锋芒。我越来越佩服朱老总甚至把他当作父亲来看待晚上休息时我因为要保卫老总的安全总是睡在朱总司令身边听着老总如雷的鼾声我感到非常幸福”
对于长征埃德加斯ั诺后来评述说“从纯粹军事战略和技术上处理一支大军撤退来说中国没有见到过任何可以与朱德统率长征的杰出领导相比的情况……他属下的军队在西藏（应为川西北）的冰天雪地之中ณ经受了整整一个严冬的围困和艰难……而仍能保持万众一心这必须归因于纯属领ๆ导人物的个人魅力还有那鼓舞部下具有为一个事业英勇牺牲的忠贞不贰精神的罕见人品。至少我个人是不可能ม想象蒋介石、白崇禧、宋哲元或者中国任何其他一个国民党将领能够在这样的条件保全一支军队的更不用说还能够在这样的考验结束时真的做到卷土重来发动一场大进攻在敌军为了防止它突破而从从容容地构筑了好几个ฐ月的防线上打入了一个ฐ楔子。”
集权的制度容易产生媚上的作风。解放后毛泽东集党、政、军大权于一身朱德退居二线于是解放前的“朱毛”在解放后的宣传中便变成了毛、朱。当然毛泽东在军事上的功绩也是非常巨เ大而且不容抹杀的但是人不可能ม全知全能也不可能不学而知将长于政治和理论的毛泽东塑造成一个全知全能ม、在军事上不学而知的神虽然能满足一部分人追求完美形象的造神心理但对于历史却是不严å肃的对于已经成为ฦ历史人物的朱德更是不公平的。
回顾中ณ国红军的历史有一件事情不能ม不引起我们的注意在朱、毛主要围绕前委（毛泽东为ฦ书记）应该在何种程度上干预军事（朱德为军长）（也就是“党管理军队”还是“党领导军队”或者“党指导军队”）而进行争论的红四军七大上被中央任命的前委书记毛泽东在前委书记的民主选举中落选。——要知道在随时面临着生死存亡的当时环境下谁对这支红军的生存和发展更为重要大家自然便会站在谁的一边。
红四军七大前后发生的一些事情也同样耐人寻味。如七大前毛泽东在与朱德的争论中曾说“党不敢作调动枪支尝试”；朱德主持的红四军第三次攻打龙岩的军事会议没有通知毛泽东参加；毛泽东落选前委书记后黯然离开红四军。所有这些似乎ๆ都在告诉我们当时红四军的指挥权和实际控制权是掌握在朱德手上的。也就是说朱德服从前委的领导前委就能ม发挥其领导作用不服从作为ฦ前委书记的毛泽东也就无可奈何了。事实上朱德对于军队的这种实际控制权一直持续到了红一方面军长征结束而在抗战爆发后朱德又掌握了整个八路军的指挥权。要知道红军时期无论是毛泽东还是博古、李德他们要行使指挥时都必须ี通过朱德签署的命令才能生效。这也就意味着只要朱德稍微好权或者好强一些整个ฐ中国革命史就可能完全是另外一个样子即使当中央红军和红四方面军会合后张国焘另立“中央”朱德对于军队的实际控制权相对较小的时候徐向前后来都曾说过“朱总司令的地位和份量张国焘是掂量过的。没有朱德的支持他的‘中央’也好‘军委’也好都成不了气候。”——其实仔细想想“红军之父”这个称呼能是随便叫出来的吗？“朱毛”“朱毛”“朱”在前“毛”在后能是随便一个人强加的吗？遵义会议时带着妻子住在会议室对面的只有朱德一人周恩来住在朱德隔壁但没有邓ฑ颖超作陪其他人都住在较远的地方。——这个安排该说明朱德在遵义แ会议时的地位了吧？即使在遵义会议之后经过彝族人所在地区时当一些红军战士听说彝族人“厉害”“野性子”有些紧张时毛泽东也曾安慰大家说“彝族人听说朱总司令的队伍来了会高兴的你们怕什么呢？”（《朱德传》）称红军是“朱总司令的队伍”这样的称呼能ม是随便说出来的吗？1936年6月25๓日中央红军和红四方面军在懋功会合时朱德代表中央红军讲话张国焘代表红四方面军讲话张国焘讲话后带头高呼“朱总司令万岁”（《中国工农红军长征亲历记》）这应该可以说明朱德在当时红军中的地位和受尊崇的程度了吧？后来张国焘曾借部ຖ下陈昌浩发给中央的电文想得到当时由朱德担任的中革军委主ว席的职位而最终得到เ的也只是周恩来让出来的红军总政委的职位朱德在当时红军中职位的重要性应该也无须多说了吧？遵义แ会议时朱德曾对当时临时中央的负责人博古等人说“你们再这样下去,我们就不跟你们了”这句话再明白不过地首先表明了军队的实际控制权是在掌握在朱德的手上的同时也表明了当时军队和党的特殊关系军队虽然受党的领导但军队的实际指挥者或者控制者和党的负责人并不是同一个人这两个人之间也会因为观点或者其他原因而发生矛盾这样军队的控制ๆ者和党的负责人的关系便常常等同于军队和党的关系——“枪杆子里面出政权”军队是基础和根本党的思想路线和政治路线很大程度上必须依赖军队才能发挥作用。“‘皮之不存毛将焉附？’没有朱（猪）,ไ哪有毛啊？”毛泽东的这句话道出了解放前特别是红军时期他和朱德——也可以说是党和军队关系的本质完全是肺腑之言
这里还需要澄清一个事实遵义แ会议后曾有一个由á周恩来、毛泽东、王稼祥临时组成的“全权负责红军军事”的“新三人团”这个“新า三人团”其实只是临时的党内分工应当是相对于苏维埃政府来说的起的是相当于后来的中央军委的作用与中华工农兵苏维埃政府中ณ负责军事的中ณ革军委是相对的和并列的。“新三人团”与中ณ革军委的关系也就是党与政府的关系也类似于党和军队之间的总政委和总司令的关系,但二者主要都是在战略上进行负责。在军事上总政委与总司令意见不一时总政委有最后决定权但军事指挥主要仍然是总司令在负责军队的领导原则是“党委集体领ๆ导下的军政首长分工负责制”总司令是军事主管主要负责军事总政委是政治主管主要负责政治工ื作。长征时期朱德和周恩来的关系就是这种关系。红军中所有各级政委都有相应的最后决定权这体现的是党领导军队的原则但不能ม因此就认为军事主要是政委在指挥。类似的在战略制定上朱德作为中ณ革军委主ว席应当是战略方案的提供者“新า三人团”则应当是战略方案的最后确定者。——当然实际操作可能会与理论有些出入。“新า三人团”中不能有朱德是因为朱德是苏维埃政府在军队的军事负责者并且是军队的具体指挥者同时朱德在军事上的威信是任何人都不能相比的如果“新三人团”中也有朱德就很难形成党对政府的领导也很难形成党对军队的领导并且有可能ม使朱德在军事上因巨เ大的权力和威信而导致独裁。——二渡赤水后在荀坎召开的军事会议上关于是否攻打打鼓新场朱德和毛泽东观点分歧其他所有20่多个或懂或不懂军事的参会者都站在了朱德一边充分说明朱德军事威แ信之高——另外打鼓新场风波也是促使“新三人团”产生以及“新三人团”中ณ没有朱德的直接原因。所以长征时的军事指挥主要还是朱德当然“新三人团”正确的最后决定也确实是朱德能够指挥红军取得胜利的前提和保证。
明白了红军时期朱德在军队中的作用和地位再回顾一下朱德在红军时期的作为我们就可以更清楚地认识到朱德对于名利ำ和权位的淡薄。
朱德初上井冈带去了一万来人这一万来人对于井冈山上原来的不足两千人无疑会引发某种顾虑。结果其中ณ八千农军不久便被前委遣返回家。朱德后来谈及此事时委婉地表达了他的无奈和痛惜“一方面是想恢复湘南工作一方แ面是因为井冈山吃饭困难其实还是可能的。结果送回湘南给打垮了。”比较一下拥有8๖万（实际约有7万）军队的张国焘与只有3万（实际约有15万）人马的中央红军会合后开始要官其后另立“中央”的行为朱德在这件事上的委曲求全足以说明他的无私以及不与人争、不尚权位的高尚品质。
1929年7月的红四军七大是朱德参加革命后唯一一次涉足权力之争。但是仔细研究一下这次论争的缘起和内容便可以看出朱德并没有与毛争权的意思。朱毛之争从缘起到七大争论扩大朱德其实一直是被动的。192๐9年2๐月毛泽东不顾临时中央指示以前委名义取消เ了朱德任书记的军委之后朱德不但一直和毛泽东合作如常也从来没有向中央反映过此事。后来中央派到เ红四军的刘安恭要求执行中ณ央指示ิ恢复正式军委（临时军委书记是刘安恭）朱德表示支持。中央的指示ิ称不上错误支持执行中央指示也应当是很自然的事情况且军委书记还不是朱德。后来林彪给毛泽东写信恶语攻击朱德、刘安恭在毛泽东公开了此信之后朱德进行申辩也是理所当然。朱、毛辩论中朱德坚持“党领导一切”但反对“党管理一切”也应当没有什么问题。另外作为ฦ接受过多年专业军事教育并有十几年军事指挥经验的朱德不愿意没接受过一天军事教育也没有多少军事指挥经验并且很少亲临前线的毛泽东过多插手军事更是任何一个人都会有的反应也无疑是一种对军队负责的态度。不过通过朱毛之争也确实可以看出朱德对于毛泽东喜欢专权的工作方式是很有些不满的。朱德后来也说过“朱毛不可分的思想”在遵义แ会议之前“不够明确牢固”。譬如19๗32年宁都会议上对毛泽东非常有限的支持（宁都会议后中ณ央决定周恩来代替毛泽东任红一方面军总政委）似乎就能说明一点当时朱德对于跟毛泽东合作的真实心理。但是就是在这种并不十分接受毛泽东的心理下后来他又主动请毛泽东回到红四军去继续接受毛的政治领导更说明他党性之强权利欲之淡。文化大革命开始时毛泽东曾在内部谈话中说朱德和陈毅还是要保的。毛泽东之所以单单要保这两个人其中一个重要原因恐怕就是念及红四军七大朱毛之争自己落败之后朱、陈的无私表现吧
无疑朱德的成功离不开他所加入的组织中国共产党这是朱德的幸运；但是同时共产党的组织原则和党领导军队的原则也在一定程度上制ๆ约了朱德卓绝的军事才能的充分发挥这则是作为军事家的朱德的悲哀。朱德的一生创造了无数次以少胜多的军事奇迹从战术上说在他作为ฦ统帅亲自指挥的战役中除了个别小仗基本上没有打过败仗。但是也有一些战斗的失败是与他的名字联系在一起的譬如八月失败、冒进东江的受挫；还有一些战斗的失败是在他作为总司令在前线指挥时发生的如攻打长沙的失利、第五次反围剿的失败、湘江之ใ战的惨重损失、百丈之役以及其后的失利ำ等。这些战斗ç的失败或者过大损失无一不与上级党组织或者党在军队的代表（如一、四方面军会合后的红军总政委张国焘）的错误思想、命令或者决定直接相关而且这些战斗进行之前或者中ณ间朱德都提出过反对意见。虽然八月失败、冒进东江也许还能ม追究到เ朱德的一小部分责任但这些责任也都不是战术方แ面的。另有一件事情也值得一提朱德主导的湘南起义一度声势极大有一百多万人参加最后也因为ฦ湘南特委烧毁农民房屋的荒唐命令而使党在当地失去了民心从而也使朱德领ๆ导的起义部ຖ队难以在湘南继续战斗ç下去。
诚然作为ฦ一个军人“服从命令是军人的天职”作为一个共产党员遵从党的组织领导更是天经地义的事情。但是作为红军时期在党内比任何一个人都更有实力的人物朱德手握兵权却对由一些书生组成的上级党组织始终忠心不贰在党内的权力斗ç争中始终置身其外只能ม说明他“没有任何政治野心”（海伦福斯特评价朱德语）。朱德的“没有任何政治野心”以及对于政治领导的忠实和服从虽然在某些时期给他自己以及红军都带来了一定的负面影响但从整体上说却无疑包含着更多的积极因素它是红军能够始终保持团结党能够始终控制军队从而革命能够最终走上成功的一个重要保证。正如海ร伦福斯特所说“被作为最高原则ท的共产党对红军的绝对领导之所以能够成为现实原因之一就在于朱德对政治领导的忠实与服从。”海伦福斯特的丈夫斯诺也说“假如在毛泽东发展起来的特殊模式的农民起义中没有朱德的忠诚无私的支持毛泽东在农民革命中ณ能够取得胜利是不可思议的。”