1金钱支付
这项研究试图探讨我国大城市中婚姻支付的状况，其中包括谁是支付者，谁是收受者，支付的数量和形式等这一研究还将探讨影响人们婚姻支付行为ฦ的因素，如结婚年代、职业、收入、教育程度等因素对婚姻支付行为的影响，并尝试从我国大城市婚姻支付的状况及其变化找寻其文化含义แ。
这项ำ研究通过大量定量分析，检验并基本证明了下列研究假设：1出生年代越晚的人婚前性容许程度越高且其婚前性活动越多，2社会经济地位包括职业，教育程度、家庭状况等越高的人婚前性容许程度越高且其婚前性活动越多。惟一的例外是，在两性生婚前性关系这一点上，职业地位低的人比起职业地位高的人做出这种行为ฦ的可能性更大一些。
1如果两人已经确定关系决定要结婚，可不可以接吻？可以，不可以
中国的情况如何？中国人对婚前性行为的态度是始终如一的还是有了改变？行为方面又有哪些特点？这些态度和行为受到哪些因素的影响？这些就是本项研究要探讨的问题。
有些人或者是没有完全意识到自己้兴趣的性别指向，或者是由于这种倾向过于为ฦ一般社会规范所不容而有意无意地压抑了自己้的意识。我们可以从他们的个ฐ案生活史中ณ分析出这种或许连他们自己也没有明确意识到的倾向。例如有一位独身男性说：“我认为跟那些女流之辈生活在一起是不会幸福的。”他将女性概括为几种类型：一种他称为“隐瞒型”的，即用艺术加工美化自己，掩饰自己的真实面貌，以为自己漂亮就会招男ç人喜欢，他嫌恶地说：“看到她们描眉画眼圈我简直要呕吐！”另一种是“外热内冷型”的，用人时才对人好，不用人时对人不好。第三种是“逢场作戏型”的，为达目的不择手段，无视双方แ友情的珍贵而滥用之。上述类型概括中肯与否另当别论，这位男性独身者对女性的厌恶之情却溢于言表。与此同时，他视为知音的最好的朋友是一位同性。在回答“谁最理解你的独身选择”和“谁最支持你这样做”这两ä个问题时，他都答是这位同性朋友，还说：“他想和我一样过独身生活，如果走投无路就一起去出家。”
这类独身者的一个ฐ共同特点是：当听到“独身”这个字眼时先联想到的词是“轻松”、“自由”，而不是“孤独”、“痛苦”等等。
3海恩克和斯ั波拉可夫斯基hinkle，de&sporako9l，mj：《对爱情的态度》，《婚烟家庭杂志》，19๗75年总3๑7期，第764—767页。
受出生年这一自变量影响显著程度过05的有19๗个依变量，如表一，其中ณ年长者指1947๕年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
7沙学汉，《台湾求偶方式研究》，1974年。
6关于青春期恋爱的后果
在冋答“你认为女生什么เ年龄开始结交异性朋友比较合适”这一问题时，半数以上548๖％的人们看法集中在17岁至20岁之间，选择16岁以下的占203％，21岁以上的占24๒9％。平均值是1872岁，标准差为2๐79。对男生谈恋爱理想年龄的看法比女生略晚，集中ณ在18岁以上，1้7岁以前的只占2๐47％，平均值是1919岁，标准差为2๐91。在承认谈过恋爱的20่8人中，38人的恋爱经历生在12๐岁以下，占193๑％；13岁的35人，占1้78％；14๒岁的35人，占178％；15๓岁的37人，占1้88％；16岁的31人，占1้57％；17๕岁的17๕人，占86％；1้8岁的3人，占1้5％；19岁1人，占05％。平均值为14岁，标准差为169。
5科洛斯crooss,lj：《与同类结婚，当代宗教因素在大学生择偶中的重要性》，提交给北中部社会学年会的论文，1้981年。
上述参数值先可以解释为自变量对依变量相对于几何平均值的影响。从上述参数看，男性的比值未提与提及自身婚姻状况之ใ比是平均值的l10倍，即一旦个案为男性，这一比值就会升高到平均值的11้0倍；一旦个ฐ案为ฦ女性，这一比值就会降到平均值的9๗1倍。城市户口的比值为ฦ平均值的178๖倍，即一旦个ฐ案为城市户口，比值就会升高到平均值的178倍；一旦个案为农村户口则降至平均值的56倍。
2其次重要的是身高：样本中有923％的人提到了自己的身高，只有77๕％的征婚者没有提到这一点。这个现象在世界各国的征婚广告中是绝无仅有的，十分有趣。联想到中国的一些俗话，如“一高遮百丑”以及有一段时间甚为流行的关于男ç子在1้米75以下就是“二等残改”、1米7๕0以下是“一等残废”等谑语，可以印证中国人在择偶时对身高的特别关注。虽然我们尚难以确定这种关注的确切原因是因为男子高大才显得有男子气概ฐ？——这是一种对健美、性感的较高层次的追求；还是因为在勉强温饱的国度身材高大是营养较好因而身体强健的标志？——这则ท是较低层次的追求了，但人们不约而同地将身高摆在如此重要的地位加以介绍这一点却是无可争辩的事实。
詹伯斯chambers，v等人在一项研究中现，相貌相似是择偶标准之一。他们所用的方法是请研究对象为18对定婚男ç女的相片配对。相片是完全打乱ກ了的，而正确配出对子的概ฐ率说明，相貌相像有可能是一个ฐ重要的择偶因素。詹伯斯，1983๑
2阿肯森atkinson,m等：《婚姻支付中ณ的结构原因》，《国际家庭社会学杂志》，1984年，总14๒期，第6๔7—79页。
3卡瓦拉罗cavallaro,r：《女性角色与嫁妆》，《社会学》，197๕9年总1้3期，第51—8๖6页。
4卡玛罗夫camaທroff,jl：《婚姻支付的意义》，学术出版社，19๗80年。
5费尔feil,dk：《新娘与彩礼》，《人种学》，1้981年总20期，第63—75页ษ
6๔法拉罗ferraro,gp：《斯瓦尔西里彩礼的持久性》，《国际家庭社会学杂志》，19๗83年总13期，第1—16๔页。
7海ร瑞尔harrell,s等：《复杂社会中的嫁妆体制》，《人种学》，1985๓年总24๒期，第105—1้20页。
8希科斯hicks,ไdl：《彩礼》，《人种杂志》，1้975年总15期，第55-56页ษc
9许hsu,flk：《在祖宗的阴影下》，斯ั坦福大学出版社，1971年。
10哈菲斯hughes,dd：《从彩礼到เ嫁妆：中世纪欧洲》，《家庭史杂志》，19๗78年总期，第2๐62—296页。
11克莱索kressel,gm：《对彩礼的重新思索》，《当代人类学》，197๕7๕主总18期，第441-45๓0页ษ。
12库波kuper,a：《以畜易妻：南非的彩礼与婚姻》，洛莱支与克根保尔出版社，1้982年。
13麦可瑞利mreery,ไjlj：《中国与南亚的妇女财产权与嫁银妆》，《人种学》，1976๔年总15期，第1้63—174页ษ。河
14帕坡斯papps,i：《彩礼的作用及决定因素：巴勒斯坦的一个村庄》，《当代人类学》，1้983年总2๐4期，第203—20่9页
15莱奥kao,vv等：《印度婚姻中的嫁妆：态度、期望及实践》，为197๕8年国际社会学年会提交的论文。
16莱奥：《印度大学生对嫁妆的看法》，为197๕7年西南社会学会第52届会议提交的论文。
17๕萨罗汉尼saທroukhani,b：《喜钱：伊朗择偶传统》，《国际家庭社会学杂志》，1979年总9๗期，第17—25๓页。
18希德siddh,kk：《嫁妆价值观的变化》，《新兴社会学》，1981้年总3期，第10่1—107页。
19斯皮洛spiro,me：《婚姻支付》，《人类学研究杂志》，1975๓年总31้期，第89—11้5页。
20古迪goody,j等：《彩礼ึ与嫁妆》。剑桥大学出版社，1973年。